[問題] ETC

[crazylira (我想成為富婆)]

我明天想要去辦ETC
因為周圍朋友都去辦了...
好處是說可以減少車子經過收費站時
就得減速到零的磨損
我一個禮拜會用到14張
好像早就該去辦了!

不過想要再確定一下
請問現在辦ETC 有可以使用100次 退 機費嗎?
是不是內壢休息站就可以辦?
大家覺得辦ETC對車子(油耗跟磨損)來說   是比較好嗎?
(好像板上對ETC的負評很多)

謝謝大家了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.244.245
→ turtao:過收費站也沒有減速到0.....不過一個禮拜用14次可以買啦..
→ ivanchang:辦ETC對於油耗與磨損一定比較好，但是就是不爽給遠通賺
推 edisonlee:一個星期用十四次你能撐到現在也不容易了..
推 Sonaten:撐?
推 ufish: 請問遠傳門市買的到嗎  還是要去哪裡買?
→ ineedurlove:台北市地區可以到內湖愛買1F
推 chantilas:被推薦用之後，感覺很好，現在也不想再用人工收費了
推 ufish:那其他地區可以到哪裡安裝ETC  不會要到休息站吧
推 keisuke08:有的隔熱紙聽說會擋ETC訊號
推 COOLLEE:我半年前辦還有你說的退費機制(兩年內用完100次)
→ COOLLEE:所有國道服務區都有ETC攤位  我的感想是 超好用
→ COOLLEE:減速到50km/hr跟減到0差很多....
推 COOLLEE:唔 去check了一下  是去年春節前辦的....囧
→ crazylira:我今天去辦了!現在還可以退機費 (兩年滿100次) 謝謝大家
→ crazylira:禮拜四才會出門~  真想趕快使用看看 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kevin75218 (￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Ｉ 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Mon Jan  7 21:06:41 2008


        我之前已經去辦了 給你參考

 「 680 滿百送」優惠方案：

A. 自簽約日起至 97 年 2 月 29 日 24 時止。
B. 自安裝完成日起兩年內使用電子收費滿百次，可享 680 元以現金全額退費，且無申裝
數量之限制。

        所以申辦之後記得直接儲值4000圓打95折=3800

        實給3800 ETC上面顯示4000圓

        當你在兩年內用到0圓的時候 恭喜你

        已經可以申請退款了，應該會退到OBU上面(不確定)

        還有，申辦人須是車主  如果待辦需要待辦書

        https://css.fetc.net.tw/cws/jsp/cws/GetFile?id=220

        待辦書在上面

        還有 ETC其實不用黏在車上也可以 看您需求

        我是不喜歡黏就是了..

        對了 那張卡片記得隨身攜帶 但也請小心不要折爛

        因為卡片是認卡不認人 跟悠游卡一樣

        誰幹走誰就可以用 OBU就是隨車 偷了可以偵查

        如果凹爛就要看看上面的晶片是否依然可讀 才能請款

        所以我個人是OBU+卡片整組帶著走(回家的時候啦)

        在外面就抽個卡片走！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.151.191
→ kevin75218:總價額 680+3800+100  100圓是卡片的押金
→ kevin75218:nt 4580
→ idiotlee:如果是刷卡付費的話 錢會直接退到那張卡的帳戶裡面
→ kevin75218:忘了說 我是在內壢辦的
推 crazylira:謝謝你詳實的回文  :)
→ tkucuh:那個卡是跟車號的 記得沒錯的話 過去後會拍車牌 對卡號
→ tkucuh:我不曉得現在還是不是
推 tkucuh:對不起 我錯了 我上面講的請忽略
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MikeWey (小麥) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Mon Jan  7 22:04:23 2008

※ 引述《kevin75218 (￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Ｉ》之銘言：
:         我之前已經去辦了 給你參考
:  「 680 滿百送」優惠方案：
: A. 自簽約日起至 97 年 2 月 29 日 24 時止。
: B. 自安裝完成日起兩年內使用電子收費滿百次，可享 680 元以現金全額退費，且無申裝
: 數量之限制。
:         所以申辦之後記得直接儲值4000圓打95折=3800
:         實給3800 ETC上面顯示4000圓
:         當你在兩年內用到0圓的時候 恭喜你
:         已經可以申請退款了，應該會退到OBU上面(不確定)
:         還有，申辦人須是車主  如果待辦需要待辦書
:         https://css.fetc.net.tw/cws/jsp/cws/GetFile?id=220
:         待辦書在上面
:         還有 ETC其實不用黏在車上也可以 看您需求
:         我是不喜歡黏就是了..
:         對了 那張卡片記得隨身攜帶 但也請小心不要折爛
:         因為卡片是認卡不認人 跟悠游卡一樣
:         誰幹走誰就可以用 OBU就是隨車 偷了可以偵查
:         如果凹爛就要看看上面的晶片是否依然可讀 才能請款
:         所以我個人是OBU+卡片整組帶著走(回家的時候啦)
:         在外面就抽個卡片走！
  問一個問題
  一個 OBU 可以給兩台車用嗎
  家裡有兩台車 , 我常經過收費站 , 裝不到一年已經超過一百次了
  妹妹經過收費站的次數不多 , 所以沒有申辦
  有沒有可能我辦第二個 , 第一個已經可以申請退款的留給她繼續用
  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.69.58
推 kevin75218:不能 OBU跟車 卡片可以共用
→ MikeWey:所以重複申辦的優點只是第一個壞掉後還有優比的可用囉
→ MikeWey:謝謝
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MikeWey (小麥) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Mon Jan  7 22:23:04 2008

※ 引述《MikeWey (小麥)》之銘言：
: ※ 引述《kevin75218 (￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Ｉ》之銘言：
: :         我之前已經去辦了 給你參考
: :  「 680 滿百送」優惠方案：
: : A. 自簽約日起至 97 年 2 月 29 日 24 時止。
: : B. 自安裝完成日起兩年內使用電子收費滿百次，可享 680 元以現金全額退費，且無申裝
: : 數量之限制。
: :         所以申辦之後記得直接儲值4000圓打95折=3800
: :         實給3800 ETC上面顯示4000圓
: :         當你在兩年內用到0圓的時候 恭喜你
: :         已經可以申請退款了，應該會退到OBU上面(不確定)
: :         還有，申辦人須是車主  如果待辦需要待辦書
: :         https://css.fetc.net.tw/cws/jsp/cws/GetFile?id=220
: :         待辦書在上面
: :         還有 ETC其實不用黏在車上也可以 看您需求
: :         我是不喜歡黏就是了..
: :         對了 那張卡片記得隨身攜帶 但也請小心不要折爛
: :         因為卡片是認卡不認人 跟悠游卡一樣
: :         誰幹走誰就可以用 OBU就是隨車 偷了可以偵查
: :         如果凹爛就要看看上面的晶片是否依然可讀 才能請款
: :         所以我個人是OBU+卡片整組帶著走(回家的時候啦)
: :         在外面就抽個卡片走！
:   問一個問題
:   一個 OBU 可以給兩台車用嗎
:   家裡有兩台車 , 我常經過收費站 , 裝不到一年已經超過一百次了
:   妹妹經過收費站的次數不多 , 所以沒有申辦
:   有沒有可能我辦第二個 , 第一個已經可以申請退款的留給她繼續用
:   謝謝

  不好意思 , 再問一個問題
  OBU車上機優惠方案(售價680元，兩年內使用滿百次即全額退費)
  是指只要在該 OBU 機上使用百次即可, 不論是否由同一張卡片累積次數嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.69.58
→ idiotlee:幾乎不會有人這樣用吧...  但是我想是可以的因為卡片不跟
→ idiotlee:車  所以在那邊的紀錄 只是你的機子已經刷過100次了
推 ybco124:退錢是退現金...因為我滿百次退還現金過
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tkucuh (tku's cuh) 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Mon Jan  7 22:30:31 2008

※ 引述《MikeWey (小麥)》之銘言：
:   問一個問題
:   一個 OBU 可以給兩台車用嗎
:   家裡有兩台車 , 我常經過收費站 , 裝不到一年已經超過一百次了
:   妹妹經過收費站的次數不多 , 所以沒有申辦
:   有沒有可能我辦第二個 , 第一個已經可以申請退款的留給她繼續用
:   謝謝
可以
不過你第一個要過戶給你妹
順便幫她辦張卡

我已經三次100次了  過兩次戶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.66.20

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: BASG (123) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Tue Jan  8 00:25:13 2008

※ 引述《crazylira (我想成為富婆)》之銘言：
: 我明天想要去辦ETC
: 因為周圍朋友都去辦了...
: 好處是說可以減少車子經過收費站時
: 就得減速到零的磨損
: 我一個禮拜會用到14張
: 好像早就該去辦了!
: 不過想要再確定一下
: 請問現在辦ETC 有可以使用100次 退 機費嗎?
: 是不是內壢休息站就可以辦?
: 大家覺得辦ETC對車子(油耗跟磨損)來說   是比較好嗎?
: (好像板上對ETC的負評很多)

     其實我一直不太懂大家為什麼要把ETC妖魔化??
     我用到現在一直覺的不錯用，不過ETC剛出來時的確
     出了不少包，包括一開始 政策就說啥誤闖罰三千
     其實應該先有一陣子宣導期，結果民怨就出來了...

     再加上媒體喜歡扇風點火，就一直報導負面的
     包括星期五下班時間就拍收費站，說啥 因為ETC搞的怎樣怎樣的
     最大一個包--遠通審合不公  所以大家會反可以理解

     不過，讓我們平心而論，假設愈多人用電子收費
     電子收費的車道也多 -- 大家不覺的我們高速公路會快一些嗎??
     每次一到收費站都要堵車不覺得很難過嗎?

     電子收費本來就是一個必行的趨勢-大家不覺得嗎??
     何必跟著媒體起舞-財團錯，媒體錯，政策錯 -
     但我覺得電子收費沒錯-這是一項科技帶來的便利

     好吧，也許你會覺得車上裝那機子很醜，坦白說我也這麼覺得
     所以我申請以來從來沒裝過..我都直接擺在上面，
     過了收費站就拿下來放--除了第一次上路我卡片放錯邊 扣款失敗
     寄通知單來多付一、二十塊的樣子??
     到現在我機子都過一百次退680給我了，沒有一次扣失敗過.

     所以我為了我的私心-不想每逢收費站就塞，我還是鼓勵大家去辦吧

: 謝謝大家了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.152.187
推 wtula:沒人反ETC 反的是遠通
推 iuanz:沒人反ETC，只是ETC在台灣被搞成這樣，覺得悲從衷來而已
推 kenni1984:到現在我還是很想用另一牌的etc，我只反紅外線!
推 luvwher:那是因為有更好的東西 結果居然是遠通得標
→ luvwher:等到ETC可以讓我過收費站不用減速我一定會裝
推 clplayer:為什麼反遠通總是要被說成是反ETC...╮(╯~╰)╭
→ kenni1984:還要貼在前擋玻璃，雨太大扣款失敗算我們要自己負責嗎?
推 Photobiotic:如果可以時速一百公里過ETC而不扣款失敗，我裝！
推 m50blue:樓上裝的機會蠻大的...
推 j589745:美國的ETC也是低速通過才能扣款阿 @@
→ m50blue:紅外線和微波 在etc兩者之間 也還沒爭出哪個確定比較好吧?
推 yogo7307:我支持遠通ETC..但我少用所以沒裝..其實如果換別家..
→ yogo7307:一定又有人會反對 所以覺得沒什麼差..有需求就裝就好了
推 egh:我之前開東名高(日本)看到ETC限速20KM...
→ yogo7307:也差不到多少錢吧@@ 不喜歡為了爭一口氣而影響自己判斷
推 m50blue:日本是下交流道才付錢不是嗎?
推 egh:是阿...交流道口也是分ETC和人工收票，依里程收費
推 m50blue:因為是下交流道  所以限速20也蠻合理的
推 egh:基本上車比台灣少，所以即使人工算錢速度也不會比泰山交流道慢
推 zwls:我支持ETC但是也該給我個權力選擇我喜歡的
推 m50blue:如果每個人都有權力選個人喜歡的  這個國家大概比台灣亂
→ m50blue:(純看到推文的感嘆 沒冒犯的意思)
→ m50blue:是自己看到推文的想法 跟您要表達的可能有出入 ^^"
推 shoga:時速100照樣扣得到款 請安心服用
推 uf:我最快時速110過  OK  強者我同事140過也OK
推 tkucuh:我一個親戚每每都90km/hr通過etc 都扣到款 我是比較怕死啦
推 edisonlee:速限明明是交通部規定的...所以大家譙錯人了...
→ edisonlee:遠通巴不得不要設限..但若撞到收費站那就是個人問題^^"
推 crybobo:我時速110 過去完全沒問題
推 drews:不反ETC,反紅外線+1
→ kenni1984:這東西應該是要讓人民方便的..但給我的感受卻是〝搶糧〞
噓 jojochen:原po搞不懂大家排斥的是什麼...該噓 XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SUPERKILLER (許個幸福吧) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Tue Jan  8 04:53:58 2008

噗~~ 要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎

要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎要戰嗎

之前罵的很爽 到目前為止 也還是想罵 要嗎要嗎

算了 懶的浪費時間 反正ETC不是爛貨 那個老闆才是

把人民當提款機 俺是不爽給他賺 要我裝

等遠通完全佔領高速公路 沒裝不能開的時候 再說

宇通裝死沒反應 就這樣讓爛東西到處流通 不想裝

寧可買回數票都不裝 遠通佔據高速公路只是早晚的事

但是 等遠通逼的讓人沒有選擇再說

--
人生進退如飆風
  一睨人才天下空
    獨向蒼天橫冷劍
      何必生我慚英雄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.6.31.129
→ horse111:ETC怎嚜了?  我最近有一點想裝說!!!給點意見吧^^
→ blestadsl:再戰也於事無補~反正就是降了~不可能再換家了吧!
→ blestadsl:需要就裝吧..@@"
→ dragon5:一個被媒體洗腦..活生生血淋淋的例子...
→ dragon5:麻煩先搞清楚什麼叫做BOT
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aaronliu0719 (hmm....) 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Tue Jan  8 10:31:05 2008

預付沒打折 --> 不爽，回數票都有打95折了
OBU太醜    --> 不爽，完全破壞車子內裝質感
甄審有弊案 --> 不爽，想到繳錢給遠通就不爽

收費站還沒塞到讓我抓狂，所以
一個讓人不爽的東西，裝他做啥？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.116.42
※ 編輯: aaronliu0719    來自: 140.96.116.42        (01/08 10:31)
推 woeimin:加值4000一樣95折 拜託你千萬不要裝 少點人用
推 Sonaten:+1 拜託不要裝 現在ect車道車越來越多了 都只能降到50
推 SENTRA180:ETC只有一個字=爛 ; 當初根本不該得標的~死扁政府!
推 shoga:請問你車內裝質感有多好?
推 uf:不要裝不要裝不要裝~~~ 這樣我們有裝etc的伙伴車流量可以少一點
→ uf:不爽就不要裝~原po真英明
推 IsJerry:沒錯，不爽或嫌醜就不要裝，電子資訊時代來臨了.........
→ idiotlee:樓上180兄的話我不同意 因為爛的是遠通 並不是etc這個東
→ idiotlee:西  可以請你分清楚嗎?
推 SUPERKILLER:遠通辦出來的這東西和效率叫電子資訊時代來臨??
推 ttpp:拜託高鐵不要搭　ETC不要裝　北宜高不要走　反正都是阿扁啦
→ ttpp:哈　希望你們都不要用　我們才不會那麼擠　方便多了
推 CCjoe:樓上扯阿扁出來.  有戰力.
→ aaronliu0719:4000才九折  直接買回數票就好啦...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: JQA (忙裡偷閒) 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Tue Jan  8 11:31:48 2008



1.為什麼一開始有ETC車道的時候，透過媒體一直強調通過ETC車道不能超速
  說明書上面不就寫時速120KM通過沒問題了嗎??
  時速100KM通過很困難嗎??還是設備感應不到??
  車道是多小，有小到降速到70甚至50通過才可以嘛
  還要高工局在泰山收費站增開一個車道，如果每台車都可以高速(70以上)通過
  ETC車道收費速度還會輸給回數票車道嗎？
  自己遠通當初白目的犯錯，卻要所以用路人來幫你買單？
  我現在還是不知道為什麼ETC車道只能限速時速50(還是70？)
  有法律上的明文規定嗎？還是就是單純怕駕駛開太快撞上收費站？


2.非高速公路直營據點只有三個城市有，台北市、台中市、高雄市
  也剛好就是三個據點，也都在該集團的量飯店裡面
  儲值、繳費還要花那麼多時間？不能像部分有提供停車位的便利商店一樣
  提共臨時車位，方便使用者？儲值繳費後馬上上路
  同上，沒有增加服務據點，卻要增開ETC車道
  該集團都不想投資，只想回收成本(搞不好已經回收，但是業者一直鬼叫)
  (業者鬼叫，政府就聽得到業者心聲，小老白姓鬼叫，充耳不聞，心寒!!)
  及吃那收不完的手續費3.4元/筆，這...合理嗎？
  一個人工收費員每收一台車子的錢政府要付出高於3.4元的成本嗎？
  沒學過會計，知道的人歡迎補充～因為我蠻想知道！

3.同上
  高速公路開放時間並不是只有每天白天08:00到晚上21:00
  回數票、現金收費車道都24小時收費了？為什麼高速公路休息站服務區
  ETC據點營業時間只有13小時，為什麼不是24小時？
  不符合該集團的成本考量嗎？是不是只要賺錢，該付出的成本轉嫁給用路人
  有24小時的便利商店不是嗎？請問便利商店可以處理所有直營據點的服務項目嗎？


歡迎補充

.....先認真上班去～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.183.163
推 lisungyu:推，遠通+政府...根本是勾結，聯手搶老百姓。
→ idiotlee:我覺得限速的有理的 或許車道對大多數人說夠寬用100以上
→ idiotlee:但是重點是現在沒有全面etc化 會跟其他車道造成很大的速
→ idiotlee:度差  不限速 危險性會增加吧
→ iuanz:其實限速這點我覺得做的還不錯，限速60，但超過60過去
→ iuanz:會不會開單大家都心理災災，而限速是為了防止腦殘駕駛肇事
推 egh:儲值繳費又不一定要在直營據點阿...還有很多合作廠商
推 BASG:唉~~儲值明明就可以去便利商店...
推 noidforme:(1) 時速 50 是通過回數票/現金車道時速度的幾倍呀?
→ noidforme:(2) 滿街便利商店可以加值你不知道該怪誰?
推 noidforme:(3) 我不知道大西洋飲料或新東陽跟遠通有什麼關係
→ noidforme:我真的不知道除了加值沒事去找 ETC 直營據點能幹嘛耶?
→ JQA:滿街的便利商店有儲值100次優惠95折嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tmomotoo (懶得說) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Tue Jan  8 11:51:08 2008

※ 引述《JQA (忙裡偷閒)》之銘言：
:   我現在還是不知道為什麼ETC車道只能限速時速50(還是70？)
:   有法律上的明文規定嗎？還是就是單純怕駕駛開太快撞上收費站？
開過100、110、120都扣的到
至少到目前為止（100次以上），也沒收過超速罰單
如果你要堅持那是違規，是超速
麻煩進人工收費站前用「規定上限」40公里開開看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.66.152.149
推 fsx:我一直這樣做 90 => 70 => 40 => 靜止 => 起步
→ fsx:有何不妥？
→ johnsonmika:原po應該是說照它設的牌子速限走...不過應該會大塞吧.
→ johnsonmika:正常都是快到才開始踩煞車吧，除非老遠就塞車........
推 EricWC:嗯~~~~我也試過一百以上 都能扣款 限速應該是為了安全
→ EricWC:不是因為系統扣不到！不要再以訛傳訛了
→ EricWC:一堆人『小心』地用三十通過ETC 讓人有點受不了
→ EricWC:這種謠言何時才能止？不然老是一些龜王在卡ETC車道
推 Spsb:唔....到底過ETC時，超速會不會被罰？
→ Spsb:如果不會罰，其實有時可以快點過，當然也不到100啦
→ Spsb:不過50真的太慢了～尤其大家一小心....其實只有40
→ Spsb:我技術很普通～70-80過去還沒問題
推 oohman2:看到你的分享讓我很有衝動去裝一台，之前坐客運每台都減到
→ oohman2:時速50公里以下才敢過去，還以為真的感應度這麼差哩..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ASKA (溫柔的壞羊男) 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Wed Jan  9 00:21:14 2008

※ 引述《BASG (123)》之銘言：
:      其實我一直不太懂大家為什麼要把ETC妖魔化??
:      我用到現在一直覺的不錯用，不過ETC剛出來時的確
:      出了不少包，包括一開始 政策就說啥誤闖罰三千
:      其實應該先有一陣子宣導期，結果民怨就出來了...
[deleted]

個人覺得最奇妙的就是，
OBU真的有需要嗎？ = = 為啥一定要裝？
裝了以後，為什麼一定要儲值？

有申請，通過電子收費道，扣款失敗帳單可以寄到家
沒申請，通過電子收費道，罰單和帳單也都可以寄到家

為啥沒辦法做到都不用申請，就直接把帳單寄到用路人家就好了？
就技術上看來，應該是行得通的...

--
/earth is 98% full ... please delete anyone you can.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.98.249
推 wtula:遠通：拎背當然是先把你的錢收到我口袋來～不然賺個屁
推 ily:對吼 直接用拍照的 對車號就好了
推 ISAF:本月通過收費站  49次 應繳金額.......
推 richliu:中肯!!
推 reallocust:大量寄帳單需要的人工與郵資很可觀,遠通算的可精的
推 m50blue:那要偷偷來怎麼辦?
推 xxxEVA:弄個網站給查(照片) 然後大家都去7/11之類的地方繳錢
→ playboytang:沒那麼簡單吧,對照片就對到死了,郵資也要錢,不能用納
→ playboytang:人的錢來寄帳單給用路人阿,這並不公平,更別指望會有企
→ playboytang:業家這麼慷慨了,因為這成本高到恐怖y
對照片其實不太是大問題
曾經聽在種花電信研究所工作幾十年的老師講過，
種花電信研究所以前弄過車牌辨識軟體，其實辨識率有到9x%...
(ETC最早就是要給種花搞... 只是後來...)
而且台灣學術界頗多在搞這些的....
郵寄費用其實轉嫁給願意使用並負擔的用路人即可...
甚至可以用電子帳單，願意在期限內先繳的可以免除郵寄費用
停車費都能這樣搞了，為啥高速公路通行費不行呢？

推 yogo7307:若以原PO方式寄 過站一次應繳60元up 才夠人事+郵資成本
→ yogo7307:不過若以月結的方式其實可行 但還是需要每月額外支付其他
→ yogo7307:費用 而且必須資遣所有收費員囉 這可能又會引起風波
遠通現在寄帳單也不是你扣款失敗一次就寄一次，而是半月結
用量大的攤下來也還好

推 shencypeter:可笑的是 去台中一次 就要計四次通知... XD
推 chantilas:不儲值四千，也少了九五折的折扣
你夠壞的話，現在就可以申請etc然後不要儲值丟家裡...
收到半月結單再到遠通門市去繳錢(不用手續費)
方便總是要付出點小代價的，就是不能折扣
用量大的話，我是覺得可以接受啦...

→ jeflin18:全世界沒有任何國家用原PO說的方式計費的..太扯了...
沒人用不代表不可行，很多可能只是利益糾葛。事情要做了才知道。
台灣的網路報稅是全世界前幾早弄出來的，
當年也是很多人覺得很扯不可能會成功，
但是最後的結果擺在眼前。

推 noidforme:英國的塞車稅據說就是在每個點用七部照相機攝影判斷的
※ 編輯: ASKA            來自: 140.109.98.249       (01/09 07:59)
推 fruitnba:倒不如開放駕駛人可以設定信用卡扣款,用一次扣一次?
→ ASKA:拜科技進步之賜，真的要玩的話花招真的可以很多...
推 luzifer:還可以來個銀行帳戶代繳喔...
推 tkucuh:要弄又不是不可以 辦牌照後強制填一個銀行帳號 以後不管過
→ tkucuh:路費停車費罰單通通由這個帳號扣  ETC也沒閘道  下交流道再
→ tkucuh:用車牌辨視扣款  這當然都可以作到 只是合不合成本而已
→ tkucuh:現在車牌辨視雖然由電腦代工 但是還是需要人工去看對不出的
推 aaronliu0719:代收不做預繳  遠通會少賺很多吧  一切都是利益
→ aaronliu0719:個人覺得預付就該有折扣 儲值4000才有 太沒誠意
推 sadrasc:錢不進廠商口袋過一下,  大概沒人要做吧XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: apex1009 (!!) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Wed Jan  9 11:46:26 2008

小弟不材，期末報告剛好是做ETC的，

有誤請鞭。

: 個人覺得最奇妙的就是，
: OBU真的有需要嗎？ = = 為啥一定要裝？

沒有一定需要，所以不一定要裝，不過不代表以後不需要。

: 裝了以後，為什麼一定要儲值？
:
: 有申請，通過電子收費道，扣款失敗帳單可以寄到家
: 沒申請，通過電子收費道，罰單和帳單也都可以寄到家

基本上，這樣是行不通的，請你往下看就知道了。
:
: 為啥沒辦法做到都不用申請，就直接把帳單寄到用路人家就好了？
: 就技術上看來，應該是行得通的...

其實就實務而言，技術上現在是"相對"行不通的，未來不知。
如果有更簡單的方案可以取代，何必想破了頭一定要用車牌辨識系統？
:
: 對照片其實不太是大問題
: 曾經聽在種花電信研究所工作幾十年的老師講過，
: 種花電信研究所以前弄過車牌辨識軟體，其實辨識率有到9x%...
: (ETC最早就是要給種花搞... 只是後來...)
: 而且台灣學術界頗多在搞這些的....
: 郵寄費用其實轉嫁給願意使用並負擔的用路人即可...
: 甚至可以用電子帳單，願意在期限內先繳的可以免除郵寄費用
: 停車費都能這樣搞了，為啥高速公路通行費不行呢？

不管辨識率到多少，同時有更多種辨識率更高的產品，
何況車牌可以故意偽造，或著太髒污所以辨識不清，你
車上綁的一車一機，會有車牌這些缺點嗎？

就你所說的，停車費可以這樣搞，高速公路當然也行，
就連國外都有"一個"這樣的例子了，可是除了上述缺點
之外，還有用車牌辨識，能夠受益的層面太小，怎麼說？
目前最先進的VPS是結合GPS&GSM在運作的系統，在德國已
經實施，而就算這麼先進的系統中，還是會包含車牌辨識
以作為輔助，這樣做車牌辨識的廠商受益，GPS跟GSM也受
益，更結合GPS，GSM廠商提供類似Nissan Tobe的功能，
除了導航，還能告訴你即時路況，或著提供最新的景點、
照相機位置下載，甚至可以打電話跟Tobe小姐喇賽XDD，
受惠層面會比只用車牌辨識來的大很多，有車機業者，有
加值服務業者，有電信業者，有電子收費業者，那你是政
府，你要執意用車牌辨識還是VPS？

國內採用紅外線的原因也是因為官商之間的一些問題，
國內如果使用紅外線，可能除了有人回扣拿的多，還有
國內業者對於紅外線這塊，可以提供完善的上中下游零
件供應商，除了業者受惠，也減低進口零件的成本，所
以國內會採用紅外線。

不過國際上使用紅外線的只有四個國家，巴西，韓國，
馬來西亞（部分使用，與微波並行），還有台灣，所以
說紅外線比起微波，功能面來說的確比較差，但是因為
上述原因，台灣還是做了紅外線，反正對於政府只是近
程目標，中遠程還是看在VPS這塊，其他使用微波國家也
積極在往VPS發展，所以既然只是一個過度產品，是紅外
線還是微波，我覺得不是這麼重要，反正都已經確定要
被淘汰。

而VPS目前最大的阻力是：
(1)用戶的OBU成本高，如果由此造成用戶的數量減少，可能影響系統的有效運行。

(2)車載電子地圖的更新複雜。

(3)如果系統設計得不合理，將會涉及到用戶的隱私問題，
   這是很多國家暫時不考慮這種方式的一個原因。

(4)在技術上，相對於DSRC電子收費技術要新。GPS技術是成熟的，
   但應用在不停車收費方面比較少。在城市道路中GPS定位信號容
   易受到建築物的阻擋，影響車輛的定位，需要輔助系統支持。

(5)VPS電子收費系統的運營需要配套法規、政策和嚴厲的懲罰制度，
   特別是針對那些「違規車輛」以及故意損壞車載裝置的行為。

不過確定的是，當這些問題克服，VPS是大家未來的路，而且
已經有國家正在使用，不也就證明問題被克服了嗎？
: 遠通現在寄帳單也不是你扣款失敗一次就寄一次，而是半月結
: 用量大的攤下來也還好

由於每一個欠費未繳的行為，在法律上均為一個獨立的行為事實，若逾期未繳執法機關
必須分別獨立處罰，本公司為配合執法機關的執法需求，採一站一行為之原則，必須針
對每一個欠費行為，分別通知補繳40元之通行費與作業處理費，在現行法規下，尚無法
針對用路人特定期間內(例如一天內的十次欠費行為)的所有欠費行為，合併通知補繳而
僅收取一次作業處理費。故，請您務必於通過收費站之前先行確認卡片餘額，以避免產
生事後欠費補繳之問題。

由上述官網回答可知，會耗費相當大的人力跟資源成本。所以行不通。
:
: 你夠壞的話，現在就可以申請etc然後不要儲值丟家裡...
: 收到半月結單再到遠通門市去繳錢(不用手續費)
: 方便總是要付出點小代價的，就是不能折扣
: 用量大的話，我是覺得可以接受啦...

這已經不是壞不壞的問題了，你今天半個月過八次就有八張帳單，
如果要我拿去繳，我都覺得丟臉。又浪費紙張，何必？
那如果你說你半個月過不到一次，那你辦ETC意義就不到，
回到你一開始說的，有需要一定要辦嗎？
沒有。所以半個月過不到半次的人，屬於你說不需要辦的範疇。不會有帳單問題。



: 沒人用不代表不可行，很多可能只是利益糾葛。事情要做了才知道。
: 台灣的網路報稅是全世界前幾早弄出來的，
: 當年也是很多人覺得很扯不可能會成功，
: 但是最後的結果擺在眼前。

有人用，從2003年2月開始：
1.倫敦市政府在中心區實施道路擁擠收費
以下採類似技術
2.英國Darfford橋樑電子收費系統
3.安大略湖407ETR(Express Toll Route)電子收費系統

除了3之外，其他都是市區道路使用。

那為什麼3可以使用呢？看以下說明：
407公路(ETR)是一條現代化收費公路，但不設過路收費亭。道路出入口的攝像機將所有
車輛的牌照拍攝下來。然後將帳單寄給車主。與北美的許多轄區有互惠安排。並為經
常使用本高速公路者提供一部異頻雷達收發機。將收發機安放在汽車的擋風玻璃上，每
當汽車進入公路收發機就會發出信號，月底將帳單寄給車主。租車者除了支付通行費以
外還要支付服務費，此費用由出租車公司轉到租車者的信用卡上。

所以已經有人成功了，並且使用，但是台灣就是沒採用這套，
而且你每欠費一次就是一張繳費單，現在帳單都想辦法E化了，
如果你這麼不環保的話，真的是可以一張張拿去繳，我覺得已
經跟你壞不壞沒有關係了。

: 推 noidforme:英國的塞車稅據說就是在每個點用七部照相機攝影判斷的    01/09 07:07
: ※ 編輯: ASKA            來自: 140.109.98.249       (01/09 07:59)
: 推 fruitnba:倒不如開放駕駛人可以設定信用卡扣款,用一次扣一次?       01/09 08:08
: → ASKA:拜科技進步之賜，真的要玩的話花招真的可以很多...            01/09 08:18
: 推 luzifer:還可以來個銀行帳戶代繳喔...                             01/09 09:41
: 推 tkucuh:要弄又不是不可以 辦牌照後強制填一個銀行帳號 以後不管過   01/09 10:47
: → tkucuh:路費停車費罰單通通由這個帳號扣  ETC也沒閘道  下交流道再  01/09 10:48
: → tkucuh:用車牌辨視扣款  這當然都可以作到 只是合不合成本而已      01/09 10:49
: → tkucuh:現在車牌辨視雖然由電腦代工 但是還是需要人工去看對不出的  01/09 10:49

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.250.171
※ 編輯: apex1009        來自: 220.135.250.171      (01/09 11:47)
推 cloud7523:日本的etc http://0rz.tw/903ye
→ cloud7523:看完還想買遠通的黑金剛嗎
→ apex1009:忘了說明，我自己也不用ETC，除非到全部車道變ETC。
→ apex1009:不過對抗遠通是感性訴求，文章內是理性分析，兩者應分開
→ apex1009:討論，除非你能讓遠通紅外線變微波，那就不是感性訴求XDD
推 iuanz:我想問一下，台灣真的有考慮到VPS這一塊嗎？
→ iuanz:遠通出手或許比較大方（對某些人）但一開始就把ETC搞爛了，
→ iuanz:必定阻礙台灣之後的電子收費系統發展，這是很可悲的
→ iuanz:其實講到最後，就是上面撈來撈去，小老百姓幹的要死而已
→ apex1009:計畫是計畫，確定政府有認真考慮到，不過...你懂得Orz
→ apex1009:就跟坪林原本說不能開交流道，還是開了一樣的意思XDD
推 iuanz:而且我有聽說紅外線是很難做到多車道車流系統，請問a大有研
→ iuanz:究嗎？如果答案是肯定的，為何遠通還要採用紅外線？謝謝
推 iuanz:從光電相關產業的經濟發展、準確度來看，真的紅外線勝出嗎？
推 SUPERKILLER:看看人家日本ETC的機子 遠通那是什麼渣 降低我車質感
推 AAAAAAAAABCD:拜託大家都別裝  (ETC車道超順暢)  XDDD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: JQA (忙裡偷閒) 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Wed Jan  9 12:36:56 2008



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.183.163
推 lisungyu:推，遠通+政府...根本是勾結，聯手搶老百姓。
→ idiotlee:我覺得限速的有理的 或許車道對大多數人說夠寬用100以上
→ idiotlee:但是重點是現在沒有全面etc化 會跟其他車道造成很大的速
→ idiotlee:度差  不限速 危險性會增加吧
→ iuanz:其實限速這點我覺得做的還不錯，限速60，但超過60過去
→ iuanz:會不會開單大家都心理災災，而限速是為了防止腦殘駕駛肇事
推 egh:儲值繳費又不一定要在直營據點阿...還有很多合作廠商

儲值繳費又不一定要在直營據點～版主知道、我也知道阿～
滿街的便利商店有儲值100次優惠95折嗎？
而且期限內只能到直營據點繳費，等超過繳費期限
遠通跟你收40元/比手續後，才可以去到處都有的便利商店繳～

推 BASG:唉~~儲值明明就可以去便利商店...
推 noidforme:(1) 時速 50 是通過回數票/現金車道時速度的幾倍呀?
幾倍我不知道阿？但是為什麼泰山收費站那麼塞？只要一台龜速通過後面就排隊啦
所以不讓USER可以高速通過，反而要求多開一個車道給ETC用～

→ noidforme:(2) 滿街便利商店可以加值你不知道該怪誰?               01/09 07:01
推 noidforme:(3) 我不知道大西洋飲料或新東陽跟遠通有什麼關係
→ noidforme:我真的不知道除了加值沒事去找 ETC 直營據點能幹嘛耶?
→ JQA:滿街的便利商店有儲值100次優惠95折嗎？
滿街的便利商店有儲值100次優惠95折嗎？
同上～
找ETC直營據點幹嘛？就只能加值唷～如你所說，加值找滿街的便利商店就好啦
遠通乾脆把直營據點全部撤掉阿～


別忘了，儲值100次優惠95折遠通少收的的那兩百元，政府還要還給遠通電收～
看起來政府好像簽了喪權辱國、割地又賠款的條約～

OBU還要漲價勒～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.183.163
→ JQA:我幹嘛跟鄉民認真呢？我輸了～
推 SUPERKILLER:看完就想給你個推 哈~~
推 tkucuh:OBU不是漲價 它那台本來就那個價...-.-
推 SUPERKILLER:是他原本就定價太高 被反彈才調降 現在看可以吃了
→ SUPERKILLER:就又想把價錢弄回原本的黑心價 反正人民最白癡 錢好騙
推 msAston:4000*.95=3800 不是郵局就買得到了嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Howard (我站在你不遠處) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Wed Jan  9 16:55:52 2008

之前有關車道、設備的問題討論很多了不再贅述
不過有關收費的問題真的很有趣
因為我不了解其中遠通和政府是怎麼拆帳的
小弟不懂的地方請各位大哥鼻罵的太兇阿
以下是我的疑問

撇開設備優劣不說，聽起來板上的消費者就是不願意多付款項在車機和過路費上
在這個前提下
1.如果消費者不願意多付款項，那勢必是政府吸收
2.如果政府不願吸收，那就是遠通做白工
3.政府讓步太多，又是拿稅金讓全民買單圖利高速公路用路者和財團
比較合理的狀況似乎是政府少收一點來讓交通順暢一點
少收一點的部份用來讓財團賺一點、讓使用者少付出一點
不過這一點那一點的比例分配就是一個學問了
按板上的討論氛圍來說  似乎是想讓財團做義工
這就很耐人尋味了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.64.47
※ 編輯: Howard          來自: 140.112.64.47        (01/09 16:56)
推 iuanz:我怎麼覺得您注重的點，好像有點奇怪？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: m50blue (大摳呆) 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Wed Jan  9 18:01:04 2008

: 國內採用紅外線的原因也是因為官商之間的一些問題，
: 國內如果使用紅外線，可能除了有人回扣拿的多，還有
: 國內業者對於紅外線這塊，可以提供完善的上中下游零
: 件供應商，除了業者受惠，也減低進口零件的成本，所
: 以國內會採用紅外線。
: 不過國際上使用紅外線的只有四個國家，巴西，韓國，
: 馬來西亞（部分使用，與微波並行），還有台灣，所以
: 說紅外線比起微波，功能面來說的確比較差，但是因為
: 上述原因，台灣還是做了紅外線，反正對於政府只是近
: 程目標，中遠程還是看在VPS這塊，其他使用微波國家也
: 積極在往VPS發展，所以既然只是一個過度產品，是紅外
: 線還是微波，我覺得不是這麼重要，反正都已經確定要
: 被淘汰。

  既然 有人做報告 提出幾個問題來  希望可以解決我的疑問

  大家討論前 可以先去看看 八卦板的文章  內文似乎是 王金生 博士的文章

   2419   R: [問題] 有沒有近通為什麼ETC採用紅外線的八卦?


  在此先跟大家說明...  那篇文章也非是"聖經"
  我曾經在別處討論區...  看到 這篇文章為首的文章 兩派激烈討論

  你說 使用紅外線是官商勾節  我覺得不太恰當
  當初中華電信研發而且試車 也是用紅外線沒錯吧?
  所以 因為"官商勾節" 才去使用紅外線  可能需要商討
  我想你可以討論 "官商勾節" 而給遠X辦etc 這樣才對吧?

  比較少國家使用  之前看人家討論是因為

  "微波比較早開發  其他國家比較先進所以就先用了  而不是因為紅外線不好才不用
      甚至近期有辦的國家都選紅外線"   這個說法不知正不正確?


  還有您說  紅外線比起微波功能面比較差...

  "紅外線比起微波扣款成功率高很多"  不知道這個說法正不正確?

  紅外線在功能面比微波差的地方

  似乎是在"無法做到多車道車流系統"這一點  不知道這個說法正不正確?

  如果還有其他地方  請說出來告知  讓我多學一點知識


  每次看到ETC話題
  就會讓我覺得  要討論一個東西  還是要先對其有所了解會比較好
  以前我也是一昧覺得紅外線是爛東西  為什麼要用...

  看看網上討論和一些文章  才發現  其實並非如此
  其實紅外線和微波之於ETC的使用  都是各有各的優缺點

  可惜  我並非專家  希望在一些專業人士看法中  了解更多的知識

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.218.114
推 tkucuh:紅外線and微波 給你一句話 黑貓白貓 會抓老鼠就是好貓
→ richardchiu:微波不需要OBU，這個優點夠不夠好...
→ richardchiu:你不用花錢買機、花時間裝機、還要可笑地餵它吃9V電池
→ richardchiu:原po既然看過網上的討論、文章，我倒有興趣知道紅外線
→ richardchiu:好在哪裡?
→ m50blue:扣款成功率比微波高很多  就這樣...
推 tkucuh:微波不用OBU?
→ richardchiu:高公局要求的成功率是99.98%，難道微波達不到嗎??
→ richardchiu:高很多的推論不曉得從何而來。另外RFID Tag不是OBU
→ richardchiu:不過其實我也沒多喜歡微波，只是我更討厭遠通
→ m50blue:在我看過的討論是達不到99.98  你要是有資訊可以分享一下
→ m50blue:我記錯看到最高 也不到9成   不用obu?
→ m50blue:  ↑要是沒
→ m50blue:不知道 richardchiu 看過王金生博士那篇文章沒
→ m50blue:雖然不是絕對 但 文章內有說到很多紅外線優於微波的事
推 ybco124:其實看了很久的文章.很多人是因為反對而反對;專業零分
推 iuanz:樓上其實可以爬一下m大說的討論串，咕狗收尋會有完整版
→ iuanz:王博士的論點也被很多人反駁，反遠通並不是為反對而反對
→ iuanz:王博士的文雖然寫的很仔細，但是沒有誰敢保證一定正確
→ iuanz:還是有探討的研究的空間。紅外線定優於微波？我想不是一定吧
→ m50blue:我有說阿= = 不要當聖經  結論還是 各有優缺點...
→ richardchiu:為了反對而反對... 好像很多人忘了遠通剛上路時一堆不
→ richardchiu:公平的遊戲規則。公益方案是怎麼來的??難道是遠通大發
→ richardchiu:慈悲服務大眾嗎?現在這些享受到便宜obu的人還好意思叫
→ richardchiu:人不要用ETC免得擋他們的路，我只能說真的什麼人都有
→ richardchiu:另外m50版友，寫那篇文章的人叫王金土，我看他提到微
→ richardchiu:波會有汙染我就看不下去了，完全在搞笑。而且那位王先
→ richardchiu:生是中華電開發ETC的成員之一，立場是否中立有待商確
→ richardchiu:而且m50版友您心中既然有結論，又何必叫別人提供看法?
→ richardchiu:其實我不在乎是那種技術，在乎的是否有好的商品和服務
→ richardchiu:遠通有做到嗎?? 自從ETC上路，不幸地我完全感覺不到。
→ m50blue:原來是 王金土 囧 真是對不起人家...
→ m50blue:我沒"立場" 也沒"權利" 去下結論... 我只是想多了一這些
→ m50blue:我不懂的東西而已...
→ m50blue:微波有汙染  我知道的另一個講法是 類似電磁波對人類影響
→ m50blue:至於立場... 中華電信開發ETC成員中間跟遠通有利益關係?
→ m50blue:主要我提這些看法 看資源是要大家就"技術"來討論...
→ m50blue:至於其服務好不好 我想遠通就真的是............orz
→ richardchiu:我都提中華電和王金土，樓上可以google一下嘛...
→ richardchiu:微波對人體有害，歐美還可能用嘛，別開玩笑了...
→ m50blue:手機也一堆人用 電磁波 對身體有害雖沒證實  但...
→ m50blue:我覺得你和我的推文已經落入 別人之前討論的迴圈
→ m50blue:但事實上我根本沒資格跟您討論... 我根本對這些一點都不懂
→ m50blue:只是看到 別人的討論有疑問處 提出來問一下...
→ m50blue:是你認為 我有結論的= =  但 我根本沒有... 我只有疑問 囧
→ m50blue:像我說到電磁波"可能"對人體有害  你也可以回 微波和它其
→ m50blue:實 不太一樣 之類的 但我也不懂 到底有沒有一樣...
→ m50blue:至於我想知道的 比如 您說  "微波對人體有..."
→ m50blue:那你這樣說  剛好跟一些人講法有出入  不知您是否有報告?
→ m50blue:我的出發點是這個= =  把一些疑問搞懂而已...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: apex1009 (!!) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Wed Jan  9 23:20:59 2008

我其實也很想要幫iuanz跟m50blue兩位網兄解惑，

但是小弟還在期末的無限輪迴中，

昨天半夜考完試，回家看到文章就發洩的打了一大串，

但是現在沒有足夠的時間可以回覆，

如果兩位網兄不介意的話，或著其他人想要稍微了解一下，

不嫌棄的話，我可以提供蒐集到的全部資訊，雖然只是冰山一角，

不過對於版上的問題解惑應該已經可以有些許的幫助。

如果想要看報告及資料的人，麻煩站內寄信，我會給懶人包的。謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.250.171

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: crazylira (我想成為富婆) 看板: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Fri Jan 11 01:31:06 2008



我已經辦好ETC
今天也成功地使用了~(應該有成功)

想請問一下
通過ETC車道時
正常會有閃光嗎?
從車頭照的

通過兩次都被閃到
不知道自己是不是有違規的地方
還是本來就會照相?

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.144.128
推 lisungyu:每個車道都會照，例行公事，不用在意。
推 HOYA0071:記得比YA~
推 khsohot:單純天色過暗 閃光燈補光 偏紫色閃光燈
推 shencypeter:回二樓 一比YA YA 一比一比YA..... XD
推 ivest:回三樓 記得調整白平衡
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ETJack (J Force2) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Sat Jan 12 01:49:16 2008


不好意思

想請問一下各位

我爸的車有裝ETC

但今天一時糊塗忘了將ETC放出來裝

結果進收費站沒「BB」叫

請問這樣是會收到罰單加帳單 還是只收到帳單？

謝謝各位。


--
該是我的就一定會得到，不屬於我的想抓也抓不到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.99.236
→ BASG:帳單
→ khsohot:去服務區補繳就好
推 kevin75218:超過時間帳單未繳會變成罰單哦!!要記得
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: midtown (滿懷感激也要支持台灣隊) 站內: car
標題: Re: [問題] ETC
時間: Tue Jan 15 02:56:37 2008

※ 引述《ASKA (溫柔的壞羊男)》之銘言：
: ※ 引述《BASG (123)》之銘言：
: :      其實我一直不太懂大家為什麼要把ETC妖魔化??
: :      我用到現在一直覺的不錯用，不過ETC剛出來時的確
: :      出了不少包，包括一開始 政策就說啥誤闖罰三千
: :      其實應該先有一陣子宣導期，結果民怨就出來了...
: [deleted]
: 個人覺得最奇妙的就是，
: OBU真的有需要嗎？ = = 為啥一定要裝？
: 裝了以後，為什麼一定要儲值？
: 有申請，通過電子收費道，扣款失敗帳單可以寄到家
: 沒申請，通過電子收費道，罰單和帳單也都可以寄到家
: 為啥沒辦法做到都不用申請，就直接把帳單寄到用路人家就好了？
: 就技術上看來，應該是行得通的...
: 對照片其實不太是大問題
: 曾經聽在種花電信研究所工作幾十年的老師講過，
: 種花電信研究所以前弄過車牌辨識軟體，其實辨識率有到9x%...
: (ETC最早就是要給種花搞... 只是後來...)
: 而且台灣學術界頗多在搞這些的....
: 郵寄費用其實轉嫁給願意使用並負擔的用路人即可...
: 甚至可以用電子帳單，願意在期限內先繳的可以免除郵寄費用
: 停車費都能這樣搞了，為啥高速公路通行費不行呢？

原本ETC是要給中華電信做的
如果大家同意給中華電信可做好 那麼中華電信當時測的系統就是紅外線
而且還是跟遠通一樣的公司
後來因為立委擺不平 所以就決定BOT了
當然 如果讓中華電信做 那麼應該就是國家付錢做硬體
這以稅收來說 沒有達到用路人付費的原則 反而是讓全國人民分攤
而E通機 仍還是要付錢去買

如果中華電信有在做車牌辨識的話 到9X%那麼是X到多少?
91% 跟99.99差很多 最後那一些車子收不到錢誰要負責?

郵寄費用當然給用路人最好 但這一定又會出問題

停車費是怎樣搞? 期限繳納嗎?
停車抄表要有人 罰單處理要有人
如果全自動 一定又會出現那種立委開記者會會說收費單亂開..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.111.62.174
→ richardchiu:好久不見...  ZzZzZz
→ midtown:KK人太少轉戰PTT 不過看來反彈聲小多了
推 ASKA:辨認不出來的就人工拍照辨認啦...
→ midtown:但是人工辨認的錢誰出?