==> JOLENE.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (綠化心靈(g)) 在 car 版提到:
: 對不起喔！
: 想請問一下...GALANT是不是已經停產了呢？
: 聽同學說GALANT的車子有很多的小毛病是真的嗎？
: 因為想叫老爸換新車所以想問一下...
: 請知道的朋友告知....謝謝!!!
換cefiro啦
--
Origin: 成大資工BBS站 (vlsi1.csie.ncku.edu.tw) From: 140.116.78.52
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 成大資訊所_BBS (Thu Apr 15 20:39:38 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.ccna.nanya!news.civil.ncku!ne
==> smx (小剛) 在 car 版提到:
: ==> JOLENE.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (綠化心靈(g)) 在 car 版提到:
: : 對不起喔！
: : 想請問一下...GALANT是不是已經停產了呢？
: : 聽同學說GALANT的車子有很多的小毛病是真的嗎？
: : 因為想叫老爸換新車所以想問一下...
: : 請知道的朋友告知....謝謝!!!
: 換cefiro啦
應該說賣很差 過不久會停生產線 改上virage和lancer上生產線
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hoshi.bbs@bbs.yzu.edu.tw (美麗人生只給美麗的人?), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 元智大學風之塔 (Thu Apr 15 21:11:45 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.nia!news!MOECC-INN2!news.ncu!news.yzu!bbs.yzu
※ 引述《smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛)》之銘言：
: ==> smx (小剛) 在 car 版提到:
: : 換cefiro啦
: 應該說賣很差 過不久會停生產線 改上virage和lancer上生產線
不會吧！？才量產快一年而已啊...
賣很差？就算沒剛上市時熱銷..一個月大概也有一千台上下啦！
中華不會傻傻的放掉2.0市場不做的
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From: [140.138.2.153]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw (心情子夜場), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 大葉大學ＢＢＳ (Thu Apr 15 21:33:14 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!dyubbs
【 在 hoshi.bbs@bbs.yzu.edu.tw (美麗人生只給美麗的人?) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛)》之銘言：
: : 應該說賣很差 過不久會停生產線 改上virage和lancer上生產線
: 不會吧！？才量產快一年而已啊...
: 賣很差？就算沒剛上市時熱銷..一個月大概也有一千台上下啦！
: 中華不會傻傻的放掉2.0市場不做的
: --
: ※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From: [140.138.2.153]
怎麼會這麼快就放棄掉ㄚ~~~
才一年多而已~~~
其實還不算差ㄚ,路上還是很多GALANT~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: comein.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (粉奴比.), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 中山計中美麗之島 (Thu Apr 15 22:45:16 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.ccna.nanya!news.civil.ncku!cc
==> UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw (心情子夜場) 的文章中提到:
>【 在 hoshi.bbs@bbs.yzu.edu.tw (美麗人生只給美麗的人?) 的大作中提到: 】
>: ※ 引述《smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛)》之銘言：
>: 不會吧！？才量產快一年而已啊...
>: 賣很差？就算沒剛上市時熱銷..一個月大概也有一千台上下啦！
>: 中華不會傻傻的放掉2.0市場不做的
>: --
>: ※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From: [140.138.2.153]
> 怎麼會這麼快就放棄掉ㄚ~~~
> 才一年多而已~~~
> 其實還不算差ㄚ,路上還是很多GALANT~~~
>
不可能停掉的..galant的可塑性滿大的..在六月會改款.
動力上應該也會.和底盤上..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: comein.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (粉奴比.), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 中山計中美麗之島 (Thu Apr 15 22:55:37 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.ccna.nanya!news.civil.ncku!cc
==> smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛) 的文章中提到:
>==> smx (小剛) 在 car 版提到:
>: ==> JOLENE.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (綠化心靈(g)) 在 car 版提到:
>: 換cefiro啦
> 應該說賣很差 過不久會停生產線 改上virage和lancer上生產線
你怎知道會停產的??????和其它2.0比起來你覺得會差嗎
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 成大資訊所_BBS (Fri Apr 16 12:11:31 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.nia!news!MOECC-INN2!news.ncu!db.csie.ncu!news.csie.n
==> hoshi.bbs@bbs.yzu.edu.tw (美麗人生只給美麗的人?) 在 car 版提到:
: ※ 引述《smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛)》之銘言：
: : 應該說賣很差 過不久會停生產線 改上virage和lancer上生產線
: 不會吧！？才量產快一年而已啊...
: 賣很差？就算沒剛上市時熱銷..一個月大概也有一千台上下啦！
: 中華不會傻傻的放掉2.0市場不做的
一個月大概是700多台 車訊寫的 不是我亂說阿
確實是賣不過cefiro啦 比空間 比馬力 比配備都輸 現在連雅歌都打不過啦
不要鐵齒啦 撐不過兩年啦
: --
: ※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From: [140.138.2.153]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ip.bbs@bbs.ccu.edu.tw (ip), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 中正大學寂寞芳心小站 (Fri Apr 16 01:25:00 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!suncc.ccu!Feeling
==> 於 粉奴比. (comein.bbs@bbs.nsysu.edu.tw) 文中述及:
: ==> UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw (心情子夜場) 的文章中提到:
: >【 在 hoshi.bbs@bbs.yzu.edu.tw (美麗人生只給美麗的人?) 的大作中提到: 】
: >: ※ 引述《smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛)》之銘言：
: >: 不會吧！？才量產快一年而已啊...
: >: 賣很差？就算沒剛上市時熱銷..一個月大概也有一千台上下啦！
: >: 中華不會傻傻的放掉2.0市場不做的
: > 怎麼會這麼快就放棄掉ㄚ~~~
: > 才一年多而已~~~
: > 其實還不算差ㄚ,路上還是很多GALANT~~~
: >
: 不可能停掉的..galant的可塑性滿大的..在六月會改款.
: 動力上應該也會.和底盤上..
不知道會不會出個四驅的AWD的款式 在做個turbo
這樣嘎爛就在也不是披著狼皮的羊了
不然以他的外型實在是不配做個乖乖牌的.. 實在可惜..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: s8322120@mbox.cycu.edu.tw (Hyrum Chou), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: DCI HiNet (Fri Apr 16 20:54:55 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!netnews.hinet.net!news
在 15 Apr 1999 13:33:14 GMT 的日子裡,你 UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw
(心情子夜場) 輕描淡寫著說:
> 怎麼會這麼快就放棄掉ㄚ~~~
> 才一年多而已~~~
> 其實還不算差ㄚ,路上還是很多GALANT~~~
是人家放棄他...不是他放棄大家！
車子差是慢慢可以看出來的...
_\\|//_
(` o-o ')
-------------ooO-(_)-Ooo-----------------
☆ 瘋狂探險家 ☆
Email: s8322120@mbox.cycu.edu.tw
.oooO Oooo.
( ) ( )
--------------\ (-------) /----------------
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: anterr.bbs@cis.nctu.edu.tw (poki), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 交大資科_BBS (Sat Apr 17 00:07:51 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛) 的文章中提到:
> ==> hoshi.bbs@bbs.yzu.edu.tw (美麗人生只給美麗的人?) 在 car 版提到:
> : ※ 引述《smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛)》之銘言：
> : : 應該說賣很差 過不久會停生產線 改上virage和lancer上生產線
> : 不會吧！？才量產快一年而已啊...
> : 賣很差？就算沒剛上市時熱銷..一個月大概也有一千台上下啦！
> : 中華不會傻傻的放掉2.0市場不做的
>
> 一個月大概是700多台 車訊寫的 不是我亂說阿
> 確實是賣不過cefiro啦 比空間 比馬力 比配備都輸 現在連雅歌都打不過啦
> 不要鐵齒啦 撐不過兩年啦
> : --
> : ※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From: [140.138.2.153]
> --
> Origin: 成大資工BBS站 (vlsi1.csie.ncku.edu.tw) From: 140.116.78.52
我是很喜歡galant啦 不過光是便宜的配備 就想堆出高級車的感覺
在怎樣都比不上 希望中華汽車能改進
不要只會搞花樣不如 努力像日本爭取好引擎
還是自己做?????
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: accord@ms25.hinet.et (new accord), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: DCI HiNet (Sat Apr 17 04:30:05 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!netnews.hinet.net!news
On Fri, 16 Apr 1999 12:54:55 GMT, s8322120@mbox.cycu.edu.tw (Hyrum
Chou) wrote:
>在 15 Apr 1999 13:33:14 GMT 的日子裡,你 UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw
>(心情子夜場) 輕描淡寫著說:
>
>> 怎麼會這麼快就放棄掉ㄚ~~~
>> 才一年多而已~~~
>> 其實還不算差ㄚ,路上還是很多GALANT~~~
>
>是人家放棄他...不是他放棄大家！
>車子差是慢慢可以看出來的...
這不是車子好不好的問題,
我覺得在2.0外表越老氣越豪華賣得越好
像cefiro
如果accord像五代外型一樣年輕化,
可能會賣的跟五代一樣慘(我就是買五代accord)
要是我現在買車我就選galant
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Apr 17 11:50:01 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!news.ncku!n
==> accord@ms25.hinet.et (new accord) 在 car 版提到:
: On Fri, 16 Apr 1999 12:54:55 GMT, s8322120@mbox.cycu.edu.tw (Hyrum
: Chou) wrote:
: >在 15 Apr 1999 13:33:14 GMT 的日子裡,你 UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw
: >(心情子夜場) 輕描淡寫著說:
: >是人家放棄他...不是他放棄大家！
: >車子差是慢慢可以看出來的...
: 這不是車子好不好的問題,
: 我覺得在2.0外表越老氣越豪華賣得越好
: 像cefiro
: 如果accord像五代外型一樣年輕化,
: 可能會賣的跟五代一樣慘(我就是買五代accord)
: 要是我現在買車我就選galant
因為買的起的都是比較穩重的中產階級 有家庭小孩空間要大一點
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Apr 17 11:50:01 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!news.ncku!n
==> accord@ms25.hinet.et (new accord) 在 car 版提到:
: On Fri, 16 Apr 1999 12:54:55 GMT, s8322120@mbox.cycu.edu.tw (Hyrum
: Chou) wrote:
: >在 15 Apr 1999 13:33:14 GMT 的日子裡,你 UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw
: >(心情子夜場) 輕描淡寫著說:
: >是人家放棄他...不是他放棄大家！
: >車子差是慢慢可以看出來的...
: 這不是車子好不好的問題,
: 我覺得在2.0外表越老氣越豪華賣得越好
: 像cefiro
: 如果accord像五代外型一樣年輕化,
: 可能會賣的跟五代一樣慘(我就是買五代accord)
: 要是我現在買車我就選galant
因為買的起的都是比較穩重的中產階級 有家庭小孩空間要大一點
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "eric" <hdfmjhf@ms15.url.com.tw>, 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: SEEDNet News Service (Sat Apr 17 12:19:08 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
小剛 撰寫於文章 <3U5ilQ$1Ll@vlsi1.iie.ncku.edu.tw>...
>==> accord@ms25.hinet.et (new accord) 在 car 版提到:
>: On Fri, 16 Apr 1999 12:54:55 GMT, s8322120@mbox.cycu.edu.tw (Hyrum
>: Chou) wrote:
>: >在 15 Apr 1999 13:33:14 GMT 的日子裡,你 UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw
>: >(心情子夜場) 輕描淡寫著說:
>: >是人家放棄他...不是他放棄大家！
>: >車子差是慢慢可以看出來的...
GALANT的車子會差嗎??
要不要拿CEFIRO來甲甲看..
CEFIRO還不見得跑得過GALANT..
就內裝而言..我買頂級車款(EXI)...
也不會比CEFIRO差...除了沒有定速器外..
同樣也是有氣球,天窗,行動電話(我折價沒拿)...
售價還比CEFIRO旗艦型還要便宜十萬元說..
安靜性也沒和CEFIRO差多少...
會粉差嗎??
>: 這不是車子好不好的問題,
>: 我覺得在2.0外表越老氣越豪華賣得越好
>: 像cefiro
>: 如果accord像五代外型一樣年輕化,
>: 可能會賣的跟五代一樣慘(我就是買五代accord)
>: 要是我現在買車我就選galant
>
> 因為買的起的都是比較穩重的中產階級 有家庭小孩空間要大一點
>--
補充說明..NISSAN的售後服務做的根本不好..
那能和中華和TOYOTA相提並論...
而且CEFIRO的零件有些比GALANT要來的貴..
CEFIRO主要是安靜性取向...
2000CC拖3000CC的車殼...
加速性根本不如ACCORD,GALANT....
其實ACCORD並不差..而且售價也蠻吸引人的..
我表哥就開ACCORD VX-E車款...
和我同時買的..現在一點問題都沒有...
我們二部車的耗油量都在6.5~7.5之間..
高速路幾乎可達到7.8左右...
我覺得這三款車各有優缺點...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mustang.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (一葉N次榔....), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Apr 17 12:39:17 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.ncku
: 也不會比CEFIRO差...除了沒有定速器外..
: 同樣也是有氣球,天窗,行動電話(我折價沒拿)...
: 售價還比CEFIRO旗艦型還要便宜十萬元說..
有差這麼多嗎?
: 安靜性也沒和CEFIRO差多少...
: 會粉差嗎??
: > 因為買的起的都是比較穩重的中產階級 有家庭小孩空間要大一點
: >--
: 補充說明..NISSAN的售後服務做的根本不好..
是嗎? 說來聽聽...差在哪啊? 順便告訴一下網友嘛
: 那能和中華和TOYOTA相提並論...
: 而且CEFIRO的零件有些比GALANT要來的貴..
^^^^^^
那你知道galant"有些"零件也比其他同級車要貴嗎?
: CEFIRO主要是安靜性取向...
: 2000CC拖3000CC的車殼...
: 加速性根本不如ACCORD,GALANT....
: 其實ACCORD並不差..而且售價也蠻吸引人的..
: 我表哥就開ACCORD VX-E車款...
: 和我同時買的..現在一點問題都沒有...
: 我們二部車的耗油量都在6.5~7.5之間..
哈....這跟以吃油獸著稱的cefiro差不多...甚至還要耗油...
: 高速路幾乎可達到7.8左右...
: 我覺得這三款車各有優缺點...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "eric" <hdfmjhf@ms15.url.com.tw>, 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: SEEDNet News Service (Sat Apr 17 13:48:39 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
一葉N次榔.... 撰寫於文章 <3U5kD6$2jh@vlsi1.iie.ncku.edu.tw>...
>: 也不會比CEFIRO差...除了沒有定速器外..
>: 同樣也是有氣球,天窗,行動電話(我折價沒拿)...
>: 售價還比CEFIRO旗艦型還要便宜十萬元說..
>有差這麼多嗎?
83.9-76.8=7.1萬吧!!
也許打太快了吧!!
>: 安靜性也沒和CEFIRO差多少...
>: 會粉差嗎??
>: > 因為買的起的都是比較穩重的中產階級 有家庭小孩空間要大一點
>: >--
>: 補充說明..NISSAN的售後服務做的根本不好..
>是嗎? 說來聽聽...差在哪啊? 順便告訴一下網友嘛
>: 那能和中華和TOYOTA相提並論...
>: 而且CEFIRO的零件有些比GALANT要來的貴..
> ^^^^^^
>那你知道galant"有些"零件也比其他同級車要貴嗎?
>: CEFIRO主要是安靜性取向...
>: 2000CC拖3000CC的車殼...
>: 加速性根本不如ACCORD,GALANT....
>: 其實ACCORD並不差..而且售價也蠻吸引人的..
>: 我表哥就開ACCORD VX-E車款...
>: 和我同時買的..現在一點問題都沒有...
>: 我們二部車的耗油量都在6.5~7.5之間..
>哈....這跟以吃油獸著稱的cefiro差不多...甚至還要耗油...
>: 高速路幾乎可達到7.8左右...
>: 我覺得這三款車各有優缺點...
>--
>Origin: 成大資工BBS站 (vlsi1.csie.ncku.edu.tw) From: p9159.ts.ncku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: comein.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (粉奴比.), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 中山計中美麗之島 (Sat Apr 17 14:37:41 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.nsysu!Formosa
==> hdfmjhf@ms15.url.com.tw (eric) 的文章中提到:
>一葉N次榔.... 撰寫於文章 <3U5kD6$2jh@vlsi1.iie.ncku.edu.tw>...
>>: 也不會比CEFIRO差...除了沒有定速器外..
>>: 同樣也是有氣球,天窗,行動電話(我折價沒拿)...
>>: 售價還比CEFIRO旗艦型還要便宜十萬元說..
>>有差這麼多嗎?
galant頂級是82.8.76.8的不是..少了天窗和氣囊
>83.9-76.8=7.1萬吧!!
>也許打太快了吧!!
>>: 安靜性也沒和CEFIRO差多少...
>>: 會粉差嗎??
>>: > 因為買的起的都是比較穩重的中產階級 有家庭小孩空間要大一點
>>: >--galant是比較適合年輕人開..我想20初頭很少會有人買的起..
銷售量當然比不上正常的房車..
>>: 補充說明..NISSAN的售後服務做的根本不好..
>>是嗎? 說來聽聽...差在哪啊? 順便告訴一下網友嘛
>>: 那能和中華和TOYOTA相提並論...
>>: 而且CEFIRO的零件有些比GALANT要來的貴..
>> ^^^^^^
>>那你知道galant"有些"零件也比其他同級車要貴嗎?
>>: CEFIRO主要是安靜性取向...
>>: 2000CC拖3000CC的車殼...
>>: 加速性根本不如ACCORD,GALANT....
>>: 其實ACCORD並不差..而且售價也蠻吸引人的..
>>: 我表哥就開ACCORD VX-E車款...
>>: 和我同時買的..現在一點問題都沒有...
>>: 我們二部車的耗油量都在6.5~7.5之間..
>>哈....這跟以吃油獸著稱的cefiro差不多...甚至還要耗油...
>>: 高速路幾乎可達到7.8左右...
>>: 我覺得這三款車各有優缺點...
>>--
>>Origin: 成大資工BBS站 (vlsi1.csie.ncku.edu.tw) From: p9159.ts.ncku.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: s8322120@mbox.cycu.edu.tw (Hyrum Chou), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: DCI HiNet (Sat Apr 17 15:56:33 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!netnews.hinet.net!news
在 17 Apr 1999 04:19:08 GMT 的日子裡,你 "eric"
<hdfmjhf@ms15.url.com.tw> 輕描淡寫著說:
>其實ACCORD並不差..而且售價也蠻吸引人的..
>我表哥就開ACCORD VX-E車款...
>和我同時買的..現在一點問題都沒有...
>我們二部車的耗油量都在6.5~7.5之間..
>高速路幾乎可達到7.8左右...
>我覺得這三款車各有優缺點...
咦？
我的ACCORD VX-E市區在塞車也有8km/l啊！
你的怎麼會這麼低！？
而高速公路大概都在11、12啊！
只要上車都有開空調！
我有一陣子幾乎都大腳油門，在市區...才會掉到7.x....
你要不要去檢查看看？
_\\|//_
(` o-o ')
-------------ooO-(_)-Ooo-----------------
☆ 瘋狂探險家 ☆
Email: s8322120@mbox.cycu.edu.tw
.oooO Oooo.
( ) ( )
--------------\ (-------) /----------------
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "eric" <hdfmjhf@ms15.url.com.tw>, 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: SEEDNet News Service (Sat Apr 17 16:34:56 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
Hyrum Chou 撰寫於文章 <37183cd9.4195968@netnews.hinet.net>...
>在 17 Apr 1999 04:19:08 GMT 的日子裡,你 "eric"
><hdfmjhf@ms15.url.com.tw> 輕描淡寫著說:
>
>>其實ACCORD並不差..而且售價也蠻吸引人的..
>>我表哥就開ACCORD VX-E車款...
>>和我同時買的..現在一點問題都沒有...
>>我們二部車的耗油量都在6.5~7.5之間..
>>高速路幾乎可達到7.8左右...
>>我覺得這三款車各有優缺點...
>
>咦？
>我的ACCORD VX-E市區在塞車也有8km/l啊！
>你的怎麼會這麼低！？
>而高速公路大概都在11、12啊！
>只要上車都有開空調！
>我有一陣子幾乎都大腳油門，在市區...才會掉到7.x....
>你要不要去檢查看看？
>
聽妳這麼說..改天叫我朋友去檢查看看..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "jerry" <yv5937@tats8.seed.net.tw>, 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: SEEDNet News Service (Sat Apr 17 23:50:43 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
poki <anterr.bbs@cis.nctu.edu.tw> wrote in message
news:3U5QXe$2zj@bbs.cis.nctu.edu.tw...
> ==> 在 smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛) 的文章中提到:
> > ==> hoshi.bbs@bbs.yzu.edu.tw (美麗人生只給美麗的人?) 在 car 版提到:
> > : ※ 引述《smx.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (小剛)》之銘言：
> > : : 應該說賣很差 過不久會停生產線 改上virage和lancer上生產線
> > : 不會吧！？才量產快一年而已啊...
> > : 賣很差？就算沒剛上市時熱銷..一個月大概也有一千台上下啦！
> > : 中華不會傻傻的放掉2.0市場不做的
> >
> > 一個月大概是700多台 車訊寫的 不是我亂說阿
> > 確實是賣不過cefiro啦 比空間 比馬力 比配備都輸 現在連雅歌都打不過啦
> > 不要鐵齒啦 撐不過兩年啦
> > : --
> > : ※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From:
[140.138.2.153]
> > --
> > Origin: 成大資工BBS站 (vlsi1.csie.ncku.edu.tw) From: 140.116.78.52
> 我是很喜歡galant啦 不過光是便宜的配備 就想堆出高級車的感覺
> 在怎樣都比不上 希望中華汽車能改進
> 不要只會搞花樣不如 努力像日本爭取好引擎
> 還是自己做?????
> --
> * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw:
140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: pcicu.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (擦拭妳哭過的淚痕), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Apr 18 01:10:57 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple
以國產車的壽命來說是不可能的，國產車最厲害就是
舊瓶換新酒，把一台上市N年的車加一堆東西就可以換
名字再賣，snetra lancer civic，都只是換殼加配備
，再加點價錢，又是一條好漢。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dohan.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (相約到永久), 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: 中正大學四百年來第一站 (Fri Apr 16 13:46:05 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!suncc.ccu!reader.ccu!Firebird
【 在 ip.bbs@bbs.ccu.edu.tw (ip) 的大作中提到: 】
: 不知道會不會出個四驅的AWD的款式 在做個turbo
: 這樣嘎爛就在也不是披著狼皮的羊了
: 不然以他的外型實在是不配做個乖乖牌的.. 實在可惜..
慢慢等吧....
800K加AWD加TURBO再加那些內裝你想有可能嗎???
應該只是外型小改而已...
dohan
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Michael" <avalon@ms4.seeder.net>, 看板: car
標 題: Re: GALANT停產了嗎？
發信站: DCI HiNet (Mon Apr 19 09:51:04 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!netnews.hinet.net!news.seeder.net!tc069189.seeder.
不會吧
你的雅哥比我的avalon3000六缸四年車還耗油??
我的高速公路行駛還有10km/l的能力~
eric 撰寫於文章 <7f923s$re7$1@news.seed.net.tw>...
>
>小剛 撰寫於文章 <3U5ilQ$1Ll@vlsi1.iie.ncku.edu.tw>...
>>==> accord@ms25.hinet.et (new accord) 在 car 版提到:
>>: On Fri, 16 Apr 1999 12:54:55 GMT, s8322120@mbox.cycu.edu.tw (Hyrum
>>: Chou) wrote:
>>: >在 15 Apr 1999 13:33:14 GMT 的日子裡,你 UKULELE.bbs@sun.dyu.edu.tw
>>: >(心情子夜場) 輕描淡寫著說:
>>: >是人家放棄他...不是他放棄大家！
>>: >車子差是慢慢可以看出來的...
>GALANT的車子會差嗎??
>要不要拿CEFIRO來甲甲看..
>CEFIRO還不見得跑得過GALANT..
>就內裝而言..我買頂級車款(EXI)...
>也不會比CEFIRO差...除了沒有定速器外..
>同樣也是有氣球,天窗,行動電話(我折價沒拿)...
>售價還比CEFIRO旗艦型還要便宜十萬元說..
>安靜性也沒和CEFIRO差多少...
>會粉差嗎??
>
>>: 這不是車子好不好的問題,
>>: 我覺得在2.0外表越老氣越豪華賣得越好
>>: 像cefiro
>>: 如果accord像五代外型一樣年輕化,
>>: 可能會賣的跟五代一樣慘(我就是買五代accord)
>>: 要是我現在買車我就選galant
>>
>> 因為買的起的都是比較穩重的中產階級 有家庭小孩空間要大一點
>>--
>補充說明..NISSAN的售後服務做的根本不好..
>那能和中華和TOYOTA相提並論...
>而且CEFIRO的零件有些比GALANT要來的貴..
>CEFIRO主要是安靜性取向...
>2000CC拖3000CC的車殼...
>加速性根本不如ACCORD,GALANT....
>其實ACCORD並不差..而且售價也蠻吸引人的..
>我表哥就開ACCORD VX-E車款...
>和我同時買的..現在一點問題都沒有...
>我們二部車的耗油量都在6.5~7.5之間..
>高速路幾乎可達到7.8左右...
>我覺得這三款車各有優缺點...
>
>