On 22 Apr 1999 02:34:38 GMT, zzh@bbs.ee.ntu.edu.tw (夜夜笙歌的老人) wrote:
>※ 引述《mimia.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (*^__^*)》之銘言：
>: 張雨生不就是開 saab的
>
> saab的車的確市很安全啊!
> 就算不能算是最安全的,但是在一般市售車裡,也算是排前面的吧!
> 張雨生之所以會這樣是因為他開敞蓬,又沒繫安全帶~~
> 所以~~
> 這應該不能表示saab的車不安全吧!
> 畢竟saab在瑞典是以國防工業起家的~
> 相信一定有一定程度的安全性~
> 有機會試開的話就可以體會~
> 那種紮實的感覺就讓人覺得很放心~
>--
呵呵...
如果張雨生當初不是開saab,
可能就不會在醫院撐那麼久才死了,
直接送太平間或冷凍庫等待法醫來驗屍就行了.
依據當時的資料照片看來,
雖然車頭已經經過撞擊幾乎全毀,
但是座艙部分可是完全沒變形,
只可惜A柱沒守住彎下來,
否則應該還可以保住一條小命.
當然, 這都是事後孔明了, 再多說也沒用.
不過我身邊倒是有幾位,
因為看過張雨生被撞爛的saab,
反而相信saab的安全...
--
=======================
UGSF CYBER COMMANDO
Sunland Chen
=======================
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: MORON.bbs@river.lcjh.tpc.edu.tw ( 陸行鳥), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: 蘆洲國中資訊站 (Fri Apr 23 13:46:59 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!river
※ 引述《mimia.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (*^__^*)》之銘言：
: 張雨生不就是開 saab的
話不能這樣說阿
張雨生那台是敞篷車....
而張在當時也沒係安全帶....
就算在安全的車,也保護不了.....
不過saab在車界可算很安全的車了.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: vvvvvvvv.bbs@bbs.yzu.edu.tw (自然而為囉~), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: 元智大學風之塔 (Fri Apr 23 15:39:58 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.yzu!bbs.yzu
※ 引述《MORON.bbs@river.lcjh.tpc.edu.tw》之銘言：
: ※ 引述《mimia.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (*^__^*)》之銘言：
: : 張雨生不就是開 saab的
: 話不能這樣說阿
: 張雨生那台是敞篷車....
: 而張在當時也沒係安全帶....
: 就算在安全的車,也保護不了.....
: 不過saab在車界可算很安全的車了.....
沒錯,SAAB的安全性已經是車界中眾所皆知的.
且他的鋼樑設計的卻很穩固~
你既然批評他開此車而亡,那假如換做是別的敞篷車呢
在這種速度下,其他敞篷車可能都支離破碎,連個輪子都找不到啦.
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From: [d1107b.dorm.yzu.edu]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: window.bbs@bbs.fcu.edu.tw (宇凡), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: 逢甲資訊網(SkyNet) (Fri Apr 23 15:49:48 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.nchu!news.fcu!SkyNet
==> 於 陸行鳥 (MORON.bbs@river.lcjh.tpc.edu.tw) 文中述及:
: ※ 引述《mimia.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (*^__^*)》之銘言：
: : 張雨生不就是開 saab的
:
話怎麼可以這樣說咧
開什麼車禍死了 就要說那部車不安全哦
太以偏概全了吧 有點不理智哦
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wolf.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (野狼125), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: 台灣科大電子BBS (Fri Apr 23 17:31:59 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.ntust!NTUST_BBS
※ 引述《vvvvvvvv.bbs@bbs.yzu.edu.tw (自然而為囉~)》之銘言：
> ※ 引述《MORON.bbs@river.lcjh.tpc.edu.tw》之銘言：
> : 話不能這樣說阿
> : 張雨生那台是敞篷車....
^^^^^^
> : 而張在當時也沒係安全帶....
> : 就算在安全的車,也保護不了.....
> : 不過saab在車界可算很安全的車了.....
> 沒錯,SAAB的安全性已經是車界中眾所皆知的.
> 且他的鋼樑設計的卻很穩固~
> 你既然批評他開此車而亡,那假如換做是別的敞篷車呢
> 在這種速度下,其他敞篷車可能都支離破碎,連個輪子都找不到啦.
我想，大家都忘了這位仁兄是為什麼會去撞車的吧！
是“酒醉駕車”，
我個人是沒有對他有任何偏見，但是，
同樣是酒醉駕車，為什麼沒有人對他這種不要命（結果也真的沒命了）的行為
提出譴責，難道就因為他是藝人？？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Bang-Doll.bbs@bbs.ntu.edu.tw (沈溺於愛的人), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Apr 23 18:43:41 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> MORON.bbs@river.lcjh.tpc.edu.tw ( 陸行鳥) 提到:
> ※ 引述《mimia.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (*^__^*)》之銘言：
> : 張雨生不就是開 saab的
> 話不能這樣說阿
> 張雨生那台是敞篷車....
> 而張在當時也沒係安全帶....
> 就算在安全的車,也保護不了.....
> 不過saab在車界可算很安全的車了.....
酒後駕車算是開坦克也不安全，
這樣是不是也要說坦克的安全性很低
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: vvvvvvvv.bbs@bbs.yzu.edu.tw (自然而為囉~), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: 元智大學風之塔 (Fri Apr 23 19:07:54 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.csie.ncu!news.ncu!news.yzu!bbs.yzu
※ 引述《Bang-Doll.bbs@bbs.ntu.edu.tw》之銘言：
: ==> MORON.bbs@river.lcjh.tpc.edu.tw ( 陸行鳥) 提到:
: > 話不能這樣說阿
: > 張雨生那台是敞篷車....
: > 而張在當時也沒係安全帶....
: > 就算在安全的車,也保護不了.....
: > 不過saab在車界可算很安全的車了.....
: 酒後駕車算是開坦克也不安全，
: 這樣是不是也要說坦克的安全性很低
對ㄇㄟ~實規規矩矩開車就會少掉許多意外啦!
不過我要重申........SAAB的安全性真的很高.
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ◆ From: [d1107b.dorm.yzu.edu]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rogerchou.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我愛可樂那), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Apr 23 19:16:42 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> Bang-Doll (沈溺於愛的人) 提到:
> ==> MORON.bbs@river.lcjh.tpc.edu.tw ( 陸行鳥) 提到:
> > 話不能這樣說阿
> > 張雨生那台是敞篷車....
> > 而張在當時也沒係安全帶....
> > 就算在安全的車,也保護不了.....
> > 不過saab在車界可算很安全的車了.....
> 酒後駕車算是開坦克也不安全，
> 這樣是不是也要說坦克的安全性很低
沒錯 但是開一般的車不會有人拿反坦克飛彈打你...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sunland@tp.silkera.net (Sunland Chen), 看板: car
標 題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
發信站: UGSF Cyber Commando (Mon Apr 26 17:55:38 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!netnews.hinet.net!news
On 23 Apr 1999 09:31:59 GMT, wolf.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (野狼125) wrote:
>
> 我想，大家都忘了這位仁兄是為什麼會去撞車的吧！
> 是“酒醉駕車”，
> 我個人是沒有對他有任何偏見，但是，
> 同樣是酒醉駕車，為什麼沒有人對他這種不要命（結果也真的沒命了）的行為
> 提出譴責，難道就因為他是藝人？？
>--
有啊, 我就是, 只不過人微言輕.
當初還有自稱張雨生宣傳的到板上消毒,
說什麼張雨生絕不會酒醉駕車,
只會小酌 "盡興而不醉" 云云.
殊不知只要喝酒,
管你有沒有喝醉,
就是對駕車有影響.
當時我還說了很重的話,
我說酒後駕車, 死有餘辜,
更何況以那麼快的速度行駛,
在他出事的地方,
是有紅綠燈的路口,
顯然他已沒有了路口減速的自覺.
幸好只是他自己赴黃泉,
要是還拉幾個無辜的旁人當墊背,
不知道還有沒有人這樣歌頌懷念他?
不管他的音樂做得有多好,
酒後駕車這一點我是很唾棄他的.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: M3 (o la la ) 看板: car
標題: Re: SAAB----標榜世界最安全的汽車----值得懷疑！
時間: Mon Apr 26 21:27:25 1999
※ 引述《wolf.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (野狼125)》之銘言：
: ※ 引述《vvvvvvvv.bbs@bbs.yzu.edu.tw (自然而為囉~)》之銘言：
: ^^^^^^
: > 沒錯,SAAB的安全性已經是車界中眾所皆知的.
: > 且他的鋼樑設計的卻很穩固~
: > 你既然批評他開此車而亡,那假如換做是別的敞篷車呢
: > 在這種速度下,其他敞篷車可能都支離破碎,連個輪子都找不到啦.
: 我想，大家都忘了這位仁兄是為什麼會去撞車的吧！
: 是“酒醉駕車”，
: 我個人是沒有對他有任何偏見，但是，
: 同樣是酒醉駕車，為什麼沒有人對他這種不要命（結果也真的沒命了）的行為
: 提出譴責，難道就因為他是藝人？？
對ㄚ!好像後來還因為健保的問題,讓健保局破例,使他得補繳保費.
為何藝人就享有如此特權?
有錢開(養)Saab,難道沒錢繳保費嗎?