BMW vs Mercedes-Benz

您或許還活在20 年前吧 :-)
> 說實話.... Mercedes 的組裝 (E-class) 是全世界上組裝 品質第一的, 第二次是也是
> Mercedes (忘了那一級)  BMW 再好也是重第三開始 ...(因為不知道第三是那一台) so
> .... 也許你有點搞錯了..................

Rolls-Royce, BMW, and Mercedes的內裝都是由BMW的旗下公司S.A. Trims代工的
。Jaguar的內裝質材最好。BMW新車內用的朔膠是很新開發的polymer,質感和防括痕的
程度很好。Mercedes內裝用的材料比較平價而價質較差﹐賣的是名氣吧...

> BMW 是有名的小缺點多.....(還是看運氣說) 我並不贊成BMW材料較好一說.....雖然我
> 的E320也有問題過...(但都修好了)
BMW小問題多是很久已前的事了。已下是美國JD Power所作的調查﹐已每1000部新車裡
的問體數做單位而憑斷工廠品質的結果。BMW不只在歐洲車廠中壓倒性勝利﹐而也是全
球品質最佳的三間工廠。每車廠名子後的數字為每1000部車裡的問題數字

J.D. Power and Associates 1998 Plant Initial Quality Study
---------
PLATINUM Plant Quality Award, Worldwide: BMW (Dingolfing, Germany) 101
Silver Plant Quality Award, Europe (tie): BMW (Munich, Germany) 109
Silver Plant Quality Award, Europe (tie): BMW (Regensburg, Germany)  109
---------
GOLD Plant Quality Award, North America: FORD (St. Thomas, Ontario) 120
Silver Plant Quality Award, North America: Ford (Chicago Assembly) 129
Bronze Plant Quality Award, North America: Ford (Michigan Truck)  134
--------------
GOLD Plant Quality Award, Asia: HONDA (Sayama, Japan) 110
Silver Plant Quality Award, Asia: Toyota (Tahara, Japan) 118
Bronze Plant Quality Award, Asia: Nissan (Oppama, Japan) 125

還有﹐去年英國最大的汽車雜志﹐"What Car"﹐已每100部車子裡的問題作排名。前五
名為：
1. Mitsubishi 5.8
2. Jaguar 7.0
3. BMW 8.2
4. Honda 9.7
5. Audi 10.0

www.whatcar.co.uk

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail], 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: Deja News - The Leader in Internet Discussi (Fri Apr  9 00:59:35 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!news.nctu!ne

In article <Q3hO2.22962$[e-mail]>,
  "Chris Lee" <[e-mail]> wrote:
> 還有﹐去年英國最大的汽車雜志﹐"What Car"﹐已每100部車子裡的問題作排名。前五
> 名為：
> 1. Mitsubishi 5.8
> 2. Jaguar 7.0
> 3. BMW 8.2
> 4. Honda 9.7
> 5. Audi 10.0

Mitsubishi在英國可以排第一啊?
在美國其組裝品質可是倒數的.

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: "Chris Lee" <[e-mail]>, 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: @Home Network Canada (Fri Apr  9 02:26:04 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news-peer.gip.net!news.gsl.net!gip.net!nntp.abs.ne

英國是駕駛座是在右邊
所以出產的公廠不一定一樣

最好是要美英的資料都考量

----------
In article <7ein9j$hr8$[e-mail]>, [e-mail] wrote:


> In article <Q3hO2.22962$[e-mail]>,
>   "Chris Lee" <[e-mail]> wrote:
>> 還有﹐去年英國最大的汽車雜志﹐"What Car"﹐已每100部車子裡的問題作排名。前五
>> 名為：
>> 1. Mitsubishi 5.8
>> 2. Jaguar 7.0
>> 3. BMW 8.2
>> 4. Honda 9.7
>> 5. Audi 10.0
>
> Mitsubishi在英國可以排第一啊?
> 在美國其組裝品質可是倒數的.
>
> -----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
> http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail], 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: Deja News - The Leader in Internet Discussi (Fri Apr  9 03:59:19 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news!MOECC-INN2!news-peer.gip.net!news

In article <Q3hO2.22962$[e-mail]>,
  "Chris Lee" <[e-mail]> wrote:
>如果比比看誰要等比較久﹐這方法不也無法過濾產能的問題嗎﹖
>
>別忘了等只是延緩銷量﹐但並不減少
>如過說SLK要等半年﹐那也只是說三月的銷售數字其實代表去年九月的﹐但不代表它就
>應該比較少

不對,
缺車對銷售量絕對有負面的影響,
因為不是每個人都可以等.
不能等的人只好退而求其次買別種車.

>更何況Miata不可能也有產能的問題吧﹖

單月銷售量不準啦,
去年Miata賣的就比Z3多.

>----------
>In article <7eioi8$j5d$[e-mail]>, [e-mail] wrote:
>> 你沒有考慮到工廠產能的問題.
>> 比比看誰要等比較久才拿的到車就知道誰比較受歡迎了.

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail], 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: Deja News - The Leader in Internet Discussi (Fri Apr  9 04:05:30 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!ctu-peer!ctu-gate

In article <Q3hO2.22962$[e-mail]>,
  "Chris Lee" <[e-mail]> wrote:
>其實如果你對那部車比較受歡迎有懷疑的話不妨看看雜誌的讀者票選
>這期的Automobile就有
>八個項目的車種BMW就贏了四項第一﹐賓士一樣都沒有
>這或許對華人來講難以相信
>但如果你看過What Car和Car等英國雜誌﹐或是號稱有二十萬讀者參與票選的德國Auto
>Motor und Sport﹐你就會發現結果也是大同小異(5-series已經連續五年在德國被選
>為Car of the Year﹐而英國人更對BMW有偏好﹐不信自己看www.whatcar.co.uk的排名
>和評語)
>時代不同了
>此一時彼一時
>沒什麼好奇怪的
>說不定過個十年換Audi稱霸

讀者票選是特定族群的調查,
並不能代表真實的情況.
一般來說,
會看汽車雜誌的人都比較偏愛BMW,
而買Benz的人大多都不看汽車雜誌.

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (阿茂在哪裡), 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: 交大資工天龍資訊站 (Fri Apr  9 07:56:20 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!bbs


※ 引述《[e-mail]》之銘言：
> In article <Q3hO2.22962$[e-mail]>,
> >時代不同了
> >此一時彼一時
> >沒什麼好奇怪的
> >說不定過個十年換Audi稱霸
> 讀者票選是特定族群的調查,
> 並不能代表真實的情況.
> 一般來說,
> 會看汽車雜誌的人都比較偏愛BMW,
> 而買Benz的人大多都不看汽車雜誌
  你這種說法好像是有知識的人都買bmw
  沒知識的買benz
  太武斷了吧
  基本上，一般人對於汽車的認知都是來自雜誌


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: "Chris Lee" <[e-mail]>, 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: @Home Network Canada (Fri Apr  9 10:23:28 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news-peer.gip.net!news.gsl.net!gip.net!nntp.abs.ne

這種說法有點self-serving

太巧了吧.....

----------
In article <7ej264$uvo$[e-mail]>, [e-mail] wrote:


> In article <Q3hO2.22962$[e-mail]>,
>   "Chris Lee" <[e-mail]> wrote:
>>其實如果你對那部車比較受歡迎有懷疑的話不妨看看雜誌的讀者票選
>>這期的Automobile就有
>>八個項目的車種BMW就贏了四項第一﹐賓士一樣都沒有
>>這或許對華人來講難以相信
>>但如果你看過What Car和Car等英國雜誌﹐或是號稱有二十萬讀者參與票選的德國Auto
>>Motor und Sport﹐你就會發現結果也是大同小異(5-series已經連續五年在德國被選
>>為Car of the Year﹐而英國人更對BMW有偏好﹐不信自己看www.whatcar.co.uk的排名
>>和評語)
>>時代不同了
>>此一時彼一時
>>沒什麼好奇怪的
>>說不定過個十年換Audi稱霸
>
> 讀者票選是特定族群的調查,
> 並不能代表真實的情況.
> 一般來說,
> 會看汽車雜誌的人都比較偏愛BMW,
> 而買Benz的人大多都不看汽車雜誌.
>
> -----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
> http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (大雄), 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: 奇摩大摩域 (Fri Apr  9 11:12:19 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!bbsnews.kim


※ 引述《[e-mail]》之銘言：
:
: 讀者票選是特定族群的調查,
: 並不能代表真實的情況.
: 一般來說,
 ^^^^^^^^^^
    請問以下的推論是您的認知, 還是取得汽車雜誌訂戶之資料,

    發問卷調查後, 再利用統計分析的結果?

: 會看汽車雜誌的人都比較偏愛BMW,
: 而買Benz的人大多都不看汽車雜誌.
:

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: "Chris Lee" <[e-mail]>, 看板: car
標  題: Re: BMW vs Mercedes-Benz
發信站: @Home Network Canada (Fri Apr  9 12:36:56 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.berkeley.edu!nntp.abs.net!new



----------
In article <7ej1qi$uo6$[e-mail]>, [e-mail] wrote:


> In article <Q3hO2.22962$[e-mail]>,
>   "Chris Lee" <[e-mail]> wrote:
> 不對,
> 缺車對銷售量絕對有負面的影響,
> 因為不是每個人都可以等.
> 不能等的人只好退而求其次買別種車.
>
如您所說Miata也有產能的問題囉﹖

>
> 單月銷售量不準啦,
> 去年Miata賣的就比Z3多.
你是在自己編數據嗎﹖
去年同月SLK=1,149 Miata= 2,085 Z3=2,584.....
若不以單月而以今年第一季來看,  SLK=2,437 Miata=3,828 Z3=4,925.......
以去年第一季來看,  SLK=2,647 Miata=3,093 Z3=5,555....

如果數字很接近﹐本來就會有時贏有時輸
但Z3是SLK的一倍
差太遠了吧
>
>>----------
>>In article <7eioi8$j5d$[e-mail]>, [e-mail] wrote:
>>> 你沒有考慮到工廠產能的問題.
>>> 比比看誰要等比較久才拿的到車就知道誰比較受歡迎了.
>
> -----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
> http://www.dejanews.com/       Search, Read, Discuss, or Start Your Own