請問各位車界的先知...
你們覺得你們會買那部suv勒...
--
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.123.252.168 [已通過認證]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: IFU.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (天使日記本之新生活), 看板: car
標 題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
發信站: 中山計中美麗之島 (Sat Oct 2 17:23:57 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!nsysu-news!Formosa
==> IFU (天使日記本之新生活) 的文章中提到:
>請問各位車界的先知...
>你們覺得你們會買那部suv勒...
QX4和RX300你選那一部..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davyl (KaPishi??) 看板: car
標題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
時間: Sat Oct 2 17:46:40 1999
※ 引述《IFU.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (天使日記本之新生活)》之銘言：
: ==> IFU (天使日記本之新生活) 的文章中提到:
: >請問各位車界的先知...
: >你們覺得你們會買那部suv勒...
: QX4和RX300你選那一部..
當然是LEXUS RX 300囉
論世代 論口碑
RX300在北美都比QX4來的叫好又叫座.....................
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: V2.bbs@cis.nctu.edu.tw (尼采), 看板: car
標 題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
發信站: 交大資科_BBS (Sun Oct 3 02:02:08 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 davyl.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (KaPishi??) 的文章中提到:
> ※ 引述《IFU.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (天使日記本之新生活)》之銘言：
> : QX4和RX300你選那一部..
> 當然是LEXUS RX 300囉
> 論世代 論口碑
> RX300在北美都比QX4來的叫好又叫座.....................
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
==>是沒錯,但OFF ROAD時,RX300跟本沒得比......
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ChinaCamel.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (中國駱駝), 看板: car
標 題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
發信站: 中山計中美麗之島 (Sun Oct 3 02:23:26 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!nsysu-news!Formosa
>> : QX4和RX300你選那一部..
>> 當然是LEXUS RX 300囉
>> 論世代 論口碑
>> RX300在北美都比QX4來的叫好又叫座.....................
>==>是沒錯,但OFF ROAD時,RX300跟本沒得比......
今天去看RX300 在配備上RX300是比較好一點
其實兩者價差不少 這不得不考慮
個人覺得QX4的設計不錯 RX300怪怪的樣子
純個人看法 我會挑QX4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davyl (KaPishi??) 看板: car
標題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
時間: Sun Oct 3 11:03:47 1999
※ 引述《V2.bbs@cis.nctu.edu.tw (尼采)》之銘言：
: ==> 在 davyl.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (KaPishi??) 的文章中提到:
: > 當然是LEXUS RX 300囉
: > 論世代 論口碑
: > RX300在北美都比QX4來的叫好又叫座.....................
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ==>是沒錯,但OFF ROAD時,RX300跟本沒得比......
那乾脆買pajero算了(以同價位來說)
美國lsuv市場上
真正買來off road的車主只有不到百分之二十
其他車主偶爾有機會去off road一下 那樣的情況兩車表現也沒多大差別
去買ｑｘ４的車主也捨不得把他的雙色車身與珍珠漆拿去和塵泥為伍吧?
以前也很欣賞ｑｘ４
特別是他能結合ｓｕｖ的功能與豪華端莊的內外設計
還有他的一則爬上ｍａｎｉｏｎ主梯的廣告也深獲我心
但是他現在的廣告是一堆從天而降的車身原件
在地表瞬間組裝而成
強調的是科技動感
以及本位的ｕｔｉｌｉｔｙ
似乎與ｌｕｘｕｒｙ漸行漸遠...............................
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Isdera.bbs@bbs.kimo.com.tw (沙子), 看板: car
標 題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
發信站: 奇摩大摩域 (Sun Oct 3 10:33:13 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!KimoBBS
※ 引述《ChinaCamel.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (中國駱駝)》之銘言：
> 今天去看RX300 在配備上RX300是比較好一點
> 其實兩者價差不少 這不得不考慮
> 個人覺得QX4的設計不錯 RX300怪怪的樣子
> 純個人看法 我會挑QX4
嗯..QX4的外形是比較大..但車內的空間卻比不上RX300
且同樣在2800轉時..QX4已經出了最大的扭力27KG
但RX300卻有29KG且還沒到它的扭力極限..另外呢
QX4只有170匹馬力..而RX300有220匹馬力..所以啦價錢
有差是一定的啦~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: AEUG.bbs@bbs.csmc.edu.tw (青の騎士), 看板: car
標 題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
發信站: 中山醫學院BBS站 (Sun Oct 3 11:36:38 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!csmcbbs
【 在 davyl.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (KaPishi??) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《IFU.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (天使日記本之新生活)》之銘言：
: : ==> IFU (天使日記本之新生活) 的文章中提到:
: : >請問各位車界的先知...
: : >你們覺得你們會買那部suv勒...
: : QX4和RX300你選那一部..
: 當然是LEXUS RX 300囉
: 論世代 論口碑
: RX300在北美都比QX4來的叫好又叫座.....................
如果只是注重SUV的外觀,那RX300自然是比較好的選擇.不過對有些想要兼具
相當越野性能的人來說RX300可能無法勝任,畢竟他只能說是長的像SUV的GS300
(ES300)罷了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "jackal" <jackal@myself.com>, 看板: car
標 題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
發信站: SEEDNet News Service (Sun Oct 3 23:40:23 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
> 其實這兩部車沒什麼好比的，扣掉QX4上號稱尖端科技的四輪傳動系統，再扣
> 掉比較保守端莊的外型，QX4大概也沒有什麼地方可以擊敗RX300。
>
> 特別是QX4的後座實在是有點小、扶手又短，實在不像一部一百六十萬的車。
> 不小心又看到它的撞擊測試報告 .... 喔！感覺上不如多花個八十萬去買賓士
> M-class。
>
> QX4的底盤怎麼樣我是不知道，或許比起RX300更好開舒適。但是就上次去展示
> 間看完QX4，我就已經對這部車沒興趣了。
這兩輛車跟本是不同的車,怎麼比
在一般道路上來比操控那對QX4不公平(去不去越野那是個人問題),只要你真玩過
越野你一定能體會懸載上的差異,個人覺的QX4要說是 SUV不如說是豪華越野車
但是要道off road上比那又對RX300不公平,那本來就不是他的設計重點,它的四輪驅動
是不式何越野而且底盤也不夠高
個人覺的拿這兩輛車來比好像是叫一個奧運100m金牌和游泳金牌去比誰利害
你說怎麼比,要游泳還是跑步????
今天你決對打死不去off road那RX300對你來說會是輛好車,或許QX4就沒那麼的好
但如果你是一個會去野外亂跑偶爾來段OFFROAD那你可能會恨死RX300了
那輛車好端看個人需求,沒有絕對的好或壞
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Raymond <linkart@ms9.hinet.net>, 看板: car
標 題: Re: 你們覺得qx4和凌志300的suv那部好
發信站: DCI HiNet (Mon Oct 4 23:04:10 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!ctu-gate!news.nctu!ne
我以前開吉星，現在則是QX4，其實以前開吉星時就喜歡亂跑，但真正用到4L的次
數不多（4X4就常用），不過每次用到都是緊要關頭，均是幫自己或別人脫困，所
以我現在寧願4L是有備而無患。RX300內裝真的不錯，但我覺得以一部3000cc的
車，配上沒有4L的四輪驅動，好像價格也不是真的很便宜？雖然QX4牌照稅較高，
但RX300比QX4貴了近20萬，分作十年牌照稅繳都夠了。