[討論] ETC的新聞

[Frehrt (而立不立)]

  中時電子報的
  http://0rz.net/3310n  立委質疑ＯＢＵ坑人 忍三個月 業者會跪求大家買

  聯合新聞網的
  http://0rz.net/2a11D  ETC》OBU太貴？ 網友串連逼遠通降價


  終於登上新聞版面了  大家繼續努力  繼續推動抵制
  拒裝 OBU  已經裝了也不要用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.199.212
推 aalittle:幹的好阿～就好像第四台在推數位機上盒
→ aalittle:卻要求用戶要欲繳一年才能免費借用，否則
→ aalittle:就要用買斷或是租的，還好推行的不是很順
→ aalittle:利，否則要全面實施，其實消費者不是反對
→ aalittle:科技化，而是業者實在是吃人夠夠
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: allen66 (A.) 看板: car
標題: Re: [討論] ETC的新聞
時間: Tue Jan 17 20:51:06 2006

財團又要獨占市場~~~~~

但大家放心，台灣的能力不出幾個月．．．就會有他牌機出現，

到時沒人鳥業者的機子了啦～～～～



※ 引述《Frehrt (而立不立)》之銘言：
:   中時電子報的
:   http://0rz.net/3310n  立委質疑ＯＢＵ坑人 忍三個月 業者會跪求大家買
:   聯合新聞網的
:   http://0rz.net/2a11D  ETC》OBU太貴？ 網友串連逼遠通降價
:   終於登上新聞版面了  大家繼續努力  繼續推動抵制
:   拒裝 OBU  已經裝了也不要用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.111.223

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: A07 (Missing U...) 看板: car
標題: Re: [討論] ETC的新聞
時間: Wed Jan 18 06:22:35 2006

ETC》用路人懷念當年的電子收費

記者馬鈺龍／報導


高速公路電子收費系統（ETC）昨天試用，狀況百出，不少用路人懷念起政黨輪替前的電
子收費系統，當年交通部以便民為前提，提供用路人試用，硬體不收費用，新政府改採
BOT經營，廠商賺了錢，用路人則抱怨收費太高。

當年交通部委託民間學術單位開發高速公路電子收費系統，1999年曾經開放用路人試用，
只要上網向高公局登記，收到回函後，就可以到北二高關西收費站裝設電子車上機（OBU
），拿到儲值卡後，在郵局及關西服務區都可儲值，過站一次收費38元。

當年試用的路段只有北二高的樹林、龍潭兩個收費站，在最內側的設立電子收費專用車道
，雖然試用的路段不長，當年對於往來台北、新竹之間的用路人十分便利，竹科不少電子
廠的員工經常要往來新竹、台北，當年都是這項測試的受惠者，已經先行體驗過電子收費
的便利性。

當年，參加用路測試的用路人都不用掏錢，而且交通部鼓勵大眾使用電子收費，每次通行
費都給予38元的優惠，相對於現在，動輒裝機就要先花上幾千元，而且通行費沒有優惠，
大大降低用路人使用的意願。

【2006/01/17 民生報】

這樣才對呀!  ╮(﹀_﹀")╭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.32.58
推 changyc:推阿! 希望政府有想到這一段過去!
推 littlexian:樓上  這不會的.. 因為是不同政府呀..
→ a0a0a:嗯 看看兩年後有沒有機會
推 agbug:不用bot叫與民爭利~ 用bot叫圖利財團~ orz
推 RAYBO:所以BOT的政商合作關係 要檢討囉
推 agbug:真是懷念與民爭利的日子啊~
→ ciswww:民 = 徐ＸＸ...?
推 baijee:我覺得如果機器要收錢，用押金方式比較合理
→ baijee:不用可以退押金，這樣的話我也許會考慮裝。