[新聞]國道收費站 4成車道ETC 消基會批

[Bqqqa (風雲)]

國道收費站　4成車道ETC　消基會批
溫建勳 2006-02-07 12:16

這禮拜五，高速公路電子收費系統就要上路，攸關每個用路人的就是每個收費站都要提撥2個車道給ETC。



但是月眉收費站全部只有4個車道，在汐止、造橋、員林、斗南、新營、岡山等也只有5個車道，ETC卻要拿走2個車道，恐怕造成不公平。

除了不公平的現象，中山高有9個收費站，將有40%以上的收費站車道要給ETC，消基會也批評政府有圖利廠商之嫌。

消基會猛烈批判ETC，遠通電收方面則是回應，一切依約行事，完全合法。周五ETC還沒上路，爭議卻已紛擾不休。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.133.2
推 pchunters:等到下次連假塞車就知道了
※ pchunters:轉錄至看板 Hate                                       02/07 13:35
推 aalittle:謝謝指教～一切依法行事
推 SUPERKILLER:塞車就知道了 噴給他爽
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SUPERKILLER (天ㄚ地ㄚ看到鬼) 站內: car
標題: Re: [新聞]國道收費站　4成車道ETC　消基會批
時間: Tue Feb  7 14:57:30 2006

※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言：
: 國道收費站　4成車道ETC　消基會批
: 溫建勳 2006-02-07 12:16
: 這禮拜五，高速公路電子收費系統就要上路，攸關每個用路人的就是每個收費站都要提撥2個車道給ETC。
: 但是月眉收費站全部只有4個車道，在汐止、造橋、員林、斗南、新營、岡山等也只有5個車道，ETC卻要拿走2個車道，恐怕造成不公平。
: 除了不公平的現象，中山高有9個收費站，將有40%以上的收費站車道要給ETC，消基會也批評政府有圖利廠商之嫌。
: 消基會猛烈批判ETC，遠通電收方面則是回應，一切依約行事，完全合法。周五ETC還沒上路，爭議卻已紛擾不休。
混蛋 垃圾政府 用這招要讓民眾受不了而去裝ETC

不爽 老子照樣繞交流道 讓你政府連個屁稅都收不到

為什麼要提撥四成的車道 反正不裝ETC 就給你們塞

管你們民眾去死 反正大官們出去有警車開道

塞車不關這些政客官僚的事 到時候你們這些庶民就去塞收費車道

然後看ETC空空如也 等到你們受不了就會去裝ETC 硍~~

卑鄙無恥下流骯髒窩齪不要臉 根本就是變相的逼人民花錢裝ETC

狗屁好意 我呸 反制 老子反制到死 為什麼人民就要被政府婊

搞政治的都好不到哪去 渣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.204.76
※ 編輯: SUPERKILLER     來自: 61.30.204.76         (02/07 14:58)
→ Dovelpc:這位仁兄請移駕黑特吧....
推 karting:不過說實在的 好用 以後大家也裝了 你裝不
→ karting:裝？  沒必要跟自己過不去吧
→ A07:好用?  等好用再說!!  XDDDDD
推 asure:麻煩二樓解釋一下哪裡好用？
推 chasel99:無恥的噱錢才是大家不裝的主因
→ chasel99:這篇PO在這裡剛好而已
→ orbitall:ETC是好物，只是收費很....@#$%^#
推 CaymanS:好雖好...但是那台破爛東西要貼在前檔實在
→ CaymanS:很礙眼..如果能在要上高速公路的時候再擺
→ CaymanS:那還可以考慮..可惜徐旭冬的嘴臉讓我倒胃
→ CaymanS:不然是可以考慮...換家公司搞吧
→ richardchiu:那爛OBU要裝電池，原本ETC減少廢氣
→ richardchiu:結果一堆廢電池造成更大的污染
推 Xsara:經過收費站還要保持40公里以下...Orz
推 luvwher:感應不到還要接罰單
推 SUPERKILLER:當然還是有設在收費站的 同等低能咩
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SUPERKILLER (天ㄚ地ㄚ看到鬼) 站內: car
標題: Re: [新聞]國道收費站　4成車道ETC　消基會批
時間: Wed Feb  8 01:45:11 2006

※ 引述《SUPERKILLER (天ㄚ地ㄚ看到鬼)》之銘言：
※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言：
: 國道收費站　4成車道ETC　消基會批
: 溫建勳 2006-02-07 12:16
: 這禮拜五，高速公路電子收費系統就要上路，攸關每個用路人的就是每個收費站都要提撥2個車道給ETC。
: 但是月眉收費站全部只有4個車道，在汐止、造橋、員林、斗南、新營、岡山等也只有5個車道，ETC卻要拿走2個車道，恐怕造成不公平。
: 除了不公平的現象，中山高有9個收費站，將有40%以上的收費站車道要給ETC，消基會也批評政府有圖利廠商之嫌。
: 消基會猛烈批判ETC，遠通電收方面則是回應，一切依約行事，完全合法。周五ETC還沒上路，爭議卻已紛擾不休。
>混蛋 垃圾政府 用這招要讓民眾受不了而去裝ETC
>老子照樣繞交流道 讓你政府連個屁稅都收不到
>為什麼要提撥四成的車道 反正不裝ETC 就給你們塞
>管你們民眾去死 反正大官們出去有警車開道
>塞車不關這些政客官僚的事 到時候你們這些庶民就去塞收費車道
>然後看ETC空空如也 等到你們受不了就會去裝ETC 硍~~
>卑鄙無恥下流骯髒窩齪不要臉 根本就是變相的逼人民花錢裝ETC
>狗屁好意 我呸 反制 老子反制到死 為什麼人民就要被政府婊
>搞政治的都好不到哪去 渣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.204.76
※ 編輯: SUPERKILLER     來自: 61.30.204.76         (02/07 14:58)
→ Dovelpc:這位仁兄請移駕黑特吧....
推 karting:不過說實在的 好用 以後大家也裝了 你裝不
→ karting:裝？  沒必要跟自己過不去吧
一點都不覺得好用在哪 等到一堆車都裝 就等著看有人開車撞收費站
ETC原本就應該要設在閘道口 設在收費站 時速40通過又如何
等通過收費站之後還是一樣一堆車要匯集 對交通能有幫助個屁
只是爽到政府荷包而已
→ A07:好用?  等好用再說!!  XDDDDD
推 asure:麻煩二樓解釋一下哪裡好用？
推 chasel99:無恥的噱錢才是大家不裝的主因
對~~ 就是不爽 無恥的削錢 俺推你一個
→ chasel99:這篇PO在這裡剛好而已
→ orbitall:ETC是好物，只是收費很....@#$%^#
推 CaymanS:好雖好...但是那台破爛東西要貼在前檔實在
→ CaymanS:很礙眼..如果能在要上高速公路的時候再擺
→ CaymanS:那還可以考慮..可惜徐旭冬的嘴臉讓我倒胃
這也是度爛的原因 更不要說為了要人民多裝ETC 就故意把ETC車道增多
犧牲一般民眾權益 還順便用這招逼人去裝 靠~~ 人民都是這樣被政府婊的喔
才不當這種白癡 我就是拖 拖到最後徐旭東免費求我們裝 那囂張的嘴臉 什麼狗屁
→ CaymanS:不然是可以考慮...換家公司搞吧
→ richardchiu:那爛OBU要裝電池，原本ETC減少廢氣
→ richardchiu:結果一堆廢電池造成更大的污染
所以說到底 ETC到底好在哪 我實在一點都看不出來 叫那些推行這個辦法的
去看看外國怎麼弄得 電子收費還涉在收費站內 真不知是哪個無腦的想出來的
人家電子感應收費是設在閘道 用多少收多少 上高速公路就是一路不減速
不需再遇到收費站 我們剛好就選最爛的情況去弄 實在是有夠低能
推 Xsara:經過收費站還要保持40公里以下...Orz
推 luvwher:感應不到還要接罰單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.204.76
推 sheepX:雖然你說的有點激動...但還是贊同你說的
推 snsnsn:推！
推 jagdzaku:ETC有設置在收費站的 ,至少 orlando有
→ SUPERKILLER:當然還是有設在收費站的 同等低能咩
→ SUPERKILLER:只說明兩邊政客的智商一樣低
→ SUPERKILLER:不吵這個了 看凱名去 笑死我了