推 AAAAAAAAABCD:中肯... 07/18 20:53
推 HuangJC:我並沒說矛盾,我只是說板友們的認定及擴張解釋有問題 07/18 20:58
→ HuangJC:簡單說,明明我知道的事如果不由公文頒布,也怕人微言輕 07/18 20:59
→ HuangJC:這篇公文,我稱為平衡報導;那後方不超速但壓車,還要公文嗎? 07/18 21:00
推 bullae:佔用車道是一回事,但是如果因而把超速合理化更不可取 07/18 23:02
有沒有您的去信可以參考? (怕斷章取義)
以下為三篇官方說法...基本上沒有矛盾阿
發文字號：管字第0950016295號
三、有關 台端詢問小型車以最高速限行駛於內側車
道，若後方有一部明顯超速行駛之車輛，並要前
車讓道，是否可以不予理會乙事，依前述規定小
型車仍得以該路段容許之最高速限行駛於內側車
道，另道路交通安全規則第101條之規定，係指
在車前路況無障礙且車輛無超速之情形，因此，
若有車輛違反速限規定，警察單位仍得以開立罰單。
發文字號：管字第0960017526號
三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之
最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車
，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公
路警察認定及取締。
發文字號：管字第0960018389號
二、有關行駛高速公路內側車道時，後車要求前車讓道，前車仍應在不超速狀況
下，視右方車道有足夠空間時，變換至右方車道。
其實在我看來三篇公文沒有矛盾阿
簡單的說，在內車道表明欲超車，前車就是要讓，
有沒有超速由警察判定 <----這是中間道有空間時
後方表明欲超車，你應該要讓，但中間道沒空間，則你也不應超速，等中道有空間時再讓
不管怎麼樣，超速都留給警察判定，後方有沒有超速不由您判定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.221.209