精華區beta car 關於我們 聯絡資訊
基本上裕隆這個話題也快變成車版的月經文了 可見大家對裕隆/納智捷的愛之切責之深 裕隆為什麼從過去到現在無法變成國際汽車大廠? 八個字:資本不夠,錯估形勢 資本不夠和錯估形勢是扣在一起的 主要是發生在二代掌門吳舜文的時候 從今日的後見之明回頭看 當年自行開發飛羚/精兵卻沒有把國內的教育/產業鍊打通是一大敗筆 吳舜文信心滿滿拒絕趙耀東所提的大汽車廠案 深信靠當時的零組件工廠和生產技術 自造品牌應無問題 惹惱原本的合作夥伴日產還是小事 但真正的一代掌門嚴慶齡於1981年逝世後 量產出來的裕隆車組裝品控極差 加上許多問題沒能在產品生命週期內解決 後續改款又越做越倒退 導致成本最後無法回收黯然結束此系列 經此一役裕隆元氣大傷,再也拿不出資本做產業技術升級,爾後始終落後一線車廠 從今日看,吳舜文做紡織業沒問題,汽車工業顯然不行 雖然三代掌門嚴凱泰生聚教訓,在Sentra/Cefiro痛改前非,也完成了裕隆小中興 但是世界一線車廠的技術換新周期越來越快,籌碼也越玩越大 最後到了今日,裕隆就算把所有身家拼下去追也看不到車尾燈... (舉例:2014年福斯在中國青島開一個新世代廠投資10億歐元,裕隆付得起?) 現在的社會風氣要政府專門大力補貼裕隆升級汽車工業,更是不可能了 那裕隆分出納智捷這個自創品牌後,有機會成為一線大廠嗎? 我個人看法是幾乎不可能 原因是法規 台灣雖然安全/廢氣排放限制不嚴格,但終究是小市場,又有強力的競爭車廠/水貨商 如果要外銷,中國、歐洲、美國、日本哪一個不是法規定的嚴格 像歐盟,雖然遊戲規則定的挺蠢,但也是有福斯這樣非得靠作弊才過的了關的車廠 顯示標準還是有點嚴格,更不要說那個2030後要碳排放降低40%的可怕目標了 像美國,不但強制規定安全配備,IIHS還讓全世界車廠無所遁形 連拉丁美洲都要聯合建構自己的安全撞擊測試 納智捷不但引擎技術在上一世代,而且自己似乎已經沒有技術儲備 重金挖來一個水野和敏,似乎還要身兼引擎加底盤加轉向調教 現代汽車工業 車身 引擎 底盤 調教是不同的團隊 納智捷兩個團隊比一個人還弱在搞甚麼? 更別說那缺乏競爭力的實際油耗 電動車也做不出樣子來 面對全世界正在逐鹿的新能源載具+車聯網標準戰爭 裕隆/納智捷除了望洋興嘆 被時代逐漸拋離 做為一個品牌 我看未來 已經沒有除了滅亡以外的第二種結果了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.221.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1476386614.A.47C.html ※ 編輯: driftingjong (211.72.221.60), 10/14/2016 03:23:54 ※ 編輯: driftingjong (211.72.221.60), 10/14/2016 03:26:54
xru03: 中肯 10/14 04:44
sa87a16: 尼特啊, 10/14 05:22
dslite: 現在整台車都有OEM貨可以兜 先設計個美美外型累積資金再 10/14 07:44
dslite: 慢慢降低對OEM的依賴可行嗎? 10/14 07:44
ttmaniac: 感謝分享 10/14 08:39
flybow: 台灣為什麼一定要造車? 有非造不可的理由嗎? 10/14 08:40
flybow: 現在要入行 已經成熟的燃油我們已經看不到車尾燈 10/14 08:41
flybow: 過度的油電、新一代的電動 本國專利技術大概也沒有 10/14 08:42
longtung5566: 可是還是很多人買裕日車............ 10/14 08:43
flybow: 現在要去追那些國家 老實說 還不如把資源轉做其他產業 10/14 08:43
bebehome: 汽車不行、房產不行、面板雙唬、兩灶雙腥...... 10/14 08:50
bebehome: 是要把資源轉去做服務業嗎? 10/14 08:51
ca1123: 汽車工業就反映整個工業水準呀...看看英國... 10/14 08:54
kingfsg7326: 我以為關稅政策保護汽車工業是為了讓該產業有足夠時 10/14 09:01
kingfsg7326: 間發展 10/14 09:01
kingfsg7326: 結果反而變成媽寶工業 真可憐 10/14 09:03
hayashi0728: 原因是人 不是法規 10/14 09:04
poz93: 乾脆放棄造車 取消關稅保護讓台灣人買進口車更便宜 才是台 10/14 09:17
poz93: 灣人要的 10/14 09:17
NTHUKober: 水野的技術...... 10/14 09:35
yamatobar: 推這篇 10/14 09:58
ice6959: 是人的問題,政府只壓寶裕隆,裡面的勾結根本不言而喻, 10/14 10:16
ice6959: 看看etc就知道,只要是民生交通產業早就已經被把持住,其 10/14 10:16
ice6959: 他新生代公司根本難以踏進去,連顆引擎都做不出來的話, 10/14 10:16
ice6959: 老實說裕隆拿的國家補助到底是花到哪去? 10/14 10:16
DYE: 我也認為納智傑將來收攤的機會很大 或是被中國收購 10/14 10:17
DYE: 這種事情我想裕隆自己也心知肚明 10/14 10:18
DYE: 但是品牌夢這種事情 就是要一搏 10/14 10:18
ttmaniac: 加上鹽董品牌殺手...最後收攤機率更高囉 10/14 10:19
DYE: 站在自認關心台灣汽車產業的人的立場 有做比沒做好 10/14 10:19
DYE: 就算做不好 他還是做了 比那些賺飽飽還不肯的人好 10/14 10:20
hygen: 還有台灣市場小,單靠2300萬養不起一個大車廠,更無法後來 10/14 10:26
hygen: 居上 10/14 10:26
Sturmvogel: 有做總比沒做好,你沒聽過與其瞎搞,不如不做嗎? 10/14 10:27
Sturmvogel: 市場小,所以捷克,瑞典理論上不可以做車了? 10/14 10:28
Sturmvogel: 大汽車廠時,怎不見代工教母出來喊有做總比沒做好? 10/14 10:31
Sturmvogel: 對自己政府大小聲,日本人皺個眉頭就屁滾尿流 10/14 10:31
Sturmvogel: 有做總比沒做好只是打手槍講的幹話而已 10/14 10:32
Sturmvogel: 香港選舉,特首也說有的選總比沒的選好啊 10/14 10:33
IloveZ: 太小看癌董了,10億歐他絕對出得起,問題是車子爛,沒人 10/14 10:33
IloveZ: 買,蓋新廠豈不是被人家當白痴? 10/14 10:33
john43: 台灣為什麼非得自己早車的理由喔... 10/14 10:36
DYE: 因為你只是想酸 而根本不在意台灣有沒有汽車產業 最好沒有 10/14 10:37
john43: 就品牌夢吧,一些企業大老不甘願只幫人代工,郭董現在也 10/14 10:38
john43: 是想搞品牌 10/14 10:38
john43: 已經一個HTC躺在灘頭上,奇怪的是鄉民對這些品牌的先驅者 10/14 10:39
john43: 普遍不友善 10/14 10:39
Sturmvogel: 所以代工教母所做所為,都是我去唆使的? 10/14 10:41
Sturmvogel: http://m.imgur.com/YbQZAt9 10/14 10:41
john43: 東西是比不上國際大廠啦,但也沒爛到如此不堪入目,我是 10/14 10:42
john43: 不太明白為什麼要如此打擊這些品牌,覺得爛可以不要買, 10/14 10:42
john43: 沒必要講的像殺父之仇不共戴天似的 10/14 10:42
Sturmvogel: 好啦,約翰43.癌董都做出A3等級的車了,算圓夢了嗎? 10/14 10:42
john43: 等到台灣的自主品牌都消失後,再來酸這些企業家只會幫人 10/14 10:43
john43: 代工 10/14 10:43
Sturmvogel: 當然是沒有不堪入目,在你口中,性能可是一等一的 10/14 10:44
john43: 第一號鹽酸我不是在回你,不用每次都點名我,跟你吵很膩 10/14 10:44
Sturmvogel: 你的企業家已經代工一甲子了,他應該不會介意再幫日 10/14 10:45
Sturmvogel: 本人代工的 10/14 10:45
Sturmvogel: 我就是想知道,所謂並沒有強到哪去,是怎麼回事 10/14 10:47
Sturmvogel: http://m.imgur.com/YbQZAt9 10/14 10:47
danbi: 其實還是要給嚴董機會啦,至少他願意去做。誇出一步就是有 10/14 10:54
danbi: 進步。大廠也是從小廠做起,雖然我沒買他們的車,但我願意 10/14 10:54
danbi: 給他鼓勵。 10/14 10:55
Sturmvogel: 是指拿一百億後,買台特斯拉,然後宣布做不出電動車 10/14 10:57
Sturmvogel: 的機會嗎,這種機會,癌董是不會介意多要幾次的 10/14 10:57
Sturmvogel: 嚴家一不介意機會,二不介意代工 10/14 10:59
Scape: 對岸小鵬汽車弄個兩百人團隊做了兩年就把Beta電動車搞出來 10/14 11:20
Scape: 再過兩年可能就量產上市了,為什麼人家就做的出來? 10/14 11:21
a9564208: 鹽董就搞笑啊 如果在台灣只求回本至少還能存活 10/14 11:26
a9564208: 不然引擎落後別人這麼多 是要靠什麼競爭? 10/14 11:27
a9564208: 動力做不出來 至少也要省油 10/14 11:27
supereva: 沒有資金 也沒有人才 台灣有汽車界知名實驗室嗎 我是沒 10/14 11:38
supereva: 聽過 可能我孤陋寡聞 10/14 11:38
supereva: 挖水野 我覺得行銷的成分比較大 一個人能做多少事? 10/14 11:40
supereva: 基本上 技術也是有錢就能買 技術導向的產業最終都是大 10/14 11:45
supereva: 國獲勝 台灣這種國家 其實適合做服務業 我不認為有做一 10/14 11:45
supereva: 定比沒做好 我覺得100億拿去投資墾丁做觀光可能更棒 10/14 11:45