我們偉大的李總統這幾天又講了一句名言:
"天氣這麼冷,為什麼還在住帳蓬?"
好像那些災民犯賤一樣,有虐待自己的傾向!
唉~~~房子倒掉了,沒房子好住,不得已才住帳篷嘛!
全倒的房子固然不能住,半倒的房子難道就可以住嗎?
還是以為災民在露營,在享受跟大自然親近的感覺?
彷彿高高在上達官貴人,永遠不知道百姓疾苦,以前的
皇帝有"何不食肉糜?"的疑問,今日的總統也有類似的
困惑"天氣這麼冷,為什麼還在住帳蓬?"
為什麼提這件似乎不嘎搭的事?其實是有原因的...
有幾位網友表達了"消費者保護意識"在美國的無限延伸,
似乎不是一件好的事情...尤其是那件美國消費者被馬桶蓋
夾傷"寶貝"的案例,我一想到就想笑,足足笑了兩三天還在笑...
有人擔心消費者意識無限延伸所帶來的種種壞處及社會成本,
唉~~~這未免先天下之憂而憂了...
今天台灣飲食健康學者,提出目前國人普遍飲食過於營養,高熱量,
高膽固醇...最好要加以改善,多吃點素食蔬果,多點運動...
但那些學者會不會對非洲內亂國家的饑民提出相同的建議?
哇嘛勒卡拜託,都吃不飽快餓死了,誰還有空去在擔心膽固醇的問題,
能吃得飽再講吧!
話說回來,台灣消費者保護意識在哪裡?還有人擔心萬一太高漲
所帶來的不良影響!
這跟對沒飯吃的人民說:"何不食肉靡?"
對沒房子住的震災戶說:"為什麼還在住帳篷?"
對非洲快餓死的難民說:"不要吃太油,小心膽固醇!"...有什麼不同?
我真的很不能理解這種人的意識型態!
而我更不能理解的是,就算台灣消費者保護意識高漲,那會給台灣
社會帶來哪些壞處?
擔心"和成"(生產馬桶蓋)被告到倒閉?那為什麼不擔心台灣男人
"寶貝"被夾傷,導致家庭不幸福,衍生更多的社會問題?
擔心"凱楠"賠錢賠到關門?那為什麼不擔心車主因為車子不預期
加速,把車主撞成植物人,造成更大的社會成本支出?
擔心民眾興訟成性,便宜了那些耍嘴皮子的律師?那為什麼不擔心
便宜了那些吸消費者血的不肖廠商?
我真的看不出有什麼好擔心的,消費者保護意識高漲,只會讓廠商
更加注意產品的設計/製造/品管...車子作得好,消費者自然願意買,
一個有好的車子開,一個有錢賺,大家都Happy!
會不會因為消費者保護意識高漲,讓廠商生意難作,進而倒閉?
有可能!但也僅限於不良的廠商才會如此,我們反倒想讓這種
不管消費者死活的廠商儘早關門,否則倒楣的是消費者自己!
對於產品設計嚴謹,週全地考慮並避免產品對消費者可能傷害
的優良廠商,消費者保護意識高漲,對他根本不會有太大的影響!
資本主義的資本家/廠商們,賺錢就是至高無上的首要目標,
消費者保護意識高漲,廠商自然會去生產能符合這種條件的
產品,這樣才能賺到錢,而且消費者也才能得到保護!
如果嫌消費者難伺候,挑東嫌西的,很簡單!乾脆關門不要作生意!
消費者也不用擔心會買不到好車,自然會有其他廠商願意去做出
符合條件的好車!"賺錢"就是最大的原動力!