今天先針對一些網友的疑問來討論...
----- Original Message -----
From: 女賽車手 <[email protected]>
Newsgroups: tw.bbs.rec.car
Sent: Tuesday, December 14, 1999 12:45 AM
Subject: Re: 技術說明及評論:VOLVO 事件與汽"氣"消會
> > delete
> 檸檬法的用途及目的是什麼? 麻煩你去翻翻書好嗎? 法規不要亂用, OK?
> 誰說湊 50幾個"暴衝MIT"的車主不容易? 只要看過 ARTC上描述的案例就知道
> 了! 這可全來自車主或駕駛人的訪問喔! 簡直像天方夜譚....
> 嗯! 你說這 50幾個全是想佔便宜的.....小女子我不反對!....:P
檸檬法所談的並不是法律條文!它是消費者保護意識的觀念!
今天除了美國幾個州有"明文訂定"檸檬法之外,其它國家很少見,
台灣在無能政府領導下,沒有是意料中的事!連歐洲也還沒有!
(但已預計要實施)
有沒有"檸檬法"的條文,倒是其次!
最重要的是消費者保護意識建不健全?
不過很抱歉!具我觀察,台灣消費者保護意識還很薄弱!
尤其看了一些人的post,更覺得那些出事的Volvo車主可憐!
雖然花大錢買了好車,但碰到毫無消費者保護觀念的代理商,
車子沒事就算了,偏偏車子出了事,不但求償無門,還要被消遣
侮辱一番,還有更可惡的沒憑沒據直指"想佔便宜","存心勒索"
車子沒了,連人格也都被糟蹋了!
而某人一直大聲疾呼:檸檬法不適用!檸檬法不適用!...
我真的是感到很莫名其妙,他們到底知不知道"檸檬法"所指何物?
它指的是廠商/消費者之間的一些相對關係及意識,美國某些州
行諸"明文規定",也就是要加強"檸檬法"的法治約束力,
"檸檬法"並不光指那些條文!它是指消費者的保護意識!
台灣法律有規定汽車要保固期嗎?沒有嘛!
廠商大可來個"貨物既出,概不負責!"來賣車,相信可以省下很多
費用,但消費者就倒楣,可是這樣就不符消費者保護的精神!
因為車子零件眾多,在大量生產下,沒人能保證車子100%完好!
而車商實行保固期制度,其實也就是"檸檬法精神"的實踐!
看了某網友底下這句話:
> 嗯! 你說這 50幾個全是想佔便宜的.....小女子我不反對!....:P
令我感到灰心,也感到氣憤!就算我之前發毒誓不再談論,我也要
再說,反正說話像放屁的人比比皆是,不差我一個!
下篇見!