[糾紛] 車禍事件，幫幫忙提提看法

[sakucash (柯小豬)]

小弟一個禮拜前在西濱發生車禍
對方車是直行闖紅燈
我方是等左轉燈亮後才左轉﹝西濱左轉是在右外側待轉﹞
對方直接把我前車頭撞毀
作筆錄時對方一直不承認闖紅燈﹝慘的是路口並無監視器﹞
只說是搶黃燈時速70
目前對方想談和解
但態度一直很爛只願就修車部分談
而且是用車廠估用拼裝車的價錢下去談責任分擔〈他7我3〉
其實我最不爽的是他根本沒說過一句對不起及他的態度
想請問的是
1、竟然他有提到搶黃燈
那我如送鑑定依撞擊點、車子毀損程度等
能判斷出是否超速及闖紅燈的可能性嗎？
2、目前我能先對他提過失傷害嗎？〈其實某種程度是對他態度的問題〉
3、如果他態度依舊，那在談和解賠償時，我能提因與對方事故害我方車子
嚴重毀損，而去換了一台中古車10幾萬，依此價錢下去談責任分擔嗎？
遇到這種人到底該如何治他啊？並不是想凱他，但他的態度真的令人......
請各位幫幫忙啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.52.42
推 atoss888:如果他搶黃燈成立..那表示他還黃燈時你就在路口了.
→ atoss888:變成你闖紅燈??所以如果他真的闖紅燈你的筆錄要注意..
推 AirLee:第三點應該不行喔~
推 happle:一樓專業
→ sakucash:筆錄上我是堅持我左轉燈亮才走對方搶紅燈
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MayukiLee (Yuki) 站內: car
標題: Re: [糾紛] 車禍事件，幫幫忙提提看法
時間: Sat Oct  7 04:26:03 2006


我就我打過官司的經驗說說：

首先如果他繼續用這麼不誠懇的態度跟你談和解，
你要開始考慮１、隨便拿到修車費就算了。２、跟他耗下去，找律師告他。

（不過難道你沒保險嗎？不然撞車的事讓保險公司去處理就好了）

如果真的沒保險的話，依照我的個性我是會真的就把案件拖到上法院
所以我就從這個假設（告對方）來講

只要你在警局做完筆錄並且拿到報案單，在一段時間內沒有送和解書至警局
警察就會把案子送到簡易庭裡，讓檢察官先審理，如果在簡易庭中還不能和解，
那就看檢察官對這個案子的判決，決定要不要正式起訴（上法院）

通常不管是什麼案件送到簡易庭，檢察官都會很希望你們能和解，
甚至會”勸說你們雙方和解”，所以這點基本上對你是有利的，
你在和對方談判時最好能錄個音，尤其是將對方要求跟你和解並賠償你這句錄下來
因為你必須要有證據證明你沒有闖紅燈，你說的是真話，
必須盡一切可能讓檢查官相信你，有了這個錄音，你就可以在庭上告訴檢察官：
如果事情真如對方所說，他沒有闖紅燈，那他為何要主動要求與我和解？（
雖然這樣講我們一般人聽來會很ｏｘ，也不能證明什麼事實，
但可以提醒檢查官去盤問對方和解的動機，只要檢察官開始有動作，對方就會有壓力）

當然這個案件搞到最後很可能會無疾而終，因為你們雙方都沒有確實的證據
把案子拖到上簡易庭，基本上是希望用檢察官＋跑法院的壓力逼對方
拿出更大的誠意（不過對方有可能會聘請律師，所以要小心）

第二個你要留意的，就是對方的說詞：闖黃燈時速七十
你必須強調交通安全法規裡有講明黃燈時要減速慢行，他在黃燈亮時還時速七十
代表是不是他沒減速？或者黃燈亮之前他的時速（七十）更高？
查一下那路段的速限，看看他有沒有超速。（有的話就順便再送他一張罰單）
可能闖黃燈是沒有刑罰的（你應該查一下），但是可以提醒檢察官他不是守法的人
因為對方沒有證據證明你違法，所以這點也是對你有利的

基本上審案不會只看個人的一面之詞，庭上除了看客觀的證據以外，
還看你本身的態度　→　儀容要注意，態度要誠懇，儘量表現出受過良好教育的模樣
另外如果警察願意幫你的話那你會比較好辦，如果不願意，那你只得自己跟對方周旋
我自己呢，是不愛跟人討價還價的，所以如果我是你，我會要求他全額賠償修理費
跟醫藥費，如果他耍賴不肯，那我再也不會跟他談任何一句話，
反正拖到底他還是得來找我，到時候我可以站在更有利的基點跟他談

至於要告他什麼這個問題，我覺得你若是可以去找個律師問一下會比較好
而且他也可以建議你應該採取什麼行動，並且當你的中間人（省掉很多麻煩喔，
我的官司到最後根本就是律師出面幫我討和解金的，因為我（原告）根本不理被告
而且對方他們家一直很盧，盧不到我只好去盧律師）（不過律師費很貴．．．．）
現在有免費的法律扶助基金會，打個電話過去詢問一下應該可以吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.125.103
推 DaveNi:推熱心中肯
推 pttvix:推熱心中肯