Re: [心得] Luxgen MPV 第三排座椅事件 協調會

[u39132003 (端木賜)]

※ 引述《bilibala ()》之銘言：
: 七人座跟是不是能領客貨車牌無關啦！
: 九人座(含)以下，3500 公斤以下，可以領(自)小客車牌或(自)小客貨兩用車牌。
: 要領小客貨車，就是最後一排座椅固定後，後面的載貨空間要有一立方公尺。只
: 要符合這一點就可以，所以 Luxgen 7 MPV 要領七人座(自)小客貨車牌可以，只
: 要第三排座椅後面載貨空間夠就好。但很明顯的這車的第三排在成人可以乘坐的
: 位置上時，載貨空間不足一立方公尺，而加上橫桿更會直接打到頭。
所以把責任都推給"經銷商", 出廠設定是鎖A點(也就是召回修正只能盤腿的位置), 而
"經銷商"私自把第三排鎖在B點(事件爆發前所說的大空間, 而且可以收起來的位置)。

: : 我觀注的點是當發生意外時, 對方保險公司會不會以這是非法改裝不理賠, 納廠一直說行
: : 照七人座, 新安東京都會理賠, 但我被別人撞為什麼是我自己要出險?
: 這點問保險公司吧，或是要車商寫保證書、切結書遇到問題會處理。
他們不敢給保證, 只說"協助處理"

: : 一、若非他是打著台灣品牌, 我有更多選擇, 既然要買七人座就不會care那十萬。
: : 二、如果現行法規可以自行補費更改, 我一定第一個去。
: : 三、貨物稅的部份有沒有回饋沒有具體事證及數據。
: 你這種車廠最愛了，但是呢要車廠才有權利發起重新驗車這件事情，而且繳交貨
: 物稅是車廠的事情，因為照理賣給你之前就要繳完了。看能不能把這件事情鬧大
: 到政府不得不出來處理，不過這事情看來就是五月上一下新聞而已，剩下一些不
: 想開違規車輛的車主在奔走，憑嚴凱泰的政商關係，我看也沒人敢動他，這件事
: 情到最後應該是不了了之。
台灣廠商為什麼都要逼台灣人不敢用國貨....唉..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.167.214
→ HT2:其實 某些時候 也不能說 廠商問題 政府方面也有問題
→ HT2:法規制定 要因時空環境有所改變 但是 往往政府是最後改變的
推 xxyxx:這個地方政府有啥問題？讓客車與客貨車稅不一樣？想節稅是
→ xxyxx:人類的天性，每次看到政府這樣用我的稅金我也會不爽繳，但我
→ xxyxx:想辦法節稅的同時不會把風險與責任堆到別人頭上！
→ xxyxx:至於國貨問題，你確定某些廠商很愛國啊？
→ xxyxx:廠商不愛國，要我愛國貨，我腦袋比廠商差嗎？
推 SSSONIC:要看看人家說的國跟你的國是不是同一家啊
推 ttmaniac:打台灣之光之名 行欺騙民眾之實
推 wuliou:商人無祖國->消費者不愛國