推 Ruthcat:建議改一下標題，不然等於替那種不合宜的保險公司打廣告 12/03 15:00
最近研究了美國的寵物保險
相較之下
我終於能理解為何板友對於台灣的寵物保險會氣的牙癢癢
以下供大家以後選擇寵物保險時的參考
我選擇的是寵物保險評價第一名的 Healthy Paws
[Pros]
1.沒有年齡限制(其他家有看過最多納保至14歲)
2.沒有年度/每次給付上限
3.納保時(當下或之前)無明顯可回溯徵兆的所有疾病/受傷
包含遺傳疾病都在給付範圍
特殊：髖關節退化症6歲以內觀察1年後方可納保(超過6歲才加入保險的話不含該病症)
納保前一邊十字韌帶有問題的話不保另一邊
4.用來幫助診斷病因的X光或血檢也算在內
5.初次10天內給付/之後3-5天內給付
6.沒有特約醫院(合法執業即可)
7.不會因為一直使用而拒保(漲保費是大家一起付)
[Cons]
1.看診掛號費不算在裡面
2.不含任何預防性治療(如疫苗/心絲蟲/驅蟲)
3.不含節育/晶片等等
4.投保生效日開始15天等待期(發生事情都不付並算在可回溯疾病)
5.每一家都沒有壽險概念(就是醫療保險only)
6.雖採信用卡自動扣款
萬一還是有遲交的事情發生
中斷的時間不負責
(人的醫療險好像遲交還有一定時間的保障期?)
[其他]
1.方案配對選擇(給付比例跟基本自付總額)
基本自付總額 US$100 $250 $500 (年度內累加/超過才會開始給付)
給付比例 90% 80% 70% (即自付比例 10% 20% 30%)
2.投保金額 US$19-27/月
我選擇 US$100 & 90% ===> 四歲貓咪 US$27.12
台灣的寵物保險約NTD$500/月 (參考推文) vs. 美國的寵物保險約NTD$800/月
如果以美國跟台灣物價差2倍左右與投保內容來分析
似乎台灣的寵物保險真的很不合理...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.91.153.186
※ 編輯: anidiot 來自: 172.15.26.100 (12/03 13:25)