Re: [心得] 最近去極簡的感想~

[Ventisca (不能沒有暱稱嗎…？)]

雖然有一點Lag了，但還是借原PO標題一用。

上星期我去極簡的時候，是的確感受到老闆娘與服務人員的用心和客氣，

但是，相對於客人越來越多，我也覺得貓咪被打擾了。

走來走去摸貓抱貓，想要抓貓的人，自然是不在話下，

當然惹我火大的點，就在於我隔壁桌的一對夫婦，

首先，那位先生對於貓一直處於硬抱硬抓狀態，後來貓咪不耐煩了，

作勢要咬他，他還很大聲的說，哎唷~~這隻貓好壞。

之後是那位太太，我記得沒錯的話，她點了道燻雞潛艇堡，

用餐過程中一直在鬼叫之外，她還掰了塊鹹的要命的燻雞肉要餵貓，

這隻不吃，她就換餵那隻。



當下我其實很想罵她!!

但是我男朋友說，不要對別人不禮貌，他就走去櫃台，

向服務人員反映說，有客人餵貓的情形，

但是服務人員也沒有處理，就只是回答我男朋友說，他知道了。



開店需要的就是客人，但是，貓咪的健康是不是也需要被關注?



或許該貼個標語教育客人吧…













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.71.16.86
→ dogbydog:這是餐廳的賣點啊.....
→ noine:極簡不是拿貓當賣點喔...它不是寵物餐廳
推 atixor:這不是餐廳的賣點 可以爬文。..
推 crazybaby:是該貼個標語  但是你罵人應該是不對的.
→ crazybaby:因為沒有人可以強迫另外一個人愛貓
→ crazybaby:我更正  你"如果"罵了人就是不對的...
推 tvbic:一堆人去極簡就是為了貓  這還不叫賣點?
→ noine:一堆人去極簡是為了貓 不代表店是以貓為賣點
→ noine:以什麼為賣點要看店家的定位跟態度吧
推 huieco:如果從「賣點」這種角度來看，我會推芝山站
→ huieco:的貓花園。
→ huieco:但用「賣點」來談極簡，我覺得差太遠了。
→ huieco:光是老闆娘花在救助這些流浪動物的心力和金
→ huieco:錢，感覺上就幾乎賺不夠她花...
→ huieco:雖然原po覺得勉強貓兒是不對的，給他吃不健
→ huieco:康的食物也是不對的，我同意
→ huieco:不過其實極簡的環境，貓可以自由出入店內外
→ huieco:我想，當貓咪沒有走，表示他沒有真的很討厭
→ huieco:否則，最少他也可以到地下室去@_@
推 atixor:t某人的推文一定要這麼的嗆(?)嗎?
推 doze:t某人的推文有很嗆嗎？
→ Airplanet:服務人員當下是不是正在忙呢？
→ Airplanet:假日經過看到店外排了十幾二十位客人，
→ Airplanet:想必裡面應該忙得一團亂吧..有可能沒辦
→ Airplanet:法及時處理。我之前也看過別的客人亂餵
→ Airplanet:貓，店員都有處理耶~
推 brianson:為什麼罵人不對  她就是不懂  做錯事了
→ brianson:所以要教導她 我覺得好好得跟她說是可以
→ brianson:如果她不理會的話  就算了
→ brianson:至少我們有做到指導  制止的部份  而不是
→ brianson:漠視悲劇的發生
推 crazybaby:可以規勸  但是罵人很沒有禮貌
→ crazybaby:不是愛貓者就是救世主
→ crazybaby:對方也沒有義務接受你的"規勸"
→ calliemeow:那這樣說的話 板上那些餵食人類食物的
→ calliemeow:板友 被罵也是不應該的囉?! 不對的行
→ calliemeow:為就該被制止 難道一定要出貓命才行?
→ calliemeow:當然不一定要用罵的 好好說就好了
→ calliemeow:畢竟很多人都沒有這種概念 是要被勸導