其實這系列吵很多天了~
兩方說法應該差不多了
到底誰避重就輕 我相信版上貓奴眼睛都很明亮的
先備份一下好了XD
等版主M過我再來刪
※ 引述《JUSTINE0109 (加油!)》之銘言：
: 罵得大聲，不代表就是對的!我也相信沒有一個做代養工作的人，
: 會故意不依照主人方式餵養，這是對人性的基本相信加上誰會傻到故意砸自己招牌。
: 你們最初的糾紛是在貓咪餵養的部分，本糾紛該飼主怎不說在最一開始談代養時，自己就
: 沒把餵養方式講清楚??也只截圖對你有利的部分po文，嘟爸也確實把紀錄給你看過，你當
: 時還明確指出漏了BB的部分，表示你確實看過那份紀錄，那紀錄也明確寫了的餵食方式，
: 你也沒再補充說明，這部分你當初有講清楚嘟爸就不會餵錯了，原圖太小，幫放大，
: http://b54.in/9vmt (這些內容都從嘟爸完整公佈的對話紀錄看出)
: 請仔細看上面的確註明cats:吃cans，一次餵1大can or 2小can
: 每個人的餵養方式不同，誠如你說，嘟爸也問你了其他狗身體狀況，你自己說不用看醫生
: ，嘟爸完全就照你方式代養，現在出問題你就到ptt上po文大罵??我看嘟爸在他粉絲團的
: 公告也沒指名道姓哪個飼主怎麼樣?只說他以後的做法要改，感覺是你自己對號入座，不
: 然我也不知道原來那個人是你，只能說，你本身也是很有問題，罵得大聲，不代表是對的
: !!
: 還有，你需要法律諮詢的部分我可以稍微提供一下~” 妨害秘密罪，必須是無故以工具竊
: 錄他人的言論。以你的狀況而言，你是公布他與你的對話，並非是偷錄他與別人的對話，
: 只要是對話者的一方，就不會有問題。”節錄自呂秋遠律師粉絲團提供的資訊，網址請參
: https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/374564289396588
: 另外，現在推文部分只要出現幫嘟爸說話的就被歸類成親友護航??一堆不是當事者的在旁
: 邊畫蝦??是真的知道事情的原委??假日代養說話的真實性??有人說親友護航難看，現在非
: 當事人不分究裡的一片倒就好好看??你們都是當事人??
: 有人說嘟爸應該感謝飼主包容他這樣的錯誤，相對的，在我看來，飼主也該感謝嘟爸再發
: 生這樣的事情仍照你要求的幫你代養到星期三，而非撒手走人，看得出嘟爸也是負責的想
: 把這代養的案子了結，倒是該飼主對於這三天的代養還在網路上po酸文，這也好好看??
: 自己說請嘟爸補充漏掉對話部分，又怪他幹嘛公開??你邏輯似乎有問題??一下子要求人家
: 照契約做，一下子又要求做契約以外的事情??你說他不想做可以說?那你對他的不滿怎不
: 及時馬上溝通??是否你自己也有該檢討的部分??
: 你們的糾紛，自己解決。訴諸網路無法解決任何問題~
: 很久以前我也曾在貓版po過閃光文，現在在貓版看到這樣的文章真難過，而且這根本就是
: 他們的代養糾紛，跟貓貓其實無關，居然版主還M起來??
: 喔，對了，我是嘟媽沒錯，他假日代養都出來"護航"，何以我不行??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1432030381.A.13A.html