精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
M大您提到的 "您的貓貓在家才是您的貓,出門了自動變成浪浪" 這個說法我實在難以接受 以法律來說 動保法19條明確規定,寵物必須要植入晶片,並登記飼主名稱 反過來說,登記了您就是飼主,除非您轉讓,否則您每一分每一秒都是飼主,沒有什麼動態調整 而動保法第五條也明確規定,飼主對於寵物有管理的責任 您的貓貓外出的時候,請問您如何管理? 以邏輯來說 照您的想法,我去您家附近收編浪浪,沒問題對吧? 而剛好收編到您的"動態"家貓,您也不能置喙對吧? 或者極端一點,您的貓貓在戶外被我放養的狗狗咬死,你也什麼都不能說是吧? 最後我想說,您愛放養就放養 您的貓貓在外面受傷,或是您因此被罰錢都是您的事情 但不要用什麼"動態"家貓的邏輯,來合理化自己的行為 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.227.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1759161062.A.45A.html
k209: 我感覺他是在找存在啦,就屁屁的 09/30 00:29
k209: 以前有一個認識的人,在家裡在朋友圈都沒什麼發言權,說話 09/30 00:30
k209: 也不特別有份量,他就會在網路上故意做這些擺爛的事,然後 09/30 00:30
k209: 得意 09/30 00:30
k209: 不知道那個m是不是這樣就是了XD 認真就輸了 09/30 00:30
greenzero: 我認為,在公開論壇上發表言論的每個人,都要付社會責 09/30 00:44
greenzero: 任。如果有人看了m大的發言,打從心底認同他,也想模仿 09/30 00:44
greenzero: ,那我覺得就要有人出來給予反對意見,讓想模仿的人知 09/30 00:44
greenzero: 道可能的後果是什麼。 09/30 00:44
k209: 的確是,像他那種純粹找事的擺爛仔本來就不是來討論交換意 09/30 00:55
k209: 見的,但寫給別人看也是不錯。 09/30 00:55
michaelangel: “括號”裡面的句子不是我說的話,而是別人說的, 09/30 01:47
michaelangel: 你卻腦補成我說的 09/30 01:47
michaelangel: 你仔細去看推文,就可以發現,那是WaLaGiGi和k209 09/30 01:50
michaelangel: 故意用話術在坑我的,而不是我的原意,就像法庭上 09/30 01:50
michaelangel: 對方律師在玩話術一樣 09/30 01:50
michaelangel: 推 WaLaGiGi : 啊問一下,你家貓有沒有機會跑出去 09/30 01:52
michaelangel: 外面遊蕩? 09/30 01:52
michaelangel: → k209 : 牠就是遊蕩動物、你讓牠這樣出去就是放 09/30 01:53
michaelangel: 養,就算牠在你家吃 09/30 01:53
pyon1214: 只要是有主貓,就是有責任義務關在家保障生命安全,做 09/30 01:59
pyon1214: 不到就是失職這麼簡單 09/30 01:59
k209: greenzero,你內文要不要改一下對話對象?很顯然你文章回應 09/30 02:00
k209: 的那個兩腳生物有著生理上根本性的問題ww 09/30 02:00
michaelangel: 我有什麼生理問題? 09/30 02:05
michaelangel: @pyon:我家貓貓沒有任何生命安全的疑慮 09/30 02:05
michaelangel: k209,請你停止攻擊我 09/30 02:13
wuwenfuh: 我不會讓我家的貓有機會跑出去,就是這樣的差別 09/30 02:42
michaelangel: 我的行為沒什麼不合理,所以無須合理化 09/30 02:46