[問題] 今天認養三個多月的貓被送養者要回去...

[hanacha (凱蒂貓)]

抱歉故事有點長，但覺得有點問題不知道是送養者還是我的問題

背景: 原本家中有一隻貓約1歲 所以從去年10月開始替她找個伴



從去年10月10幾日開始與版上送養者聯絡，約看貓

終於在10/19與版上送養者達成協議，包含簽認養同意書等

但有一點就是關於家訪部分，我父親並不願讓陌生人探視

後來也達成協議，以帶出的方式進行探視，當然也會提供照片的方式


後來還有陸續來信包含寄家裡照片或者小貓的生活照，並皆有敘述

一些生活情況直到11/11附近對方說要見面看貓(不到一個月的時間...)

我體諒到對方心情也答應赴約，後來對方有陸續打電話 但我沒接到

(沒設聯絡人名單 故沒回覆,但對方沒傳簡訊也沒寄站內信)

後來在12/9日對方寄信 說為何都沒有照片或者電話回覆

我也在12/11寄信並附上照片 這期間可能隔最多一禮拜都有聯絡

 一直到 12/21 對方說約一月初在聯絡

直到1/10收到對方來信怎麼沒照片 後來在1/14 附上照片 並簡單說明

一些狀況，但對方似乎沒辦法忍受我沒有主動聯絡 甚至電話或站內信很

久沒回，但電話我也有幾次收到簡訊後馬上回覆，站內信由於並沒有

常上PTT 所以有看到幾乎隔天就回並附上照片

今天我帶貓與送養者見面，送養者卻以我時常沒有立即聯絡或者幾乎

失聯的狀態為由，覺得我沒辦法負擔  把貓要回去，我們全家人

與小貓培養三個月的感情 送養人卻說他要把貓要回去在評估適合與否

而且送養者一直在無法家訪這點做文章，但當初不是已經協調好了?


實在不知道到底是送養人的問題還是真的我的問題?

我爸媽也非常不捨，而在金錢這部分

當初送養者有像我們收1000元小貓健檢部分 我也提供了

後來帶去打針500 也是我自己負擔

現在小貓還回去  我也要回1500 但其中的貓砂 貓飼料 對方

卻以自己當時也沒和我收為由拒絕，這樣感覺 送養人把貓要回去

我是幫她養三個月免費寄養家庭一樣，真的感覺很差。



雖然說錢部分是小事，對方卻以沒有主動告知貓咪近況(但這部分

只要對方有告知我一定會回)還有情緒起伏較大(我承認我愛哭QAQ)

把貓要回去說要評估，還說希望這隻小貓與他的兄弟姊妹生活

真的不知道對方的心態是甚麼?  只是想找個理由把貓要回去?


目前搞得家裡也烏煙瘴氣，父親也烙下狠話以後都不准認養貓了..

真的不知道這樣的狀況到底是我的問題嗎?

希望各位版友給個意見



唉....三個月的感情....


p.s. 我是覺得對方都把貓要回去 每次都是對方說甚麼就甚麼

     還要干涉小貓的生活方式(ex:他只是在客廳和房間跑

     對外窗與對外門均不是小貓跑的到外面卻質問我為何沒

     在同一房間裡睡覺)，還希望我開放臉書以上傳的方式觀

     看(他覺得寄站內信要一張一張點開麻煩)，但我就很少更新

     臉書，而且他臉書也沒開放公開....還說都是他再配合我

     (不能家訪,沒主動聯絡) 說我踩了他的地雷

     但我也收到消息幾乎立刻回復或者帶貓去她家附近給他看


真的覺得認養貓有這麼難嗎？ 家中另一貓的送養者 幾乎沒這樣的問題

各位我真的做錯這麼多到，送養者需把貓要回去評估?  養不養的主導權

卻在於對方單方面的評估，只因為對方不信任感 擔心會失聯?

雖然說養貓咪是緣分，最終目的也是希望貓咪過得好，，搞得現在自己心力交瘁

認養原本是愛心是美意，但現在卻變的好累好難.....
















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.39.56
推 yuki7189:個案而已 別灰心 中途因為擔心多少有些敏感
推 lovetong:送養人的問題~~(撒花
→ yuki7189:希望妳們可以重新溝通 否則這情況對你也不公平
→ lovetong:給你拍拍 QAQ
推 beanku:你是因為貓被要回去才哭的嗎 要是我我也會哭吧 都養三個月
→ beanku:了 我當初中途的貓養一個月就捨不得送了XD
推 Dusha:文章敘述過程有點難懂 不過看起來這送養人真的很怪
推 pasaga:這後來好像都是送養者問了才有照片，的確有點被動
推 tivo:如果貓過的好卻硬要把貓討回去的話也太...貓過的好不好
→ tivo:送養人不都有看到，三個月會認人了耶=_= 這樣對小貓不好吧
推 sandy1024:個案問題 最近看到很多關於認養衍生的事情 哀..
推 iamcrystal:看文章內容覺得送養人有問題 很強勢介入讓人壓力很大
→ pasaga:一個月都沒主動給近況，也許他很擔心
但是根本不到一個月時間 我還是有打電話和附照片 只是我比較被動點
推 moononly:送養人很怪+1，但是你是否有告訴他你不常上PTT跟FB呢?
→ pasaga:以前有次送貓，第一週有給我近況，一個月後我寄信問
推 imhsian:要是我死不肯放耶 認養協議書上寫的試養期是多久？如果他
→ moononly:如果你的情況都有告訴他的話，那我就會覺得真的是對方的
→ moononly:問題，而且愛哭不算是什麼情緒起伏大吧.......
→ imhsian:主觀認為你不適任就可以要回去，那養了一年也可以這樣要
→ imhsian:嗎？
→ pasaga:才說貓第二週就走了，完全沒通知我…
→ imhsian:再看一次文章，似乎是貓板板友？
推 season002:你為什麼要讓他要回去? 他說要就要?
→ season002:如果是版友送養的，希望能有對質文，不然這樣感覺很差
的確是版友但他寫完文章都砍光了  如要對質文

我完全接受  也不希望只是我單方面的片面之詞
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 00:10)
→ season002:別說三個月了，三個禮拜就有感情啦
推 tivo:先推樓上
推 angels999:其實你要站在他角度想，你說家裡人喜歡貓，卻不能接受家
→ angels999:訪，也都不接電話簡訊(而且沒存聯絡人到通訊路也太怪)，
→ snowcyn32:只有我覺得還干涉跟小貓的生活方式有點超過嗎Q__Q
推 tivo:snow大 其實我也覺得干涉跟小貓的生活方式很超過
→ angels999:臉書也不能開放，只能用ptt，ptt這種東西，一下子人不上
推 kotomi:不能接受家訪很正常吧，很多人不能接受陌生人一直來家中
→ angels999:就失聯了，我個人是覺得，貓說拿回去就拿回，真的不妥，
→ angels999:但你如果很難配合回覆貓的狀況，甚至我看日期你都最快也
→ angels999:三天後才回，你自己如果送養給這種人，你會安心嗎…
其實我也蠻抱歉我沒馬上回這點 我也知道這是我的缺失 但是我並不會

收到不回或者故意不見面等，家訪部分則是家中長輩不喜歡...
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 00:20)
推 tina5229:送養人怪+1 有請送養人出面說明
推 ghjkl0917:跟他好好溝通 如果他堅持要回去 你就請他表明他的請求權
→ ghjkl0917:基礎
推 kinelion:較注重個人隱私..感覺要求開放FB和家訪有點過份...
→ angels999:大家或許會一面倒覺得送養人怪，但是凡事不能只看單面吧
→ mimily0504:是認養品種貓嗎？
→ angels999:今天你送養給一個只能從PTT聯絡的人，回覆也要等3~4天，
→ angels999:這三到四天送養人一定很不安吧！
→ angels999:你說不能家訪就算了，臉書也是隱私，那請問我今天送養一
→ axlxixcxixa:能更清楚說明認養協議書的內容嗎?提供的訊息不太夠
→ angels999:隻貓，講難聽點是送養給一個陌生人，如果你不犧牲一點隱
→ angels999:私，那要怎確保貓是否安全？我是覺得很多人沒當過中途，
→ angels999:很難體會到曾經送養給變態造成貓死亡，那種悔恨的感覺！
推 pasaga:其實你要是給他臉書，有事沒事就傳照片
a大 我同意你的說法，他是其他聯絡方式 如簡訊或者電話

我只要有看到幾乎是立刻回撥 或回傳 況且 ptt也不是我跟他單一的聯絡方式

這方面我也希望送養者對質，我站內信都有備份 日期都在

最快回復並不是長達三天 有些隔天就回，且幾乎每次寄信都有附上照片

大家也不用質疑送養者，說不定送養者有他的說法  我只是想表達

我這樣做真的可以讓送養者要回與我們家相處三個月的小貓嗎?
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 00:30)
→ pasaga:事情就簡單多了
→ angels999:很多中途寧願小心仔細點，也不要讓貓走上這條路，今天對
推 kinelion:但PO後來也有連絡...又不是失聯...a大你也太激動了..
推 mapamapa99:雖然能理解送養人擔心的心情 可是只是為了這種事強硬
→ mapamapa99:的把貓要走 對貓咪真的是好事嗎
→ angels999:方沒有硬要闖入你家，也沒有硬要奪命連環摳，我覺得這樣
推 ccc73123:你幹嘛還?
→ angels999:應該不會太誇張吧！中途並不是吃飽沒事，他們是很辛苦
→ angels999:的一群人...
→ axlxixcxixa:a大冷靜點吧!不是每人天生就能體會中途的辛苦,也不是
推 tivo:a大 原PO也有帶貓出去給送養人看了 也有退一步
→ tivo:沒有人否認中途的辛苦跟努力還有付出，但真正中途很忙的應該
→ tivo:也不會頻繁的要求看貓甚至送養後三個月把貓討回
推 orangetropic:三四天沒回很誇張嗎 是老闆喔XDD 重點原PO有回 且貓
→ orangetropic:過得不錯吧
→ angels999:我跟你們講~我自己送過兩隻貓，貓不會說話，你也不可能
→ angels999:有超能力知道貓過的好不好? 也不知道他飼養方式是否正確
推 pasaga:沒有頻繁吧，看兩次而已，第二次應該是因為原po太被動
→ angels999:所以送養協議書都有註明，有的是用家訪方式，有的是用臉
→ angels999:書溝通，不然你能只靠一兩天到一個月，去知道收養人是不
推 tivo:送養人連貓咪送養後吃的牌子都要指定 睡覺地方要固定
推 kinelion:原PO跟送養者再溝通看看吧..再不行可考慮要不要走法律..
→ angels999:是變態真的很難...請體諒一下中途~我是希望原PO公佈一下
→ pasaga:才會要求…講真的你今天每兩週就自動報告近況
→ tivo:不照他的方式來養就是不對 這樣對嘛?
推 bear31223:我第一次養貓原本想跟中途領養的 可是覺得壓力太大了
→ angels999:送養協議書，裡面的條文，如果有溝通過聯絡方式，上面
→ bear31223:所以最後還是跟版友領養 我有想到就會讓版友知道貓的近
→ angels999:應該都有註明！
→ bear31223:況  但要什麼事都規定好好的 覺得實在是太累了
推 mapamapa99:那送養人怎麼會知道貓咪被他這樣帶回去 心情好不好
→ pasaga:中途也沒啥好質疑的，偏偏是等人家來問過幾天才給
a大 ＜＜我可以體諒中途的想法跟心情，之前較被動式的回覆或許造成對方擔憂

但是我也在今日承諾對方會改善 但是對方卻強硬說要帶貓回去評估，是否連給我改善

的機會也不願意
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 00:38)
推 imhsian:如果覺得認養人有問題，其實一個月的觀察期也差不多夠了，
→ imhsian:都三個月了才要把貓要回去真的很莫名其妙，但原PO居然就這
→ imhsian:樣還回去也太逆來順受了...
推 chow365:簽協議書要仔細看阿  有些太侵犯隱私的  乾脆不要了
推 tivo:我想推樓上im大，家中長輩如果不會弄照片上網給送養人看的話
→ tivo:這樣會延誤到時間，如果原PO是忙著工作或唸書的話
→ axlxixcxixa:跟樓上一樣想法,搞不懂原PO糾結的點
→ angels999:我自己的貓領養來的幾個月內，都是有每禮拜傳張照片聯繫
→ tivo:加上長輩不會電腦(以此假設為前提) 會拖延到時間吧
→ angels999:還特地設一個網誌，特地上線一下FB或是用網誌應該不難吧
→ tivo:但不能因此為理由就討回貓咪，而且都帶出去給送養人看了
→ tivo:angel大你做得到的別人或許有隱私顧慮做不到甚至沒時間做呢?
→ angels999:你們想說三四天不算久，可是怎麼沒人解釋一下為什麼沒設
推 season002:三個月才要回去也太久了，而且見了面就知道貓是健健康康
→ angels999:訂送養人到通訊錄...還都沒接電話，這時候才剛送養欸
→ angels999:如果貓有什麼事情，送養人會不會著急？？
→ season002:白白胖胖的，就算之前有疑慮，看到貓也該知道有誤會了吧
推 pasaga:每天或許很難 一週一次還好吧…又不是不會用電腦
推 ghjkl0917:還是不懂原po為何要還貓 如果是我 我很愛他一定不會讓他
→ ghjkl0917:這樣被帶走 送養人如果要走法律途徑 我也一定奉陪
→ angels999:回覆一下你新編輯的部份: 如果你真的捨不得貓，你可以詢
→ angels999:問一下對方"強硬要帶回的理由"，然後從這個地方改善，
→ ghjkl0917:我就覺得把記憶卡放到電腦裡傳照片很麻煩
→ angels999:如果你真的有心，我個人覺得FB那些隱私可以稍微開放，
→ angels999:中途大多刀子嘴豆腐心，而且相信只是剛送養時才會如此頻
→ angels999:繁詢問，以後久了就不會了！
推 tivo:送養三個月算是剛送養嗎????
→ angels999:回Season大:你可能沒送養經驗 約見面看一下就知道貓是否
推 pasaga:如果嫌麻煩不想傳照片，就去收容所認養，沒人會追蹤
→ angels999:健康也太神人了吧! 而且家訪主要是看認養人的環境，
回a大 :這部分 我在認養前 有提供家中照片 及 小貓活動的影片 給對方看

這部分應該可以讓送養者理解環境，且ptt我也不常上

當初有漏接到送養者電話後我有告知對方

以傳簡訊方式聯絡(我工作關係電話數量很大) 但是 送養者還是只寄B信

根本不傳簡訊  就以我失聯為由?!
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 00:48)
→ axlxixcxixa:這樣看下來不常用社群網路/很重隱私的人一開始就不應
→ angels999:例如如果有電線裸露拉~或是有沒有採放養等方式(舉些例子
→ angels999:,並非指原PO如此)這樣都能適時改善...
推 Dusha:推a大~ 不過我想也許中間誤會很多
→ axlxixcxixa:該跟中途認養
推 bear31223:原PO自己也有問題 當初覺得協議規定太多 就不要認養就好
→ angels999:你說一下那個微波爐烹貓的變態，那個收養主人也沒問題ㄚ
→ chow365:我是覺得要還是要看協議書怎麼簽的...如果你都沒違反  OK
→ angels999:可是他室友是個犯罪人，如果你用約見面看貓的方式，根本
推 Cauchy2008:這個送養人真難伺候...
推 pasaga:很重隱私的大概連協議書都不想簽了
→ angels999:無法得知貓是否處於危險的環境，OK?
→ pasaga:中途有些就是會追蹤，不想就不要跟他認養
→ pasaga:想養貓的管道非常多，甚至路上我都能撿到
→ Dusha:同意樓上
推 bear31223:像我最後還是跟版友認養 偶爾傳傳照片就OK了
→ angels999:回覆新編輯的部份: 你說只寄B信的點，就是要跟送養人溝
→ angels999:通的點，這部分我不是送養人沒辦法回答，我覺得你們缺乏
→ angels999:溝通喔~
推 ghjkl0917:姑且不論送養人的心態是什麼 基本上送養貓 法律上定性
→ ghjkl0917:為贈與契約 依民法408條權利移轉前 贈與人才有所謂的任
→ ghjkl0917:意撤銷權 貓都已經送你了 還住了3個月 贈與人沒有任意撤
→ ghjkl0917:銷權了
→ axlxixcxixa:你先把認養協議書的內容打出來,不然大家說破嘴也沒用
→ angels999:同意pa大...有些網址指責中途的送養書會不會太扯!?
→ angels999:不想要麻煩去寵物店買吧...去繁殖場買吧...那些沒良心的
→ angels999:商人管你貓咪死活?他只管價錢!!
→ angels999:更正*有些網友指責
推 ccc73123:協議書的內容本來就不能違法阿 扯在哪?
推 season002:a大說話也太偏激
推 Keyblade:我覺得這種送養人很煩根本干涉到別人生活了還自以為愛貓
認養同意書在此  http://ppt.cc/F0qo

第12點 有說明

今天把貓會回去就把同意書撕了
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 00:57)
→ Dusha:雖然我也覺得這種送養人給人很大壓力很煩 但換個角度想
→ Dusha:萬一送出去的人會虐貓怎麼辦 這種良心上的譴責很痛苦的
→ Dusha:中途也都會想小心一點吧 也許有些過頭 但我可以理解
→ angels999:回tivo大的要隱私沒時間那句，那我建議去寵物店買吧，不
→ angels999:用後續連絡，別糾結了>.^
推 tivo:我家多多在寵物店買的啊，多多的爹娘都結紮在主人家養老
推 chow365:這是貓咪論壇的協議書吧  這12條 根本就是帝王條款XDD
→ angels999:回season大 我或許講的有點激動 但不是故意針對原PO，
→ tivo:賣我多多的人還有留電話給我咧，當初他還跟我約定三天後帶多
→ tivo:多去她工作的店裡面給他看(攤)
→ Dusha:可以問一下為何要撕同意書嗎 囧" 感覺有點激烈
→ angels999:我想對收養貓的人說，請多體諒中途，而且你們要去多看
推 bear31223:建議去寵物店買也太...要隱私跟網友認養也可以
推 ccc73123:第15條違法 第12條沒有強制力 送養人也沒權力要回貓
→ bear31223: 有些網友不會追很緊 只要偶爾給看照片就好了
→ angels999:那些送養貓被虐死的案件，還是需要我特地回文PO一下虐死
→ angels999:的案件呢...? 有時候多一份雞婆 就是能救一個孩子
推 Keyblade:我要養貓根本不會想找會干涉的中途= =
→ axlxixcxixa:給A大,現在不是討論中途多辛苦的時候吧
→ angels999:最後我要說 我並沒有說這個送養人送養三個月後把貓拿回
→ angels999:是完全正確的 並沒對送養人背書! 以上 不回了..免的筆戰
推 Hilory:SORRY,光看這篇文,我不會說送養人太超過。
推 tivo:原PO的貓回去了同意書也撕掉了 angel大開心了嗎
推 wanan:好吵
推 Cauchy2008:既然貓送回去了,同意書也作廢,廢紙當然撕一撕拿去回收
推 cookiepink:剛送出一隻貓.有點能體會送養人的心情.. >"<
→ Dusha:別這樣針鋒相對吧 a大只是解釋中途謹慎保護送養貓的心態
推 season002:我只想說，有的話看看就算了，不是每個中途都這麼多規矩
→ Dusha:並不是贊同送養人要回貓的行為 同時原po的作法確實讓人擔心
→ Hilory:中途有很多貓要追蹤，不是只有妳，妳不主動點她會很擔心。
→ season002:想認養的人可不要真的跑去寵物店買  =  =|||
→ Dusha:像這樣都不太連絡或很晚連絡 確實容易讓人不放心不是嗎
推 kawainomaki:我也無法認同3個月後就這樣要回去，但如果無法符合
推 tivo:我想推season002大的 不是每個中途都這麼多規矩
→ axlxixcxixa:原PO當初有看完協議書嗎?有真的了解認養這行為嗎
→ Dusha:我想a大說要人去寵物店買是一種反諷吧~
→ axlxixcxixa:從你的行為我感覺不出你有多愛這隻貓,送養人強勢你就
推 imhsian:就算中途再辛苦，隨便否定人家心血也不值得認同
今天原本我帶貓在簡餐店談 後來去對方家 對方強勢要留下貓 我就哭了

也說不要 對方態度也非常堅決 後來對方還說要叫警察  我只能讓貓留下

我還能怎麼做?  在這篇文中 我也一直對於我沒及時回感到抱歉

但我有明確和認養人說寄簡訊方式我絕對不會漏 但對方也沒寄幾封

還是只寄B信

當然現在都是我的片面之詞  我也希望對方可以講他的看法

或許我真的誤會還是做錯什麼....我也不希望造成各位筆戰...
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 01:12)
→ axlxixcxixa:把貓還回去,也沒有為貓為自己爭取,還很情緒化
→ imhsian:原PO不夠積極有疏失，送養人那麼愛管，多嘴說一句"你可以
→ imhsian:積極一點、主動寄照片給我嗎"這樣很難嗎？
→ imhsian:不夠積極可能是個性的問題，本來就是兩方要溝通的事，更
推 kawainomaki:符合這些繁瑣的協議，就去別的地方認養吧
→ Dusha:i大的說法有些本末倒置了吧...
→ imhsian:何況送養人若不滿意原po的聯絡方式或失聯之類的，早早就可
推 tyc1126:還是去認養基金會認養吧@@
→ imhsian:直接反應，養三個月了還要把貓帶回去，對貓也不是好事吧
推 sandy1024:其實我都是以fb照片取代家訪 一方面我也沒那個時間
→ Dusha:我倒是很好奇原po到底有沒有為自己辯護和解釋?
→ axlxixcxixa:兩邊處理的態度都很不成熟啊
→ sandy1024:但是遇到聯絡不到人的狀況 我也會很著急
→ imhsian:Dusha你是說我本末倒置嗎？我覺得頻率問題、主不主動、積
→ sandy1024:只能說誇張的認養/送養人 都算是個案
→ Dusha:(我不知道送養人為何說你情緒化 可是如果光看撕同意書...
→ sandy1024:若不能接受就在慢慢尋找吧>"<
推 tivo:原PO上面的補充不知算不算解釋就是了
→ Dusha:我也會覺得有那麼點情緒化...sorry只是一種直覺主觀)
→ imhsian:不積極是很主觀的事，若有不滿早早就可言語溝通，不教而殺
推 rt7hwq8f:希望送養人出來講清楚+1。
→ imhsian:為之虐，為什麼不多溝通一點呢 ?
推 aamay:送養人這樣要回貓的行為很不妥吧
→ axlxixcxixa:既然你貓都還回去,那我們在這邊說你沒問題,你有種把貓
→ axlxixcxixa:要回來嗎?
→ imhsian:當然這是我看原PO片面之詞而下的定論，若送養人願意出面解
→ tivo:其實送養人也應該出來講清楚+1 無誤
→ imhsian:釋更好
大家回太快.... 我剛剛上面有補充為何他說還就還

QAQ
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 01:13)
→ aamay:可以私信送養人ID嗎？
→ axlxixcxixa:警察來會怎樣嗎?你做了什麼虧心事需要怕警察?
只是希望沒必要請警察吧 警察來了看到為一隻在吵  如果你是警察

你會怎麼想?
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 01:15)
推 zhewei:也太不舒服了
推 tivo:其實可以拒絕去對方家吧@@?
推 imhsian:臺灣人本來就不喜歡鬧到警察局的感覺，聽人家說要叫警察會
→ imhsian:怯懦是很理所當然的吧？
推 Jryudo:不要還了啦~自己要送養現在又要回去勒
→ imhsian:大部分養貓的都知道帶貓出門是一件多困難的事，原PO願意多
→ imhsian:次帶貓出門已經可看出不是刻意失聯了吧？送養人還堅決要貓
→ Dusha:i大~我同意你的說法 也許雙方問題就在於嚴重缺乏溝通
→ imhsian:留下實在是......
→ axlxixcxixa:我的想法是因為你感覺很懦弱,所以送養人才敢這樣
推 since2005:我認養兩隻是跟同一個中途 打完疫苗我們就再也沒聯絡了
→ since2005:看到這些文章覺得 我的中途心臟真大......~_~a
→ axlxixcxixa:你的敘述我感覺你缺乏"捍衛"自己的貓的行為
推 kinelion:原PO感覺不太會爭取自己權力...感覺太好欺負了一點...
→ axlxixcxixa:就是軟土深堀啊
再叫警察這部分 我是覺得在他家時送養人在打手機 感覺在叫警察或或者聯絡其他人

的感覺，這部分我更正一下 抱歉 可能剛剛情緒上直接打出來 讓大家會錯意

因為只有我一人和她在  所以我也很害怕 他會不會找他人來

再次抱歉剛剛 誤打叫警察部分   當時幾乎用哭得跟她溝通
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 01:26)
→ ccc73123:如果是我我根本不怕他叫警察 前提是很愛那隻貓
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 01:27)
推 mapamapa99:原po作法的確太軟弱 但是一個女生一個人到對方的地盤
→ mapamapa99: 遇到這種事情本來就會變的無助 應變能力變差是很正常
→ mapamapa99:的吧 聽到要叫警察 不管自己有沒有錯 依臺灣人大多的想
→ mapamapa99:法就是算了
推 sophia0437:為什麼一定要馬上回覆誦養人的信啊 又不是所有人都很閒
→ sophia0437:我覺得一陣子一兩個禮拜一兩張照片就可以了 送養了貓就
→ axlxixcxixa:所以你現在是想把貓要回來?
→ sophia0437:不是自己的 應該要適當放手 家訪也不是大家都可接受
我PO這篇文章並不是要把貓要回來還是大家去圍剿送養人

關於聯絡這部分我也承諾會改善但卻說要帶回去評估考量看看

只是想知道我真的有做錯到送養人把貓帶回評估的地步嗎?

現在就算貓帶回來  是不是以後又有任何理由帶回去評估呢?


而且在今天見面之前完全沒提到要把貓要回去!!!!!!!!!!!!

是今天見面到一半溝通到一半突然告知

所以我立刻致電家人告知 家人當然不能接受 為何要帶回去評估

都是他說的算 那倒不如把貓還回去

且到他家後雙方態度僵持不下

我爸媽早上還看到貓 還餵罐頭 下午

忽然帶空的籠子回去非常不能忍受

除了顧慮到貓咪一些問題，但送養者有沒有顧慮到

認養者的心情 包括我的家人
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 01:41)
推 mapamapa99:所以多少可體諒 現在只希望送養人能出來說明一下 希望
→ mapamapa99:最後的決定是以貓咪立場做最佳選擇
推 MACHI:那位應該在看板的送養人可以說明一下嗎？
→ Dusha:如果兩方能有完善的溝通是最好的!
推 rt7hwq8f:希望送養人出來講清楚+1。
推 yuki7189:現在雙方這麼不愉快了 原po你先想好 你是堅決要討回貓
推 mapamapa99:貓咪希望有個安穩能為他遮風避雨的家 不要因為溝通上
→ mapamapa99:的不良讓貓咪搬來搬去
推 chow365:如果送養人 三不五十說要看貓咪  認養人會不會爆炸阿?
→ yuki7189:還是學一個經驗 以後好好跟送養者溝通或用別的方法領養貓
→ yuki7189:如果是堅決要要回這隻貓 雙方又達不成共識
→ yuki7189:就看要不要走法律途徑了 如果可以接受領養別的貓
→ yuki7189:就自己去收容所領養也是個選擇 你要先想清楚你要什麼
→ yuki7189:感覺這個契約書並不平等 單方面限制領養者
推 tivo:動物醫院也是領養的好選擇....
推 chow365:我個人覺得12條真的是有心人士 來婊認養者的
→ yuki7189:建議你跟中途都先冷靜幾日 你也跟家人討論看看
→ yuki7189:貓不是中途的所有物 最好的狀況是雙方再一次好好溝通
當然我不否認中途的辛苦，我也很感佩中途對於貓咪後續的追蹤跟愛心

養貓是緣分，如果對貓咪是好的，我沒理由不放手讓貓咪追尋一個更好的家

只是不解的是我並沒有做出對虐貓的行為跟舉動卻是因為被對方質疑而變成

今天這樣的局面，一開始也是信任我將貓咪交給我認養，也協議好後續追蹤

或許今天因為我沒有及時立刻地回覆，我也道歉並承諾改進

可是對方認為不信任感故要求我還貓，待對方評估

這樣真的錯嗎 ?

關於金錢的部分，對方認為會大開口，難道我就這樣莫名其妙被當個免費的寄

養家庭這樣嗎 ?  撇掉貓咪的花費，我及家人三個月對貓咪的感情呢?

對方卻覺得是在要感情費用......感覺真差.....
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 01:58)
→ yuki7189:若想要大事化小 就摸摸鼻子當學一次經驗...
→ axlxixcxixa:送養者的問題比較大,抱歉剛不清楚狀況口氣有點激動
推 mapamapa99:送養人這樣不就要重新找認養人 何必多此一舉呢 為何不
→ mapamapa99:好好溝通
推 tivo:推樓上 我也這麼覺得 這樣把貓討回去又要找新主人
推 yuki7189:貓一直換環境也很可憐 雖然原po不積極讓中途擔心
→ tivo:這樣對貓真的好嗎....????
→ yuki7189:但也沒有錯到要討回貓的地步 貓不是過得很好嗎?
→ yuki7189:大家誤會冰釋就好了 何必撕破臉 累的是貓呀
推 MACHI:對阿，聽起來貓過得蠻好的，這樣帶回去的理由我不是很能理解
推 MACHI:如果只是希望小貓跟自己的兄弟姊妹生活　是不是牽強了點？
推 amonde:所以我都只在路邊撿貓 看到那張契約就倒抽一口氣...
推 tivo:推樓上兩位
→ amonde:之前想要領養，但是我非常注重住家隱私，既然都這樣了，
→ amonde:就當學次教訓啦，你家人也沒說錯啊，不要領養貓不代表不可
說真的，貓咪都適應家中環境了，要求還回，又要重新適應

對方說我不用擔心 他是中途會對貓好，當然我不擔心，只是覺得貓咪突然換個

新環境重新適應對貓咪來說蠻殘酷的.....
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 02:06)
→ amonde:路邊撿貓或是買貓吧? 獸醫院領養真的也不錯
→ axlxixcxixa:送養者快出來說明...
推 tina5229:這樣幾乎是讓有意領養貓的人卻步 以後板上這麼多贈養文
→ tina5229:大概沒人敢恭維了吧
推 tivo:送養者踹共+1
→ amonde:另外...這送養者這樣合法嗎?
推 sausalito:如果我是你，我根本鳥都不鳥他，他以為他誰？
推 lsru6:沒看過那麼愛去別人家裡的送養人...況且有些人真的不常使用
推 MACHI:那位中途/送養人，可以麻煩您說明一下嗎？如果貓過得好
推 kinelion:不知送養者是哪位?日後若想避免此類問題建議可先挑選避開
→ lsru6:網路，又不是沒回覆或失聯  去別人家就能看得出來毛小孩過
→ MACHI:固定或者有點頻繁地聯絡有這麼重要嗎？
→ lsru6:的好不好嗎? 又不是地理師=  =
→ kinelion:一些比較極端的送養人...
推 davidfrog807:感覺以後去收容所認養比較好 救貓咪還能避免這種事QQ
當初也有考慮  只是沒有看到有緣分的
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 02:17)
→ seal1622:原PO被動、送養人過於強硬是我看完的感想，兩邊都有瑕疵
→ seal1622:吧。 請警察來就來，以後請記得自己正大光明站得住腳就沒
→ seal1622:甚麼好怕，爭取自己的權利是應該的。 還有要簽名的東西
→ seal1622:都請三思、詢問過其他人意見後再簽。
→ seal1622:另外我可以理解送養人突然要回貓咪的舉動，如果是我也會
→ seal1622:希望對方措手不及（因為已有成見，怕先告知就斷了聯絡）
→ seal1622:或許可以嘗試再溝通？但先發文曝光的話就很難了...囧
s 大：感謝你的見解，就算小貓回來，我也不知道下次會不會哪天又因為

一些有的沒的問題被要求評估.....
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 02:27)
→ seal1622:對了，我個人覺得此協議書9.11.12都有商議空間...
→ seal1622:看到你補充部分，那你自己可以請警察來啊害怕的話 囧
推 lineage9312:把貓要回來 那契約根本就不合法
→ lineage9312:我最近也是想認養貓 但是那個認養契約灰色地帶超多
當初覺得協議書很多沒保障領養者的權益，實在不是很想簽，尤其是家訪的部分

卻被對方認為是害怕虐貓等理由，對方也說只是個形式，所以我也配合對方，也強調

家訪隱私希望可協商，也許我疏失的部分就是不夠積極跟主動吧~不向他所說其他非

常主動的認養者常告知........但真有必要到評估嗎 ?還是不解.......
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 02:34)
→ lineage9312:送養者還說甚麼是制式的 不爽你可以找別人認養
→ lineage9312:我朋友也是認養的 之前也發生過這糾紛 直接找警察
推 Gestalk:原po已經有一隻一歲的貓 假設已經養了半年以上
→ lineage9312:就算對方要告你也告不贏 是否妥善照顧應該是由第三公
→ Gestalk:表示已經對照顧貓咪這件事情沒有太大的問題
推 manygod:去各地的防疫局拿不就好了一堆cute貓
→ lineage9312:者來認定 而不是送養者單方認定 契約對認養者超吃虧。
→ Gestalk:加上家人又支持 也會一起養 這種認養人已經很好了說
→ Gestalk:而且那種契約書 真的會打退一些想認養的人
→ lineage9312:我很贊成"認養代替購買" 可是認養契約真的太誇張
→ lineage9312:真的會讓我覺得不如花錢買心安 認養還要被束縛
→ Gestalk:太嚴苛的認養條件 真的會讓有些人寧可去買
→ lineage9312:而且契約上都在假設"認養者會有虐貓"情況
→ lineage9312:虐貓人士有 可是那根本是少部分 何必一竿子打翻一條船
→ lineage9312:而且講實話 認養契約只對好心人有壓力 對那些會虐貓的
→ lineage9312:一點作用都沒有。
→ seal1622:覺得條約不合理，可以溝通更改或增加對自己有保障的條約
→ lineage9312:一堆送養者都說契約為制式契約 不得更改甚麼鬼的
→ seal1622:那就不要跟這個人認養啊＠＠ 代表跟動物緣份還沒到（我會
→ seal1622:這麼想啦） 而且合約本來就是可以改的
→ lineage9312:可能我運氣比較不好一點 都遇到這種人囉..(嘆
→ seal1622:雖然我不認同太過嚴苛的內容（基本上我不會去簽協議書）
→ seal1622:但的確是合則來不合則去，這個不行就下一位啊～
→ pasaga:去收容所最簡單 300元還包晶片  不想花錢就去路邊撿
→ pasaga:但不需要一直批鬥中途  他們只是比較謹慎小心而已
其實，我並不是要批鬥中途，這不是我的本意，中途其實也很辛苦照顧貓咪們，中途

的愛心我很感佩，好的事情當然要堅持，只是我覺得我的個案比較特殊跟大家分享一下
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 02:42)
→ seal1622:合約的存在本就為了預防，中途嚴謹也是情有可原，認養者
→ seal1622:自己多考量就好了。 話說路上撿貓我還是覺得很容易 囧
→ seal1622:只是若原本就有設定貓的長相可能難度會高一些 囧
推 imhsian:題外話：其實我覺得撿不撿得到貓要看磁場:P
→ seal1622:阿還有我一直無法理解為何認養麻煩就覺得想去買＠＠
→ seal1622:支持認養不應該是因為繁殖的黑暗面以及給流浪動物一個機
→ seal1622:會嗎？如果真能理解那為何還會想以購買代替領養
→ seal1622:離題了（驚） 所以原PO現在想要的是一個解釋還是？＠＠
其實，因為之前也只有我與對方知道在處理貓的事，只是覺得個案特殊想分享一下

，到底是我真的錯到要把貓送回去評估還是對方的問題 ? 也不是要攻擊對方，或許

對方有他的考量 (她一直說他是很寬鬆的送養者.......) 想說有認養貓咪的經驗的鄉

民，可以諮詢一下這樣
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.39.56          (01/20 02:53)
推 Gestalk:支持認養代替購買 基本上都是貓版的人 養貓很久的人
→ Gestalk:或是愛貓的人 可是普羅大眾呢?
→ Gestalk:對於想要養貓的新手 看到條件這麼嚴苛 多少都會退卻
→ Gestalk:甚至對於把寵物當寵物 不會當成毛小孩來看的人而言
推 manygod:真的一堆條件 看都懶得看  去公立的領啦 晶片結紮都有
→ seal1622:嗯..原PO拍拍，我自己認養來的狗來了幾天我就離不開她了
→ seal1622:（有分離焦慮的飼主XD） 無法想像養了三個月卻硬生生的被
→ Gestalk:他可能會覺得 花錢簡單行事 達到目的 又不需要繁複的步驟
→ seal1622:要回去，雖然我不會讓它發生但的確令人難過。
推 kinelion:我家認養狀況是有簽認養書,每個月不定期在FB放一次貓照片
→ seal1622:啊～所以原本就有把購買放在選項裡所以才會退而求其次？
→ seal1622:不然我自己是沒把購買當作管道，自然就不會有這念頭。
→ seal1622:畢竟我支持認養不是因為方便或省錢，純粹無法接受台灣的
→ kinelion:就降而已,送養者也是偶而突然想到才會去點照片來關心
推 Gestalk:對於一般人 不瞭解認養管道的人 或許購買真的是一個選項
→ seal1622:繁殖環境以及想給流浪動物一個機會。
→ kinelion:其他的都不會過於干涉
推 Gestalk:我自身是讓大家都知道我有養貓 結果就是變成小型收容所(誤
→ Gestalk:有朋友養貓養到後來不能養 最後都會丟來我家
→ Gestalk:不過我多數都接真的養不下去的那種
→ Gestalk:老實說碰到這種送養者 還能說什麼 真的就是沒緣份
→ Gestalk:我比較擔心 原PO父親會不會因此就不准原PO再找認養了?
推 Gestalk:OH! 原PO有說 我沒注意到@@"
→ Gestalk:那這樣的話真的是很可惜的說 就這樣減少一隻貓到一個
→ Gestalk:好家庭的機會 希望原PO可以找到合適的送養者
→ Gestalk:試著再說服爸爸看看囉~
推 shao9850:想知道這是大家通用的認養契約嗎
→ shao9850:跟當初有隻水晶砂的貓內容好像
→ yacogin:我不敢找中途的原因就是認養協議書...
→ yacogin:不喜歡讓陌生人知道我家，更別說進家門!
→ yacogin:我家第一隻是差點被丟進收容所的貓，第二隻是收容所帶的
→ yacogin:我只覺得，真的不放心你就自己養好了!  絕對安心!
→ walkeye:所以原Po不會再積極去把貓帶回來的意思嗎?文章看不太出來
→ walkeye:貓黏不黏你，如果牠已經很喜歡你，那這樣牠應該很傷心
→ yacogin:跟家長同住又這樣搞,現在除了原PO還得考慮家長的意願了吧
→ mimily0504:叫警察？ 這算民事吧？ 我覺得對方有點誇張....
推 fuhoren:這個討論串讓我覺得愛的壓力很大
推 timemoon:看完討論只有一個想法，還好我沒跟中途認養，以前不會以
推 k1084134:我自己三隻貓是跟動保團體認養的,沒遇到這麼誇張的情形..
推 carina0728:送養人真的不出來說一下嗎 為什麼要把文章砍光光
→ carina0728:這樣會讓人覺得你送養後三個月又要回這樣的動機很可疑
推 tibet1973:中途當成這樣，下場難脫躁鬱症
推 tammy0202:好恐怖喔送養的人是徵信社嗎,以後還是不要跟版上的認養
推 tibet1973:一不小心就上社會新聞:n貓伴主啃屍n天
推 rokanto:這樣的送養人有點奇怪耶...我遇過的通常剛開始新貓適應期
→ rokanto:有稍微多跟送養人提一下情況以外，之後就只是偶爾有啥新消
→ rokanto:息才聯絡，畢竟大家都有自己要忙的事啊...
推 Empusas:中途奇怪，原波太軟弱，叫警察根本沒差
→ Empusas:你養了三個月都沒事，並不是每個人都會
→ Empusas:時常巡視手機，又不是沒工作閒閒
→ Empusas:你們兩個就臉書互加好友不就好嗎
→ Empusas:我自己是都不定時的在更新貓咪照片，所以都有事先跟送養
推 carina0728:這中途收回理由如果是說跟兄弟姊妹生活比較好的話 那
→ carina0728:當初何必送養 真的越看越怪
推 babe:拍拍A.A
推 winddolphin:中途很辛苦,但原po形容這樣的送養人做不久...能幫的貓
→ winddolphin:也有限....
推 torija:不知為何看了某推文越看越氣= =，真的那麼不相信人就不要送
→ torija:養阿，認養一隻貓還要定期報備抽查也太辛苦，一不合送養人
→ torija:意還隨時會被要回去，這....，不過也要怪那些虐貓的變態啦
→ torija:原PO拍拍
→ pennew:他說帶回你就要給他帶嗎？
→ pennew:叫警察就叫啊！剛好有第三人公斷一下
→ pennew:去收容所認養就沒有這個問題。
推 crazybaby:我覺得話不是這樣講，送養人的問題還是需要討論
推 shirley32:我也有遇過神經質的送養人= =搞到後來我都放棄了
→ crazybaby:而不是每次出現奇怪送養人，就要在下面叫人去收容所認養
→ shirley32:好像是他自己過去有陰影這樣
→ crazybaby:我覺得這實在是兩碼子事 (個人意見)
→ shirley32:連住的地方小都嫌.......我們13坪也夠他跑了啊!!!
推 dollball:有些推文太偏激，我倒覺得原po沒錯
推 ccuyin:我不懂你的回覆  你說沒必要為了貓被叫警察  這不是在說貓
→ ccuyin:其實沒那麼重要嗎? 既然真的不想貓被留下 就讓她叫阿
推 hyposoda:事後諸葛人人都會 原po別太在意 再想辦法要回小貓吧?
→ Agneta:送養人如果看貓咪被養的很好 是有什麼理由強行帶走啊.....
→ Agneta:這樣的話 到底貓咪的所有權是在誰呢
真的不解，我做錯了什麼，只因為對方未及時聯繫回覆照片擔心我疑似失聯為由，就說

要重新評估，決定全都在對方? 我養了小貓三個月不是他的主人嗎 ? 只說我採了對方

地雷所以要在評估在確認，但是我怎知道對方有幾個地雷下次會不會又因別的事情被

要求要還貓，真的不曉得該說什麼，退還貓咪不是自願，卻因對方要重新評估要帶回貓

因此，我不願對方評估才讓貓咪退還，現在認養書依對方要求撕了，錢也退了部份，我

想念我的小貓，回家後抱著大貓看著空蕩蕩的貓籠默默掉淚....辛酸無語，但是我與

對方關係僵持成這樣，沒辦法當沒事要回貓後繼續約看貓說笑了....
※ 編輯: hanacha         來自: 175.99.71.3          (01/20 13:17)
→ shao9850:因為太多有問題的都失聯，你也讓中途擔心多久?
→ shao9850:也許他那幾天都在自責害了那隻貓
→ shao9850:兩邊都要將心比心吧
推 Cauchy2008:這串有更絕的同意書 "看完認養同意書，令人裹足不前"
→ Cauchy2008:原po還是放寬心,會遇到有緣貓的
推 dollball:但原po也都看到後回覆，這樣地中途不是會給人咄咄逼人
推 esaka:養隻貓有必要搞的和高裝檢一樣嗎  那麼有愛幹嘛還送養...
→ dollball:的感覺嗎？
推 mdfh:你忘了要飼料和貓砂錢？
→ shao9850:不用算這麼精吧，那段快樂時光怎麼用錢衡量
推 Libertywind:請他歸還你三個月你所付出的任何費用吧
→ esaka:可是快樂的時光被剝奪了 我想該要的費用還是得去要
→ Libertywind:說真的,他這樣對認養者予取予求,高興就給你養,自己情
→ Libertywind:緒也疏失的狀態下就任意要把貓咪帶回去,也沒尊重過認
→ Libertywind:養人啊,就以貓咪寄宿的費用在加飼料費 醫療費來償還

各位親愛的版友，我有跟他要回費用，但對方卻認為我會獅子大開口，我不是介意金錢

的部份，只是單純認為被當成免費寄養家庭一樣，感受很差....對方不願負擔貓沙跟

飼料費，他說他中途收入也有限，家裡也有貓口要養，說他之前照顧小貓一個月的費用

也沒跟我要，所以我不該跟他拿.....還說那三個月我是他的主人，請問我是他的主人

，為什麼要我給他貓帶回去評估? 這不是很怪嗎 ? 也沒想過我對小貓付出的感情，卻認

為我在討感情費用一附傻眼狀...
※ 編輯: hanacha         來自: 175.99.71.3          (01/20 14:02)
→ esaka:不付錢就不放貓 不是很簡單嗎....
推 albert00:你幫她照顧三個月 他一開始照顧一個月 他既然要算的這麼
→ albert00:清楚那 3-1=2 還有兩個月的費用阿(包含罐頭.貓砂.飼料..)
→ albert00:所有開銷一條一條算 把原PO當成凱子在薛喔
推 luvbehia:拍拍 看完  我以後只想用買的
推 kotomi:我也是覺得跟中途認養很麻煩就放棄，現在天天期待撿到小貓
推 alex55555:有點誇張 還好我第一隻貓的中途不會這樣
→ kotomi:另一方面是因為法律背景覺得認養同意書有太多不合理條款了
→ alex55555:原PO可以考慮去收容所看看 不過健康方面要花點心思
推 Libertywind:他收入有限那是他的事情,講真的現在的狀況說他利用你
→ Libertywind:白養了一隻貓三個月也是不爭的事情啊,你付出的難道不
→ Libertywind:能有所回饋嗎?他把貓寄養在你這邊三個月是不爭的事情
→ Libertywind:你是他的主人的話他沒有資格把貓帶回去,它根本只是把
→ Libertywind:貓當自己的所有物,請不要心軟了
推 lucifax:告吧 請求返還或者賠償
→ mefanperson:仍然不懂原po沒事幹嘛還貓
推 duckart:因為一個她一個人帶貓到認養人家中 對方說不留貓就報警
→ duckart:一時驚荒+被嚇到吧 (單獨一人到陌生人家中 真的很危險@@)
→ duckart:特別是女孩子 要注意自身安危呀!!當初應該找人陪的
推 tivo:我家黑蜜也有簽認養文件 但動物醫院沒要求要看照片也沒強制再
→ tivo:他那裡看診~但我都把黑蜜帶回去給醫生看讓他安心
推 tivo:醫生也從來沒要求說什麼要把貓還他，他只說有七天試養期
→ tivo:貓不適應要還他而已，黑蜜在我家當山大王啊
推 delphi3:去收容所養一隻吧,養了就完全像自己生的一樣,只要不放掉
→ delphi3:不虐待,愛怎麼教就怎麼教,超自由的,相信你爸也會再愛上他
→ alex8674:重點好像是貓過的開不開心幸不幸福吧..那些條款的初衷不
→ alex8674:也是為了這個嗎....
抱歉大家可能誤解了~我並不願環貓，是對方說要帶回去評估完結果在告訴我

是否給我繼續認養，可是我都養三個月了，難道什麼都是你評估?所以當下才致電家人

告知，家人不願主控權都在對方評估，因此乾脆環貓.....在對方家中爭執確實我ㄧ個

女孩家我會害怕，因為我的貓要環走了....對方沒要報警，是我當下很怕緊張誤以為

它可能會報警，因此情緒較為激動淚流與對方溝通....以上解釋
※ 編輯: hanacha         來自: 61.67.147.131        (01/20 18:04)
補充：原本我男友希望同行順便看貓，但基於尊重對方我先告知，沒想到對方卻說不

希望會有壓力，因為一開始只對我ㄧ個人，後續卻變成他要面對我家人或我男友，還說

這樣他是否也可以找10個中途來談....
※ 編輯: hanacha         來自: 61.67.147.131        (01/20 18:06)
推 seeing:看了就知道為什麼很多人怕跟中途認養貓了......
→ axlxixcxixa:你自己都說當初不太願意簽那張認養同意書,送養者當時
→ axlxixcxixa:也很堅持照著條款走嗎?
→ axlxixcxixa:不論養貓送貓,雙方關心貓的同時也要考慮是否跟對方合
→ axlxixcxixa:拍,日後的溝通才順利
→ axlxixcxixa:另外我真的打從心底認為,中途愛貓不等於她也愛人
→ axlxixcxixa:跟中途打交道的同時也要好好保護自己啊...
推 wanan:好奇怪的中途呀他不敢面對你家人bf，但是有要求要去你家場勘
推 MACHI:而且是版友的話，也應該看到了，為什麼沒有回應呢？
推 albn:該不會心虛吧 自知理虧
推 monasa:拍拍，貓就還給中途吧，早點忘掉也好
→ monasa:就算他這次評估完還給你 相同情況只會一而再發生而已~
→ monasa:就當中途太愛這隻貓想自己養~你就去尋找其他有緣貓吧
推 jb5566:替你生氣
推 cears:s中途管很大啊～還不准你帶人，那帶律師去好了
推 cears:原PO傻傻的～這份協議書太可怕了 你居然敢簽！
推 cears:老實說我也是法律背景～這種條款我看了就頭皮發麻
→ cears:一堆不對等條款和無意義條款，有償契約都不能這樣搞了
→ cears:違約金那段去法院告也沒用
→ cears:真的是要給原PO拍拍～不懂的人光看到就嚇到了
→ cears:哪敢跟中途爭執
推 firstname:推 seeing:看了就知道為什麼很多人怕跟中途認養貓了...
→ firstname:一個人會不會用微波爐煮貓難道還會寫在臉上??? 到家中拜
→ firstname:訪又怎樣 不覺得太走火入魔了嗎= = 要不要連認養人的室
→ firstname:友一起加入觀察對象 跟對方要FB 觀察認識一下這個室友
→ firstname:不然到家中拜訪跟室友會不會用微波爐煮貓是有什麼關連？
→ firstname:三天才回很超過嗎 又不是每個人都是重度FB使用者 養隻貓
→ firstname:還要固定不能超過三天內回覆 那不就要每天開FB PTT 以免
→ firstname:不小心漏掉送養人的訊息 各位自己想想 沒常在用網路的人
→ firstname:你家人朋友的FB難道都會三天內回覆？養隻貓為什麼要讓自
→ firstname:己搞的戰戰兢兢像在跟老闆定期報告一樣? 還有家訪也是
→ firstname:愛貓的同時不能有尊重別人隱私的同理心嗎 不是很多人都
→ firstname:能接受讓陌生人來家裡打擾 而且是來家裡"打量" "審視"
→ firstname:居家環境適不適合養貓 這種打量人的作法很沒禮貌耶 不覺
→ firstname:得跟本就像在看犯人一樣嗎 而且這種方法真的能嚇阻虐貓
→ firstname:人嗎 會做壞事的是中途短期內這樣看幾次交談幾次就看得
→ firstname:出來的嗎 如果這樣就看得出會不會虐貓 那要警察檢察官何
→ firstname:用 一堆認養書寫了要家訪要定期回報有的沒的 還不如只寫
→ firstname:虐死貓要賠多少錢就好 過多苛刻侵犯隱私的認養協議書基
→ firstname:本上只是防君子不防小人的 而且君子很容易被嚇跑切心
→ firstname:最後給原PO拍拍 以後養貓真的建議你路邊撿 很多浪貓多餵
→ firstname:幾次就會跟你回家了XD 收容所也是個好選擇 收容所有時限
→ firstname:可考慮先從收容所認養 中途貓起碼不會時間到就被安樂死
推 Entreakt:唉...我也是往往一看到很繁複的認養條件和過度侵入式的
→ Entreakt:(家訪啦.隱私揭露啦)後續關心程序.就乾脆跳過送養個案了~
→ chow365:f大說的真好 我喜歡  哈哈~~~
→ isomtwolf:有板友回認養人的家裡寵物全都關小籠養，這就是要去家裡
→ isomtwolf:才能看見啊。
→ isomtwolf:為什麼你要認養別人的貓，別人不能開條件?
推 firstname:.........去對方家中就能確定不會關小籠養嗎????
→ firstname:有些人是養動物新手 家中沒有其他動物 第一次認養貓 你
→ firstname:去他家裡又如何 他如果在你來訪時把籠子藏起來 難道你要
→ firstname:做地毯式搜查認養人家中有沒有藏籠子 以確認是不是關籠
→ firstname:嗎 我沒說不能開條件 但是中途們開條件時要不要想一下一
→ firstname:些基本的邏輯??? 這不是在針對中途 而是很基本的邏輯思
→ firstname:考 請問去人家家中到底是要看什麼?? 看居家環境整不整潔
→ firstname:嗎 還是要去人家家每一間房間一間間徹查 看看有沒有沒收
推 isomtwolf:..你不爬別人的分享文要在這自嗨就算了~
→ firstname:好的電線雜物??? 如果覺得我這樣說太超過 那我想問 中途
→ firstname:到底是要看什麼???
→ firstname:你不想看可以不要看我的推文 說話有點禮貌 我的推文有人
→ isomtwolf:看你家環境適不適合養貓啊 有這麼難懂?
→ firstname:推 不是你說的自嗨 要是貓板的板友說話水準就是不認同別
→ firstname:人就說別人自嗨 那只會讓別人看貓板的笑話而已
→ firstname:喔 那你要不要定義一下 什麼叫做適不適合養貓？
→ isomtwolf:已經有板友分享"到對方家裡才發現環境不OK"
→ isomtwolf:你自己不看就算了 我做為一個送養人 覺得這是必要過程
→ firstname:我還沒看到OK?^ ^ 我剛看完這篇先回這篇不行喔
→ firstname:誰說我不看 你有沒有禮貌啊???
→ firstname:我先回這篇 你就說我自嗨 你的網路禮儀是這樣的嗎??
→ firstname:另外給chow365大 謝謝你喜歡我的說法^ ^
推 Maisakura:因為自己家小孩是收容所領養的 所以很喜歡F大的說法XD
→ firstname:謝謝M大^_^ 我真的不是要針對中途 但是中途愛貓之餘可以
→ firstname:站在認養人的角度想一下 家訪對很多人來說是侵犯隱私 看
→ firstname:看貓版上有多少人因為不願意家訪而寧願去撿貓 或收容所
→ firstname:認養人堅持一定要家訪那沒問題啊 總是會有能接受家訪的
→ firstname:人去跟中途接洽 但是看一下版上的比例 多少人不能接受家
→ firstname:訪 而且這些條例真的是防君子不防小人的 其實我有句話
→ firstname:還滿認同上面推文的板友XD 那就是..真的那麼愛 真的不太
→ firstname:能放心 那真的乾脆自己養不要送出去好了....XD
推 lilychichi:我也認同f大說的 我也覺得真的不放心 這麼防著認養人
→ lilychichi:就自己收編啊 自己帶在身邊最安心了XD
→ lilychichi:環境適不適合養貓 認養者也會自己評估 總覺得有的送養
→ lilychichi:者管很大 甚至到了嚴苛的地步了（遠目
推 Entreakt:首名大.你不知iso大是任真負責好溝通的送養人嗎?所以他的
→ Entreakt:態度就是合乎他的網路禮儀無誤啦~不要再質疑他.不然他會
→ Entreakt:就會問你他的貓是有要送你養嗎~ XD
推 firstname:我沒有再質疑他了啦XD 他的貓我也沒要跟他認養啊XDDD
→ firstname:他都不擔心貓送不出去了 我們幹嘛幫他喊燒XDDD
→ firstname:給lily大 真的!!如果真的那麼不放心 那自己帶是最安心的
→ justo180:去花市認養也有很多可愛的小貓,不會限制一堆囉哩囉嗦
推 helianthus69:深深的覺得 送貓的人有問題+1
推 darkecho:其實我也很好奇適不適合怎麼定義，說房東同意與否(租屋的
→ darkecho:話)，難道會要求對方把租屋契約或是直接叫房東出來面對嗎
→ darkecho:說房屋大小，有板友9坪大小套房也照樣養的很好啊!那90坪
→ darkecho:大的超大豪宅也不見得貓咪就會過得幸福吧?到底要怎麼定義
→ darkecho:呢?
推 cookieyue:原po拍拍  送養人的問題吧  都要送養的  說真的
→ cookieyue:說擔心期一個月就算了  一直牽掛小貓何必送養
→ cookieyue:而且所謂的協議是什麼@@  一般不是都簽訂
→ cookieyue:送養人不得干涉任何事情嗎....
推 rainforestli:大推f大 完全說出我心聲!!
推 YAMABUTA:送養人的問題無誤。之前發生很多事讓一些中途對於送養這
→ YAMABUTA:事很謹慎，但有些人就是過頭了，最初在領養貓時也是覺得
→ YAMABUTA:好辛苦噢，困難重重。
噓 chunguan:朝聖 片面之詞
推 eclosion:妳有跟人家收"植晶片"的錢嗎? 看您文章裡似乎沒有提到?
推 eclosion:如果沒有植晶片要誠實喔！不能用任何藉口說謊～凡事溝通!
噓 stockings:說謊就先噓
推 tatamiyabi:事情還未明朗就能斷定誰說謊嗎?風往哪吹就往哪倒很可笑
推 albn:純推樓上
噓 angels999:我噓 故我在
推 MurderKiller:看完兩造說法，老實說我也覺得有些小事有些無限上綱
推 boxqueen:送人就是送人了，哪有在要回去的道理??
→ kaese:我看了片面之詞 如果都像原PO說的
→ kaese:覺得是你的問題 1000元又怎麼樣
→ kaese:第二 一直失聯 虐貓人這麼多 中途會擔心也是正常的
→ kaese:再者 養寵物本來就是一件要有一定責任感的事情
→ kaese:長則可以達到十來年
→ kaese:今天你都跟人家有約在先 才不出幾個月 約好的更新近況都做不
→ kaese:好 我怎麼覺得這篇只是來討拍的QQ 不想給拍
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lineage9312 (柏翰 詳見簽名檔(Q)) 看板: cat
標題: Re: [問題] 今天認養三個多月的貓被送養者要回去(有同意書)
時間: Sun Jan 20 03:09:17 2013


恕刪

我是之前都不會逛貓版的人

是之前開始想要養寵物 但是怕一時衝動

所以默默潛水看了半年 最近才下定決心可以養

然後最近都在ptt上找認養的

遇到的每一位送養者都要求簽"認養契約書"

我知道認養契約書的出發點是好的

但是裡面的內容有些我覺得不太妥當

這是我遇過最多的制式認養契約書 ：

1.認養人需年滿20歲，未滿20歲者需經法定代理人同意並出示同意書。


2.依法辦理犬隻寵物登記、晶片植入及絕育等事項（貓咪無強制需入晶片但
需於7個月大時施予結紮手術）。

3.無論何時都以人道方式對待認養之動物，並提供認養動物適當之食物、乾
淨之飲水、適當之運動空間、不可長期將動物關在籠中或栓綁在狹小之空間飼養，否則視
為虐待動物。

4.定期幫牠進行預防注射、狂犬病疫苗、驅蟲及健康檢查。

5.當牠受傷或罹病時，必請獸醫師給予醫療。

6.妥善照管牠，防止其無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧。

7.不隨便放縱牠於戶外，出入公共場所或公眾得出入之場所時必由14歲以上
之人伴同，並採取適當之防衛措施，如繫鍊、提籃等，始得攜出戶外。

8.若因任何原因無法續養，本人需立即通知送養人知悉，並與送養人共同為
牠找到新的認養家庭，絕不棄養認養的動物。

9.當牠轉讓、遺失或死亡時，本人需立即通知送養人知悉，並依法辦理。

10.認養之動物於二星期內確認是否適合飼養，如有任何請在此期限內與送養人
聯絡處理。本人亦願意接受送養人日後之追蹤訪視及飼養輔導。

11.本人遵守動物保護法及有關單位對家畜衛生管理之相關規定。

12.認養人如有違反以上認養規定者，送養人有權收回該動物並追訴相關法律責任。

以上規範合理為前提

13.本愛心認養切結書一式二份，分別執於認養人及送養人處。

------------------------------------------------------------------------------

認養人（簽名）：　　　　　　　　　　

身分證字號：□-□□□□□□□□□

居住地：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 聯絡電話：____________　　　　
　　

戶籍地：　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　聯絡電話：____________　　　　
　　

手機：　　　　　　　　　   　　 E-Mail：　　　　　　　　     　　　 　

（請認養人配合出示身分證件供送養人核對）

送養人（簽名）：　　　　　　　　　　聯絡電話：---------------------

居住地：____________________________E-Mail：　　　　　　　     　　　 　


以上是我遇過最多的制式認養契約

以我個人來說

第1.2.3.4.5.7.11.13項 都是很合理的 那其他項呢 ?

6.妥善照管牠，防止其無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧。

這中間有許多灰色地帶 何謂"妥善照管"

既然這是有法律效力的合約書 我想不應有灰色地帶

我能同意"防止其無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧"

但是前段還要增加評估"妥善照管"給誰比較妥當吧

是送養人來評估還是第三公正人(ex：獸醫)來評估呢 ?

都沒寫清楚妥善的定義 更沒寫由誰來評估

這是貓咪會被帶走的灰色地帶之一

8.若因任何原因無法續養，本人需立即通知送養人知悉，並與送養人共同為
牠找到新的認養家庭，絕不棄養認養的動物。

這條的出發點是怕亂放生寵物變成流浪貓等行為 我同意

但如果我們已經養了好幾年了 是因為家庭因素或等等私人因素無法養

轉送到誰那裏應該是我自己決定 當然你可以設定某時間內你有權尋找另外認養家庭

但是如果是無限上綱 這似乎不是個公平的條款。

9.當牠轉讓、遺失或死亡時，本人需立即通知送養人知悉，並依法辦理。

這也一樣 應該設立年份。

而且假設我養久了要轉讓 這是我與其餘認養者的問題吧

我是認養 不是代養

而且有法律效力的條約 我想不應該偏袒任何一方之行為

我知道虐貓是大家想避免的行為

但是會做出這種事情的人是非常少數的

而且這份合約對於真正會虐貓者根本沒有用

唯一會影響的是想真正想認養的人 如果只是想要認養一隻寵物

想要一支能夠陪伴他許多年的寵物 卻是用這種壓力方式取得認養行為

對真正想認養代替購買的認養者來說 只有困擾。

10.認養之動物於二星期內確認是否適合飼養，如有任何請在此期限內與送養人
聯絡處理。本人亦願意接受送養人日後之追蹤訪視及飼養輔導。

我是認養 不是代養 期限內追蹤我OK

無限期追蹤這似乎需要討論

認養完後 我還要定期給人看給人輔導

給人感覺就是在幫人免費養寵物 非常差。

12.認養人如有違反以上認養規定者，送養人有權收回該動物並追訴相關法律責任。

以上規範合理為前提

不然無緣無故用灰色地帶然後把我養好幾年的貓就這樣帶走

不管是誰都會很難過也很生氣吧 !

這份契約內條文都以"虐貓"為前提而設立

當然認養者也能用最壞的情況來解釋不是嗎 ?

我認同"認養代替購買"這個口號

但是某些條文的確讓想認養的人退縮轉而購買

起碼花錢買到心安 而不是因為模糊地帶導致養幾年的貓被拿走

甚至還被告 雙方都應該將心比心不是嗎 ?


尤其是底下填寫個人資料方面 我也不太懂用意是甚麼

簽名+蓋章在法律上就有效力了 要這些資料的用意是 ??

我想必要性是需要拿來討論的

1.身分證字號 2.戶籍地 3.居住地

這三點都是隱私資料

透露出去甚至有可能會影響到個人權益與家庭財產

不太懂要這三點的用意是甚麼 ??

如果是要確認身分 我覺得有底下四個資料就夠了

1.拿出身分證證明本人身分與年齡

2.手機電話號碼 (門號為本人之電話號碼)

3.家庭電話

4.E-mail

假設真的有非法情況發生 光這四點就可以找到人了

何必還要給居住地等等的呢 ?



最後我要強調 我很認同認養

也很認同送養人擔心貓咪受到傷害等情況所以才產生此契約

但是別把所有人都認為虐貓者 就算要簽契約

也應該是對雙方公平之契約 而不是對認養人不利之契約

我有誠意並支持認養 但不代表我必須承擔個人權益損失之部分

當然我能保證貓咪能夠開開心心 但是上述那些擁有灰色地帶的條款

似乎還需要一些調整才對。


ps:

之前還遇過送養者要求認養前要給他進家裡看環境看家人評估狀況

講實在我覺得超不尊重人 是要評估甚麼 我家庭怎樣還要你評估 ?

小孩出生都沒嚴謹成這樣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.9.21
推 whiteluna:要求評估環境其實也取決於中途怎麼表達 我的中途當初是
→ whiteluna:用幫我們看環境(哪裡有漏洞讓貓逃家 哪裡可能被破壞等)
→ whiteluna:的理由要求來我們家 並保證不會常叨擾 我們家還很高興
→ whiteluna:有人可以幫我們安檢一下XD
→ seal1622:我就完全無法接受到府探視，之前幫人代養動物，對方硬要
→ seal1622:進門我整個就是很想翻臉...。 但合約又不是聖旨完全不能
→ seal1622:更動，認養者自己也要懂得權利範圍去爭取修改的餘地，
推 iijii:收容所裡面還有更多值得救援和疼愛的貓咪...不一定要找中途
→ shao9850:真的不是每個人都可以接受別人到家裡
→ seal1622:端看雙方如何溝通，寫得越清楚當然是越好。
→ iijii:中途也曾對這些貓付出時間金錢和愛，會想追蹤也是人之常情
→ amonde:就真的有中途自認悲天憫人救苦救難，硬是要指導
→ shao9850:而且原原po已經養了一隻，如果要虐貓也跟環境無關
→ iijii:這些條件是有些過分，但是領養人本來自己就該在簽署前看清楚
→ amonde:疏不知自己的住家環境跟家中貓隻數目早已超出她跟貓咪
→ amonde:能負荷的程度
→ amonde:認真負責是好事 上綱上線走火入魔就有一點...
→ seal1622:基本上這篇裡的4.9.10我都無法完全同意，不過現在不是有
→ seal1622:些都有更改過了嗎？
→ amonde:讓大家聽聽某中途的言論:你們家有行動不便的老人跟國小學童
→ amonde:會對貓咪造成精神壓力...如果要養的話必須blahblahblah...
推 Gestalk:先推這篇文章的觀點~
→ Gestalk:我之前也從醫院接了一隻超誇張的貓咪 八歲 還沒接紮就丟
→ Gestalk:去醫院 那個中途丟的原因是 因為那隻太瘦弱 搶不到飼料
→ Gestalk:整天被欺負 然後中間我有點忘了 不過那個中途卻跟醫生說
→ Gestalk:沒人要養她的話 那他(中途)會自己幫她了斷生命
→ Gestalk:而且那個中途家裡也是七八隻 聽到我整個快暈倒
→ Gestalk:這樣也可以叫做中途嗎? 實在無法理解@@"
→ Gestalk:不過我想這個應該是個案吧(應該應該)
推 yacogin:我覺得讓陌生人來家裡好可怕，我怎麼知道你是不是好人啊?
→ yacogin:所以就到收容所去了...
→ mimily0504:你講的確認資料2.3.4項都是可以換掉的，除了身分證證明
→ mimily0504:身分證上的戶籍地和身分證字號沒抄錄下來要怎麼找人？
推 carina0728:其實中途不應該把所有的認養人當嫌疑犯來看待 這樣難怪
→ carina0728:一堆貓送不出去 或者收養人不堪其擾而退回貓咪 這樣對
→ carina0728:認養這件事的美意就大大打折扣了 我自己的貓也是認養來
→ carina0728:但沒有簽切結書 我有包紅包給送養人 承諾他我會好好愛
→ carina0728:這隻小貓 如果他不放心 我會定期更新FB讓他知道貓貓過
→ carina0728:的很好 至少這過程中我沒有感到不舒服 紅包是因為
→ carina0728:我娘親說這樣貓貓才可以平安健康長大 跟我長長久久
推 Cauchy2008:推"我是認養 不是代養" 如果同意書都以對方虐貓為考量
→ Cauchy2008:那反過來,誰知道送養人不是有心騙取個資,還登堂入室
→ Cauchy2008:一隻貓給出去再找理由收回,幾次下來就有好多人的資料
推 chow365:有些條件真的很誇張  看到協議書都縮了  根本榜死認養人
推 akicrave:看來看去還是自己去路邊找有緣貓最方便
推 tammy0202:推樓上,寧可自己找有緣的貓也不要找中途認養
推 orangetropic:我覺得把結論導到不要跟中途領養會不會太... 人很好
→ orangetropic:的中途還是很多的
推 bear31223:推某些中途人很好 如果覺得規定太多就不要認養
推 tibet1973:擔心送養人存心騙取個資,登堂入室勘查地形+1
→ bear31223:可以找其他中途、收容所、網友或路邊認養 不要看過協議
→ bear31223:書 自己簽了才來嫌規定太多
→ bear31223:我當初也想跟中途認養 可是覺得壓力太大
→ bear31223:後來還是跟網友認養 偶爾會給網友看看照片聊聊近況
→ bear31223: 我比較喜歡這種互信的感覺 比較輕鬆~~
推 Empusas:我家有行動不便的親人但是貓咪根本沒有怎樣
推 timemoon:討厭把認養人當嫌疑犯在防+1
推 tiamokyo:說實在的收容所只到4點，除了六日外 上班族幾無法去看貓
→ timemoon:雖然也有好中途，但我還是不會找中途認養，免得還沒認養
→ tiamokyo:跟一些中途認養就是下班也可以聯絡且管道比較多
→ timemoon:到貓先受了一肚子氣
→ tiamokyo:在認養前先做個身家調查，確定認養後還要先協議書
→ tiamokyo:這樣都會讓人心生卻步  且路邊的貓不是你想撿就撿得到的
推 Empusas:我家貓咪反而都會在病人身邊待著任摸還會翻肚
推 winddolphin:推!疑人不用,用人不疑這句話其實可以用在送養上面 印
→ winddolphin:象不好的、有疑慮的對象就不要送,送出去了以後每隔一
→ winddolphin:陣子有照片看到貓咪過的很好就好了,緊迫盯人把人當罪
→ winddolphin:犯那當初不如不要送 太超過的契約真的只會變成為貓找
→ winddolphin:家的障礙,適當的評估跟一定時間的追蹤就好了
推 winddolphin:美國的SPCA跟一些收容團體送養貓狗通常是不簽契約,但
→ winddolphin:申請領養要填問卷,通常是問養貓經驗跟居家環境之類的
→ winddolphin:如http://0rz.tw/74a3D 事前評估跟初期追蹤才是最重要
→ winddolphin:的,太打擾領養者的追蹤方式常會讓人打退堂鼓
推 dacegirl703:當初本來想去收容所認養 可是收容所的時間真的……
→ dacegirl703:為什麼不能再晚養點呢 T   T
→ dacegirl703:晚一點
推 Luccica:推
推 AAAdolph:中途捨不得就讓他們留著好了，去收容所救沒有未來的小貓
→ AAAdolph:比較實在
推 pezhan:推~有些條款真的根本不尊重認養人
推 hillku:所以我之前就不考慮找這種要簽約的...
推 manygod:時間怎了 總不會都剛好沒空吧
→ Agneta:可以約定送養的一定時間內(半年或一年)定期傳生活照 可是如
→ Agneta:果要登門探訪、一定要接電話加FB就太過了吧~重點是能知道貓
→ Agneta:在新家生活的情況 而不是打擾新主人的隱私
推 piaoxue323:推本篇,收容所較實在+1
推 za527:推 去收容所認養就好 何必把自己搞得烏煙瘴氣
→ mimily0504:定期回報是需要的，而且"剛開始"幾個月要每個月都回報
推 seadog0109:樹大有枯枝兩邊都是，當初任認養我家的老大連契約都沒
→ mimily0504:有些走失不見，或是死掉都裝沒事不講的
推 lienkf7842:推 所以根本不考慮這種認養
推 moocya:推這篇。拿這條約要人簽，這種中途是作繭自縛吧？
→ fortyfive45:太嚴苛的條款只能防君子 不能防小人啊
推 lovebo1224:什麼人都防 乾脆送養人自己養算了~"~
推 beanku:感覺很合購版很像 版規越加越多主要是來防範營利主購 結果
→ beanku:想營利的人還是找得到漏洞鑽 反而一堆善心主購不敢開
推 tivo:我想推AAAdol大 戶籍可簽走 身分證字號可換
→ tivo:真正的瘧貓人很難防
推 tivo:我家附近的貓友阿姨就跟她女兒一起去收容所領了黑貓回來養
→ tivo:那隻黑貓過的可幸福的咧....
推 delphi3:大家應該是被虐貓事件嚇到了,怕反而害到那隻貓咪吧
推 eipduolc:第八點根本不是問題  你別開玩笑了
→ eipduolc:這種約就是要把所有人都當虐貓者  因為虐貓者一個都不行
→ eipduolc:如果沒人會虐待或棄養動物  那根本沒有打約的需要
→ eipduolc:你今天用君子心態看防小人合約當然處處莫名其妙
推 eipduolc:我同意這樣合約會打退很多人的心意
→ eipduolc:但也許他們希望的正是這樣
→ eipduolc:覺得合約不合理可以跟對方談  看條款立意為何
噓 likesea:身份證字號/戶籍地/居地地，都是垃圾資料，有什麼屁用。
→ likesea:你想要的話，網路上都買得到一堆這種資料，能做什麼?
→ likesea:一筆2元而已..........
→ lineage9312:妳不愛惜私人資料不代表別人不愛惜
→ lineage9312:讓陌生人知道住家地址是有危險性的 好嗎 ?
→ isomtwolf:一句話，覺得不OK就不要認養，讓覺得OK的人認養。
推 Entreakt:個資要求的太過仔細確實是會讓人感到不舒服~
→ isomtwolf:不舒服就不要養，要不就是跟中途溝通，有甚麼問題啊= =
→ Entreakt:"不舒服就不要養"-->這種語氣就很好溝通嗎~ (茶~)
推 isomtwolf:我有要送貓給你養嗎:S  我跟我的認養人有好好溝通就好^^
推 firstname:看了這篇我再度確認某些送養人的態度會打退很多認養人:P
推 isomtwolf:哀，送養人不擔心貓送不出去，就是有人要在旁邊喊燒
→ Entreakt:喔...醬子啊~那我當然是沒那八字跟iso大認養貓咪的啦~
推 lilychichi:有些人的態度真是讓人不敢恭維…
→ lilychichi:amo大舉的例子我真的大開眼界了 很誇張…
→ mimily0504:如果把送養者當成「陌生人」我覺得送養根本就不會成立
→ mimily0504:相對來講認養者也是陌生人，兩邊如果都那麼防備對方，
→ mimily0504:零交集，認養就不成立了
推 NaoGaTsu:推這篇文章，有些中途的確是太過份苛刻了。
推 kisetsu:我不喜歡被送養人問哪時候會生小孩.
→ kisetsu:很隱私我不喜歡被問  .... / . \
推 darkecho:給k大 我跟我男友現在是存錢準備辦婚禮的狀態，之前去接
→ darkecho:觸中途想認養第一隻貓時，也一直被問說分手怎麼辦...
推 kisetsu:在一起就沒想到會分手啊:~~~
推 darkecho:都已經要結婚了還被問分手，說準備結婚又被問生小孩怎辦
→ darkecho:知道中途的難處，但這樣真的頗尷尬的...，好想建議中途們
→ darkecho:以後契約增列一條"情侶分手請聯絡送養人"的條款...
推 heloiselu:推 我就是退縮的想認養人@_@ 雖然真的很愛貓咪
→ heloiselu:但一看到這種傻眼條款 還真的會冒出"那乾脆買貓"的念頭
→ justo180:很多送養者都都把認養者當代養者一樣...
推 EKAT:我也覺得多數同意書太多個人資料了 豈不每個都當賊防?
推 EKAT:為何送養者不必留個資呢? 日後以貓為藉口的騷擾不也有過?
推 Entreakt:推樓上.留對等個資.
→ sambible:給原po 不滿意 你可以去收容所養 或是路上流浪貓這多
→ sambible:這又不是逼你一定要收養 你也不一定要收養他 不是嗎？
推 Entreakt:所以依sambible大的意思.是不是對條款內容有疑慮的情況下
→ Entreakt:也沒啥好討論的.想收養就照簽."不滿意"就拉倒...?
→ sambible:不就這樣 要就要 不要就不要 又不是菜市場買菜
→ sambible:我養過流浪貓 中途貓 貓舍不要的貓 外面還有很多公開領養
→ sambible:問題是你想養貓 或是想養那隻貓 又不是只有這方式領養
推 illjk:不能同意更多><我也是想了好久,確定自己有能力照顧貓
→ illjk:才開始找領養,但條件真的讓我很卻步
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: a710689 (阿青) 看板: cat
標題: Re: [問題] 今天認養三個多月的貓被送養者要回去(有同意書)
時間: Sun Jan 20 10:34:28 2013

之前因為公司樓下的母貓生了一窩小貓

有接觸到一些中途跟認養人

也有在板上po認養文，這位lineage9312板友 有來信說要認養

剛好我們之間對於認養協議書的意見有些出入

我也來發表一些看法

我跟lineage9312板友 有一些站內信往來

礙於板規 我就不公佈了

首先說明 我送養的貓都是免費的 也都是經過獸醫檢查健康的貓才會送養

以下正文

: 6.妥善照管牠，防止其無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧。
: 這中間有許多灰色地帶 何謂"妥善照管"
: 既然這是有法律效力的合約書 我想不應有灰色地帶
: 我能同意"防止其無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧"
: 但是前段還要增加評估"妥善照管"給誰比較妥當吧
: 是送養人來評估還是第三公正人(ex：獸醫)來評估呢 ?
: 都沒寫清楚妥善的定義 更沒寫由誰來評估
: 這是貓咪會被帶走的灰色地帶之一

lineage9312板友 對於「何謂妥善照顧」貓 這點有提出疑問

我的回答是，如果將來認養人是否有涉及虐貓的行為

將會由公正的第三方來判斷，例如法官/檢察官/獸醫等等

簽署了認養協議書 就有法律上的效力

後續的法律問題自然由司法單位來認定


: 8.若因任何原因無法續養，本人需立即通知送養人知悉，並與送養人共同為
: 牠找到新的認養家庭，絕不棄養認養的動物。
: 這條的出發點是怕亂放生寵物變成流浪貓等行為 我同意
: 但如果我們已經養了好幾年了 是因為家庭因素或等等私人因素無法養
: 轉送到誰那裏應該是我自己決定 當然你可以設定某時間內你有權尋找另外認養家庭
: 但是如果是無限上綱 這似乎不是個公平的條款。
: 9.當牠轉讓、遺失或死亡時，本人需立即通知送養人知悉，並依法辦理。
: 這也一樣 應該設立年份。
: 而且假設我養久了要轉讓 這是我與其餘認養者的問題吧
: 我是認養 不是代養
: 而且有法律效力的條約 我想不應該偏袒任何一方之行為
: 我知道虐貓是大家想避免的行為
: 但是會做出這種事情的人是非常少數的
: 而且這份合約對於真正會虐貓者根本沒有用
: 唯一會影響的是想真正想認養的人 如果只是想要認養一隻寵物
: 想要一支能夠陪伴他許多年的寵物 卻是用這種壓力方式取得認養行為
: 對真正想認養代替購買的認養者來說 只有困擾。

第8與第9點都是關於犬貓的轉讓問題 我一併回答

我在跟認養人接觸的時候 一定會提醒認養人 犬貓的壽命有10~15年

千萬不要只是一時興起 就隨意領養

lineage9312板友年紀尚輕 我也提醒他

這段時間會橫跨到他結婚、生子 成家立業 所以一定要仔細評估本身的狀況

不要只是看到貓很可愛 就想帶回家玩一玩

玩夠了就想要轉送給別人 或是送到收容所等等

lineage9312板友的意思是 如果他養了很久 想要轉讓給別人

應該是他與其它認養者之間的問題

那麼我請問  "假設"  你都想要把貓送走了

你會仔細為牠尋找其它的認養人嗎??

還有以下幾點問題：

第一 年紀大的貓通常很難再融入別的家庭，貓是有地域性的動物，隨意更換地點
     會造成貓的心理壓力，甚至不再親近人。

第二 送到收容所更只有死路一條

第三 認養人選的收養家庭，可能未必適合養貓

基於以上各點(當然真實的情況會更複雜的多)

我會希望認養人可以讓我知道貓的情況 所以我認為這兩點規定並無不妥



: 10.認養之動物於二星期內確認是否適合飼養，如有任何請在此期限內與送養人
: 聯絡處理。本人亦願意接受送養人日後之追蹤訪視及飼養輔導。
: 我是認養 不是代養 期限內追蹤我OK
: 無限期追蹤這似乎需要討論
: 認養完後 我還要定期給人看給人輔導
: 給人感覺就是在幫人免費養寵物 非常差。

後續追蹤的部份 我都請認養人加我FB 可以讓我知道貓的情況

至於家訪的部份 我本身沒有這種做法 因此我不予置評


: 12.認養人如有違反以上認養規定者，送養人有權收回該動物並追訴相關法律責任。
: 以上規範合理為前提
: 不然無緣無故用灰色地帶然後把我養好幾年的貓就這樣帶走
: 不管是誰都會很難過也很生氣吧 !
: 這份契約內條文都以"虐貓"為前提而設立
: 當然認養者也能用最壞的情況來解釋不是嗎 ?
: 我認同"認養代替購買"這個口號
: 但是某些條文的確讓想認養的人退縮轉而購買
: 起碼花錢買到心安 而不是因為模糊地帶導致養幾年的貓被拿走
: 甚至還被告 雙方都應該將心比心不是嗎 ?

lineage9312板友與板上的朋友既然同意認養代替購買

那麼一定要了解到 養貓除了義務之外 還有承擔很多責任

(仔細照顧牠 愛牠一輩子等等)

犬貓是生命 不是玩物

如果用"不簽認養同意書" 來規避法律上的責任

那我個人實在是不能認同

如果板友因為不想簽認養同意書 而去繁殖場買犬貓

難道就不用好好照顧牠了??

難道就可以隨便轉讓 甚至丟到收容所??


: 尤其是底下填寫個人資料方面 我也不太懂用意是甚麼
: 簽名+蓋章在法律上就有效力了 要這些資料的用意是 ??
: 我想必要性是需要拿來討論的
: 1.身分證字號 2.戶籍地 3.居住地
: 這三點都是隱私資料
: 透露出去甚至有可能會影響到個人權益與家庭財產
: 不太懂要這三點的用意是甚麼 ??
: 如果是要確認身分 我覺得有底下四個資料就夠了
: 1.拿出身分證證明本人身分與年齡
: 2.手機電話號碼 (門號為本人之電話號碼)
: 3.家庭電話
: 4.E-mail
: 假設真的有非法情況發生 光這四點就可以找到人了
: 何必還要給居住地等等的呢 ?
: 最後我要強調 我很認同認養
: 也很認同送養人擔心貓咪受到傷害等情況所以才產生此契約
: 但是別把所有人都認為虐貓者 就算要簽契約
: 也應該是對雙方公平之契約 而不是對認養人不利之契約
: 我有誠意並支持認養 但不代表我必須承擔個人權益損失之部分
: 當然我能保證貓咪能夠開開心心 但是上述那些擁有灰色地帶的條款
: 似乎還需要一些調整才對。

留下基本資料只是要確定這是你本人

因為有太多惡意的領養人寫假資料來領養貓

而且2.3.4. 都是可以隨意更換的

目前台灣的電信警察對於這類案件的偵查 通常要等很久的時間

如果這段時間 又有犬貓受害 相信不是大家樂見的

中途更不希望這類的事情發生在自己身上


: ps:
: 之前還遇過送養者要求認養前要給他進家裡看環境看家人評估狀況
: 講實在我覺得超不尊重人 是要評估甚麼 我家庭怎樣還要你評估 ?
: 小孩出生都沒嚴謹成這樣。


如上所述 我個人沒在做家訪 所以不評論



推 tammy0202:好恐怖喔送養的人是徵信社嗎,以後還是不要跟版上的認養   01/20 08:58

我認識一些板上的中途人都很好

為了犬貓投入的時間就不多說了 有些人薪水的一大部份都讓犬貓去看醫生/吃處方飼料

希望板友不要因為個案 就抹滅中途的用心與辛苦

有一些情緒性的字眼更不應該出現

當中途最大的阻力不在於犬貓送養不出去

而在於政府法規不完善/不明究理者的冷潮熱諷

甚至是遭受板友的誤解

推 tibet1973:擔心送養人存心騙取個資,登堂入室勘查地形+1             01/20 09:27

說實話 之前新聞有報導 一份個資只要5~10元 裡面還有你祖宗八代的姓名/住址

中途在與認養人見面前 講電話花的電話費就不只上百元了

以我為例 我在與lineage9312板友確認對方是不是新手

家裡有沒有其它寵物等等的事項 電話中就講了20分鐘

中途有必要因為一份不知道是真是假的個資 這麼大費周章嗎??

而且把犬貓帶到指定的地點與認養人談話

花的油錢也不只5~10元了


以下牢騷-------------------------------------------------

認養同意書的用意在於確保認養人能妥善對待動物

或許認養同意書對於會虐貓的人根本不痛不癢

但簽同意書只是給犬貓一個最最最基本的保障，

可以讓那些虐待動物的人受到法律上的處罰，

也提醒認養人『尊重生命』。

中途的用意無非希望幫犬貓找一個能夠愛牠一輩子的家庭

所以一定會經過謹慎的評估

以上

我的言論不代表其它中途 想噓就噓吧

(我這邊還有一隻虎斑小貓要送養 也請有意願的板友來信吧)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.168.206
→ Luccica:會把貓送走跟不會仔細找認養人有什麼關聯??= =
→ Luccica:誰都沒辦法保證未來十幾年都不會遇到非得送走的情況
→ Luccica:講得好像送貓=不在乎貓=不會仔細挑認養人..
所以我只是"假設" 不然那些被主人丟到收容所的犬貓/路上的流浪貓

是怎麼來的??

噓 Cauchy2008:同意書不能防止虐貓(又不能24小時盯),但會讓領養人卻步
同意書不能防止虐貓 那如果沒有法律規定呢?

是不是可以更大膽的虐貓??

中途不是把所有的領養者當虐貓犯來看待

只是多詢問一句 多打通電話 如果可以避免虐貓的憾事發生

那麼謹慎一點總是沒錯

→ Luccica:另 不簽認養同意書≠要規避法律上的責任  像我就覺得
→ Cauchy2008:不覺得原原po不簽是因為要"規避法律上的責任"
→ sandy1024:難道立法不能杜絕殺人就可以不要立法嗎= =
→ sandy1024:我自己送養認養書修改過 但是大致本意不便
→ sandy1024:我自己也不是很贊同"不定時"到府這項
→ Luccica:同意書有些如l板友所說  是沒有寫得很清楚的
→ sandy1024:畢竟我覺得還是要有保留人家隱私的空間
→ sandy1024:但我還是認為簽立認養書是必要的 確保貓的權益
→ sandy1024:沒有任何一位中途會希望自己把貓交給不對的人
→ Cauchy2008:就算不養貓,誰可以很有自信的保證10~20年的生活模式?
→ sandy1024:當然不該以偏概全 但是必要的協議是要的
→ sandy1024:不然屆時變成各說各話怎麼辦?
→ sandy1024:如果真的不得已要送養 知悉一下原送養人
→ sandy1024:一起討論要貓的去處並不是很強人所難阿@_@
→ sandy1024:中途前 我自己也跟人領養貓 可以體會領養/送養的心情
→ Cauchy2008:難道貓活多久,就要讓送養人盯多久?免費替人養寵物?
中途都很忙的 也沒有那麼多時間盯認養人

平時有在上傳照片 久了中途也會非常放心

→ sandy1024:還是老話一句 覺得不合理就提出溝通 溝通無效就換吧
→ sandy1024:不要勉強自己簽了之後又說哪邊不能接受
→ sandy1024:收容所的貓咪也很多需要主人 我想總有適合自己的貓咪
※ 編輯: a710689         來自: 122.116.168.206      (01/20 11:00)
※ 編輯: a710689         來自: 122.116.168.206      (01/20 11:04)
推 isomtwolf:倒想請問質疑的人，若沒有這份協議書，在中途遇到虐貓/
→ isomtwolf:惡意棄養的領養者，該如何制裁？
→ isomtwolf:我相信大部分的中途在領養人過一段時間之後就不會再要求
→ isomtwolf:密集追蹤，協議書用來保護中途的貓功能比較大
→ lewis88:真的虐貓應該是動保法制裁，不是協議書制裁吧
→ isomtwolf:若真的養很久後不幸死亡，哪個中途會拿著協議書追殺= =
→ Cauchy2008:虐貓和棄養無論有沒有協議書,都已經是違法了...
→ isomtwolf:動保法有個屁用啊科科
→ isomtwolf:棄養最好是違法，你以為收容所那些棄養是怎麼來的
推 Hilory:中途哪會想盯/跟蹤/窺探認養人一輩子啊,最好是有那麼閒
→ Cauchy2008:既然知道領養人的連絡方式,知道違法就去檢舉
→ lewis88:協議書的法律效益有比動保法高?
→ isomtwolf:有些人就愛拿極端的情況做文章咩
→ sandy1024:我只能說緊迫盯人的中途真的是個案 就像虐貓
→ Hilory:前幾個月讓他放心，以後固定丟個照片給她看就可以了
→ sandy1024:有些長的斯斯文文也是虐貓
→ sandy1024:講真的我不覺得多數中途會拿認養書刁難認養人
說真的 我認識的中途都很忙 每天幫犬貓把屎把尿都已經夠累了

如果真的因為自己的疏忽 讓犬貓有不好的待遇 真的會一輩子自責

大家就不要苛責中途了

→ Cauchy2008:檢舉跟拿協議書上法院,哪一個會讓對方受到制裁很難講
→ sandy1024:事先溝通很重要 溝通不來就換個中途或是收容所
→ Hilory:重點就是:妳要讓人放心把生命託付給妳。只是要這樣。
我推H大這段話 中途也只是想知道犬貓送出去後過得好不好

如果常常失聯 沒FB 也沒照片

那真的讓人家很不放心

至於認養人推託  "以後要把犬貓送養那是我自己的事"

請問有誰會放心??

→ Cauchy2008:但最近報導出來因虐貓受罰的,都不是因為協議書
→ isomtwolf:協議書至少可以把貓要回來。檢舉可不行:D
→ sandy1024:是很難講 但若可以讓貓多一層保障有何不可?
→ isomtwolf:每天都虐待動物和棄養在發生，你以為只有新聞看到的?
→ sandy1024:白話點 不接受就不要簽 覺得有違法/侵犯到自己也不要簽
→ isomtwolf:動保法一年執行幾次?個位數!
→ sandy1024:這樣才是保護自己的方式 不是一竿子打翻所有認養協議
→ lewis88:連檢舉都不檢舉要怎麼執行公權力
→ Cauchy2008:不是簽了協議書,送養人就一定能要回貓...對方強硬點
→ Cauchy2008:打官司勝負未定...
→ sandy1024:那如果檢舉無效 也沒簽協議書 請問怎麼辦?
→ sandy1024:我只覺得認養書是最後手段 送養這麼多貓
→ sandy1024:我也僅僅一次拿認養書出來跟認養人告知不得放養
→ sandy1024:打官司即使勝負未定 但也是一種可循的管道
→ sandy1024:檢舉後就只能看執法者的效率 說真的我對執法者沒信心
→ sandy1024:終究還是那句話 大家要勇敢認養前要問清楚有疑問的地方
→ sandy1024:別急著帶貓就簽了 內容也沒細看 對自己不是很好
→ sandy1024:我不喜歡假定認養人有不好的意圖 但也希望認養人可以
→ sandy1024:體諒一下中途的心情 只是有些條款真得太過 我也不建議
→ sandy1024:事前適當溝通 事後彼此尊重 我想對貓咪才是最好的
→ sandy1024:撇除個案(不好的送/認養人) 我想都是對貓有心才會送/認
→ sandy1024:養貓咪 既然有不妥就是理性討論 不該直接推翻
推 isomtwolf:記得板上之前有折耳貓事件，試問若無協議書，送養人該用
→ isomtwolf:什麼方法追就把貓弄丟的責任？
→ isomtwolf:有什麼立場敦促領養人出來面對？
→ isomtwolf:另外，雖然有相關條文，但動保法幾乎不對棄養開罰，也允
→ isomtwolf:許棄養到收容所，我不知道"一切交給動保法處理"是哪來的
檔案過大！部分文章無法顯示
→ hanju5:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？-.-－－－－
→ hanju5:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？-.-－－－－
→ hanju5:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？-.-－－－－
→ hanju5:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？-.-－－－－
推 yuki7189:為什麼現在要採法律行動的是送養人? 貓沒被虐事實吧
→ newwaveflow:現在說不定會覺得你不要他了在傷心呢...
→ yuki7189:勸送養人別採法律行動 1事情鬧大何必2送養方會輸
推 micasssh:貓咪好可愛 而且抱著妳的腳 看起來很信任你啊
→ yuki7189:原po可請獸醫做證或調病歷
→ hanju5:好心疼貓咪喔,現在說不定找不到原po,在偷偷哭Q___Q
推 Dusha:====拜託大家不要對中途失去信心 不然好中途會陷入困境====
→ yuki7189:而且貓都還她了 還想怎麼樣? 如果送養方有委屈就自己解釋
→ yuki7189:因為如果送養方真的沒錯 你不自己出來講我們怎麼會知道呢
→ za527:貓還送養人 就很難再要回來了吧 Sosad
推 ianlblt:送養人拜託出來說明~:(，害我今天PO文都心驚驚
→ yuki7189:中途是件美事 但送養方今時的態度會害了其他中途> <
推 MACHI:如果把貓當成小孩，這是一場親生跟後母的對決，我可以理解..
→ za527:我覺得 這個中途的行為很不負責任...
→ MACHI:但只要是母親，請拿出對孩子第一的愛，好嗎，送養人？
→ m1319:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？-.-－－－－
→ Dusha:====送養人如果真有委屈 不說明白的話 版友也無法挺你!====
推 micasssh:希望送養人出來講清楚+1
推 MACHI:====送養人如果真有委屈 不說明白的話 版友也無法挺你!====
推 tftt: ====送養人如果真有委屈 不說明白的話 版友也無法挺你!====
推 pinshu:貓咪好可愛~養三個月也不短了~說不定回中途家也不認人了吧?
→ pinshu:這樣貓咪好可憐!!!應該很害怕Q_Q
→ pinshu:可以請雙方講清楚~讓小貓有個安定的家嗎?
→ pinshu:送養人~~~((((呼叫
推 imhsian:送養人失聯了？
推 yuki7189:或許送養人有自己的苦衷 如果原po覺得ok 事情也可落幕了
→ yuki7189:雙方都學一次經驗 想想逼對方出面或上法院都不好
推 rt7hwq8f:===送養人如果真有委屈 不說明白的話 版友也無法挺你!===
→ yuki7189:是怕送養者是有委屈的 真的說出來網友會理性挺的啊
→ yuki7189:如果不想說 反正貓都還了 就過各自的生活囉@@
推 tftt:不說清楚..這樣也會導致最近的領養人卻步啊..總要知道點在哪
推 yuki7189:但我覺得送養人會被越逼越難受 怎麼可能願意出面說明?
→ tftt:也許送養人有其明確“害怕“的點..也可給大家作參考啊～
→ yuki7189:畢竟現在多數人傾向支持原po 送養者也怕說了大家不聽吧
→ Dusha:出來說明只要有理 就可以釐清問題在哪裡、怎麼解決
→ Dusha:也許真的只是誤會一場 不說清楚豈不是搞得大家都難受
推 akicrave:最近真的會有寒蟬效應，各位中途可能要辛苦一陣子了
→ Dusha:不!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   Q_Q
推 kinelion:發生這種事若沒解決..近期認養人大多都會怕遇到相同事情
推 ianlblt:感覺原送養者不出來說明~大家最近貓都難送了Q^Q
→ kinelion:而選擇先觀望吧.....
推 yuki7189:我腦中突然跑出敬妃跟朧月的劇情Q Q 也許中途怕要還貓
→ yuki7189:因為若他解釋得站不住腳 那不就變得要還貓給原po
→ yuki7189:也許他真的不想給貓了...
推 tivo:我覺得樓上的推測的可能性很高
→ yuki7189:我個人是覺得 至少貓現在安全又被好好地養著 這樣就安心
→ yuki7189:至於對其他中途造成的困擾...嗯...= ="
→ yuki7189:相信理智又想要養貓的人會知道這只是個案
推 chauling:如果是送養者有理 大家也會支持阿 版友不是盲目的
推 akicrave:但這件事也讓我不敢撿樓下的幼貓當中途了，影響太大了
→ akicrave:我自己的貓是直接路邊撿的因為我不太會跟陌生人交流
推 tftt:aki大～～～不～～～～～～～（伸手）
→ akicrave:但這件事讓我發現原來很多人不太敢跟中途領養貓
→ yuki7189:因為很多罰則都要求大筆罰金 很多人都不願意
→ lilychichi:是貓撿到我的，好啦，是貓撿到我前男友 然後就養了XDD
推 akicrave:如果我撿回家沒人要怎麼辦QQ所以送養人要好好想一下
推 pepepe:送養人是講｢行動｣還是｢法律行動｣？如果只講行動，
→ pepepe:可能構成恐嚇！
→ akicrave:不處理的影響遠比你想像的大很多啊
推 kim1990:說真的我覺得原PO把貓養的很好阿....

首先，感謝大家的回文，不管是支持或懷疑，我都感受到大家對於貓咪的關愛

整件事也希望能完美落幕，小貓回來機率渺茫甚至不可能，我只希望下個新主人好好待他

雖然只有短短三個月(但也曾是家中一份子) 最後，不能否認中途的辛苦與愛心，我第一隻

貓也是從另一個中途帶回，只是希望能從這件案例中，大家對於認養這件事能思考清楚

再做決定，公道自在人心，對於中途們我也對你們深深一鞠躬感佩你們的辛苦與愛心

關於對方最後怎麼處置小貓，我想都是愛貓人士，只要最終目的是對貓咪好的，貓咪幸福

我想這才是做重要的！
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.31.149         (01/21 01:38)
推 Maisakura:把文章看了一下我想到如果我家貓咪被帶回去我就難過得
→ Maisakura:哭了更何況是原po...
→ pinreal:我不覺得這種事會是「個案」
推 peower:莫名其妙...要是我才不還XD
推 hanju5:是我的話也堅決不還貓!!
推 akicrave:原po看開就好，有好幾個中途在煩惱送不出去了
→ Entreakt:本案中送養人在法律上對你無法可告.不過如果他若是採取任
→ akicrave:你調適好以後可以再養一隻的
→ Entreakt:何行動(包括法律行動).後悔的會是他自己啦~
→ lilychichi:我看了你的文也好想哭喔QQ
推 yuki7189:不然原po有興趣看看這些參與討論的中途的貓嗎XD
→ yuki7189:拍拍 希望你可以遇到下一個有緣的貓
推 Dusha:我我我 原po喜歡白底虎斑小貓嗎Q_Q (又來打廣告XD)
推 season002:我從來沒被我家兩隻那樣抱過腿..QQ。而且我也很少剪指甲
→ season002:所以我應該也是壞主人了
→ Dusha:哈哈 我有剪貓指甲癖耶 看到太長太尖我就很想剪...
→ Dusha:至今剪過三隻貓喔~ (只有一隻是我的)
→ season002:好想找D大來，即使是睡覺的時候，也是剪一兩隻就被咬= =
→ Dusha:這麼兇喔 囧"
推 NaoGaTsu:D大有到府服務嗎？ XDDD
推 cherylcat:真的替你很捨不得，貓咪養的很好呀！另請送養人出門說
→ cherylcat:明+1
→ Dusha:我目前剪過的三隻都算很乖那種耶XD 其中一隻雖然以前把我
→ Dusha:抓咬到噴血 可是後來也蠻乖的了 我可能得先找兇貓練習看看XD
→ NaoGaTsu:我家的黑喵超兇 可以給你練習 XDDDDDD
抱歉，修正剛剛手誤對方表達站內信中寫的不是行動，對方表達是該有所決定的時候

就會有決定....在此更正剛剛手快誤輸入的行動兩字，改為決定，以上修正!!
※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.31.149         (01/21 02:05)
→ Dusha:(人肉抓板? 人肉潔牙棒? XDDDD)
→ kireina:那個人真的這麼擔心貓 一開始就不要送養不就好了
→ kireina:交給人家又管一堆 不累嗎
→ mimily0504:我覺得你口誤的好嚴重耶 上一篇看到"報警" 這一篇看到
→ mimily0504:"法律行動" 看推文也不是只有一個人這樣以為，措詞要
→ mimily0504:更謹慎以免引起誤會
→ mimily0504:第一隻貓也是跟中途認養來的話那就算了吧，就當對方
→ mimily0504:和你屬性不合，既然你貓也不想要回來，你和送養人兩造
→ mimily0504:的事，其他人公評有用嗎？
關於您的回覆，我剛重新去看了一下站內信，今日對方寄兩篇，一篇有說有看到我的po文

要求我道歉最後結尾說我的回答會決定他下一步的〝行動〞後來我回覆完站內信後對方告

知該有所決定的時候會有所〝決定〞所以，感謝您的質疑讓我從新審視了對方寄來兩篇的

站內信，以上答覆，po文我從沒說一定要回小貓，只是案例分享大家評論，公道自在人心

大家都是出自對貓咪的關懷與愛護，每個人的見解與原則都不同，還是感謝大家的回文



※ 編輯: hanacha         來自: 1.160.31.149         (01/21 02:44)
推 comet12:原po可以放剛認養時的照片嗎？
→ comet12:想了解中途的標準大概是怎樣？
→ comet12:個人單就這篇內容來判斷， 主子很幸
→ comet12:福啊﹏一整個很信任的抱大腿， 尤其
→ comet12:眼神看不出來有防備心的感覺
→ comet12:更何況還是小貓， 這樣的體態感覺很
→ comet12:適當， 難道要像人吃的歐羅肥嗎？
→ comet12:試問中途， 安捏阿喵會比較健康嗎？
→ comet12:(在您的"標準"下， 嫌棄原po養的太瘦)
→ comet12:重途趕快踹共吧！當你覺得原po斷章取義
→ comet12:以致於你被大家劈(還是我錯過了?有懶人包可以伸嗎？)
推 comet12:時， 你應該帶著你所謂"忍著害怕的心情"
→ comet12:論述你的看法， 你只寫私信劈鬥原po， 我們大家又不知道
→ mimily0504:行動和決定也有可能是還貓....當然小貓隨時有可能被
→ mimily0504:帶走，可能覺得常痛不如短痛吧
推 MACHI:我是不會放心把貓還給一個寫得出"顛倒黑白，避重就輕的文章"
→ MACHI:的領養人啦，送養人手上有什麼證據和我看hana的文章差那麼多
→ MACHI:我就不知道了
推 Libertywind:其實你不用跟他爭辯了,請他償還該還的費用就好了
→ Libertywind:該給的就是要給你,不用聽他講那些混淆視聽的話了@@
→ Libertywind:反正小貓也不可能再讓你養了,就把食宿費跟醫療費還一
→ Libertywind:還就夠了.
→ pennew:中途送養人快出來說明吧！
推 amemura:這貓根本過很好。身為也當過業餘送養人的我要說，這篇的
→ amemura:送養人麻煩做一些有道理的聲明或澄清，不然你這種太過緊張
→ amemura:又對領養者有敵意的態度會造成很多人不敢從中途領養貓的
→ amemura:你的形象也會牽扯到全體中途的形象，請瞭解這點
→ amemura:如果因為你的充滿主觀的和領養人間的衝突而導致之後中途貓
→ amemura:越來越難送，那我想你是害了所有的等待有好人家收養的貓
→ amemura:這樣並不能算是一種良性的愛貓行為
推 tibet1973:原Po實在是軟弱的好人，若真愛貓難道看不出讓牠回這款
推 tibet1973:的中途命運會更悲慘嗎？
推 tibet1973:不公佈lD只會讓看過此文的有心領養人對日後拿此份認養同
推 tibet1973:意書的中途都草木皆兵，深怕好心給雷親，真心換絕情
噓 chunyingliao:噓送養人 快出來解釋吧!! 可以那麼愛貓但對待同樣是
→ chunyingliao:人的同類為什麼那麼苛薄殘忍?他根本沒有法律依據可以
→ chunyingliao:跟你要回貓!!看原PO就用恐嚇的方式，根本也是虐待!!
推 kg9101266:幼貓的正常體重其實不一定喔 三個月1.5差不多 MUSE三個
→ kg9101266:月是有超過 但因為牠吃太多 連獸醫都嚇到了 總之在任食
→ kg9101266:的情況下 就不必擔心體重喔(除非他明顯不吃或"變"輕)
噓 albn:噓送養人 從一些小地方可以看出送養人根本把原PO當然免費寄養
→ albn:家庭 貓要帶會就帶回，全世界你說的算喔? 而且原PO違反哪一點
→ albn:認養同意書上的事項嗎? 假設第12點 當初也沒規定不定期是多久
→ albn:而且請就事論是好嗎? 不要看到原PO 說細節的部分就一一挑毛病
→ albn:一開始 不是單純 沒主動聯絡  怎麼搞的 連營養不良這種可笑的
→ albn:可笑的理由都有還說問其他中途的意見 請問你問過的人 有版上
→ albn:的人(包括中途人多?)
→ albn:想必貓也是帶回一天多 我想你請教的大部分應該是以給照片看
推 ciu0519:公佈送養者ID吧  給日後要認養貓咪的人瞭解這送養人的情形
→ albn:主 有誰這麼這厲害 "絕對營養不良"判斷，連醫生都說沒有問題
→ albn:相信你也沒有醫生厲害，不然你早就開獸醫院
→ albn:你大可出來澄清 不要只會寄站內信 給原PO 是因為你的手法上不
→ albn:不了檯面 一些小手段? 相信你寄信內容都會針對原PO的每段話
→ albn:挑語病，因為只能無病呻吟? 如果不想造成筆戰 就出來澄清好嗎
→ albn:別讓一個人毀了其他中途的好意，像這種典型自我判斷，不敢面
→ albn:對 公開是只活在自己的小圈圈裡嗎? 一個女生帶一貓去你家你
→ albn:還會感到害怕? 那你去別人家家訪不是更怕到發抖崩潰?
→ albn:總而言之 言而總之 出來面對 好嗎? 讓我們大家看看所謂顛倒黑
→ albn:白 避重就輕的文章有哪些原PO說謊的地方，但出來澄清請以 前
→ albn:幾天把貓帶走的理由說出來，不要在說甚麼營養不良 指甲全利?
→ albn:這種讓人看到會變成笑話，也不要挑原PO這幾篇的語病，畢竟還
→ albn:沒PO文前貓就被帶走了不是嗎? 事後諸葛 大家都很會啦
→ albn:就是知道你在看才打這麼多，不過也挺可笑的 過了三個月還會問
→ albn:其他中途這種環境是不適合 當初是你把貓交給別人，又不試其他
→ albn:中途  這不是自己打自己嘴吧嗎? 光看這點就很怪，請問其他中
→ albn:途會把貓給認養人養 然後改天靈機一動說"我覺得你家不適合養"
→ albn:有點邏輯概念好嗎?
→ albn:不要只是因"個人因素(!?)"想要回貓 就一堆莫名其妙的理由
→ albn:只會讓別人看笑話而已 你不想造成筆戰 那就PO出事實 堵上我們
→ albn:的嘴
推 Cruel2:給原中途 出來面對吧 不想曝光id 可以寄信給版主代po
→ Cruel2:也許事實真的像認養的原po 也許不是 但你不說話 就只是這樣
→ mefanperson:覺得事小且其實不用還貓,原po不爭取只來討拍有點可惜
→ mefanperson:如果原po現場面對中途如此有條理應該事不至此
→ mefanperson:這種個案導致板上遍地開花對其他中途和認養者也沒好處
推 natsukol:養三個月了而又有好好照顧貓咪的話,我沒辦法接受被要回去
→ natsukol:這等於活生生把我跟貓小孩分開(想到就難過)
推 Shindo:說難聽一點 現在"虐貓"的是那個中途
→ Shindo:你把孩子從他自己認為的媽媽手中奪走 這比虐貓還過分
推 Shindo:只是因為自己的心情跟一時之氣而阻礙貓咪的幸福
→ Shindo:中途才是欺負這隻貓的人...
推 natsukol:害怕個資的話，原PO可以公佈部分id.
→ Shindo:意氣用事的人根本不適合當中途
推 heloiselu:原PO拍拍 小貓好健康可愛
→ heloiselu:送養人快出來面對好嗎? 不要一棵老鼠屎壞了一鍋粥!!!!
→ heloiselu:"顆"
推 LillianStar:可愛的貓貓~漂亮捏~抱住腳腳真的萌死人阿!!!
推 honobono:看到這邊,寧願去收容所跟路邊撿了,有些送養人真不是普通
→ honobono:神經質
推 q20136:送養人是怎樣阿- -
推 Keyblade:貓要是被虐待看起來才不會是這種樣子，
→ Keyblade:那位中途不敢發文說明才是心態可議
推 tammy0202:快公佈黑心中途id!!!!
推 pricessyo:送養人踹共
推 tammy0202:另外也推“有問題送養人清單”
推 seeing:不要怕打官司
推 Empusas:這個中途的貓我想看他照顧的有多好請中途po自己的貓照
推 cocaine26:中途快出來面對!!
推 shellyqin:中途出來說明阿,原po幹麻還他
→ yuyuegg:這樣體型的貓貓是正常尺碼吧~到底中途的判斷方式??
推 akicrave:希望不是一直看到近照覺得太美所以反悔 不然真的很無言
→ akicrave:因為照片真的看起來過的很好 所以很難不讓人亂想
推 mauvecloud:送養人太神經質了...可以把貓還給原PO嗎?
推 shellyqin:有些主人把貓養得太胖那才是虐貓吧 = =
推 yuyuegg:這位中途有送過很多次貓咪嗎?以往的網友有類似情況嗎?
→ yuyuegg:這件事情太過離奇,養了三個月貓看起也很健康且適應好
→ yuyuegg:真的不太能理解中途擔心的是什麼?
→ yuyuegg:如果是態度積極問題原PO的確有點疏忽,但也不構成對貓危害
→ yuyuegg:另外有些中途會要求到家探訪~說真的這點很不合理= =
推 aamay:往按黑面想，說不定中途看到照片太可愛了，想把貓收回
→ yuyuegg:到底要認養人自身透明化到什麼程度才能滿足?
→ aamay:所以用找藉口收回貓
→ yuyuegg:這樣很壞ㄟ...
推 Cauchy2008:也可能有事又不想花錢找寄養,反正協議書模糊有操作空間
→ Cauchy2008:光是"妥善照管"這點,此送養者依的是自己的標準,非獸醫
推 sevenmoong:好可愛喔...這貓要送回去我也會很難過Q_Q
→ NaoGaTsu:照部份送養人的這種觀點，認養人是不是也有權利要求送養
→ NaoGaTsu:人把自身資料透明化給認養人知道？不然認養人怎麼知道送
→ NaoGaTsu:養人的貓是哪裡來的？
噓 Ruthcat:真的忍不住想噓送養人，看能不能順便幫原作衝優文數　^_^b
→ Ruthcat:可以耶～再來推一個，這篇就賺到兩個優文了（離題啦～～）
→ Ruthcat:話說，真的超痛恨這種中途，害死其他尊重認養人的中途喵媽
推 Ruthcat:推回來！很多中途喵媽都很尊重認養人的，建議找不用簽約的
→ Ruthcat:另推，送養人也該建個黑名單，不然真的很折騰認養人
推 qacvb:老實說 有心想領養的人 看到這種領養經驗 就退縮了
→ qacvb:有照顧好就好 還一堆囉哩巴唆的事情 無言
→ NaoGaTsu:推樓上。
→ NaoGaTsu:再推如思貓大！
推 axlxixcxixa:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？-.-－－
推 desireu:送養人踹共XDDD
推 albn:=======================送養人踹共=======================
→ albn:可以請原PO公布ID 或信的內容會有甚麼法律問題嗎?
→ albn:感覺站內信內容 充滿"單方面指控" 卻不敢出來講?
→ albn:還說不想造成筆戰 我看心虛站不住腳吧  大家都想知道真相
→ albn:感覺活在這種送養人的小貓 應該每天提心吊膽 完全看送養者
→ albn:的脾氣形式  而且又不敢面對 現在大家都只看到原PO片面之詞
→ albn:你卻說顛倒是非 那你的是和非是指??
→ albn:這種送養人就類似 太上皇 說一就一 當然後面還有一群智囊團
→ albn:幫幫忙出意見 ex:我覺得小貓營養不良 or 小貓環境很差
→ albn:相信大家眼睛都還沒瞎好嗎? 一把貓搶回來馬上去量體重? 才說
→ albn:影養不良?
→ albn:現在出來澄清 又不肯 怕漏洞百出? 說辭反覆可笑? 智囊團沒準
→ albn:好? 唉.....可憐的小貓  一定很懷念在原PO家的日子
→ albn:與其當這種中途不如要算了  現在搞的一堆中途人心惶惶 ，認養
→ albn:人也望之卻步 只因自己"特殊古怪奇特"理由 ?
→ albn:這是社會 不是遊戲 很多沒辦法重來 希望送養人自己好好想一想
→ albn:=================可憐的原PO.小貓=====================
→ albn:不過看你也不會反省啦 還是到處挑語病 斷章取義 當原PO
→ albn:PO出第一篇後還寄站內信 那感覺就是"都是原PO的問題"
→ albn:對原PO也有問題 但你呢? 你呢?  看看其他中途想想自己
→ albn:就假設你是認養人你遇到跟你一樣的送養人 相信 將心比心對你
→ albn:來說 可能比較有意義
→ helianthus69:明明就是一隻健康快樂的小貓 送出去的貓就像
→ helianthus69:嫁出去的女兒 原PO看來是很有心照顧的
→ helianthus69:完全不懂送養人在想什麼 如果捨不得 當初就不要送
推 kotomi:貓養的超好又超萌的，原PO還是可以主張把貓要回來啊，
→ kotomi:同意書上是寫貓養不好的時候才可以要回去，但明明就養的很
→ kotomi:好，至少也要叫送養人出這三個月養育的費用！
→ NaoGaTsu:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？－－
推 evea3:貓看起來過的不差，一般家庭生活嘛～我也覺得送養人應該說
→ evea3:明一下，私下或公開都好，不然對認養人來說太莫名了
推 MACHI:送養人已經私下說過了，"顛倒黑白,避重就輕的文章"?
→ MACHI:如果您有證據讓您忍著害怕但願意說，我道歉，在這之前
→ MACHI:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？－－
→ justo180:大家都去收容所和花市認養啊,也是救貓命,也不比較差
→ justo180:送出去還不願放開手的送養人就讓他們養很多貓,大家都開心
→ NaoGaTsu:推樓上。
推 tracyming:希望送養人可以出來講清楚 我覺得貓咪看起來還不錯呀?
推 lienkf7842:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？－－－－
推 moononly:  －－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？－－－－
推 chunyingliao:X的可惡中途，快把hana養了三個月的貓咪還給她ˋ口ˊ
推 vanish5566:看起來很健康
→ Entreakt:推justto180大~
推 zenhom:中途出來面對~不要亂來
推 dollball:貓咪看起來很開心啊~抱腿好可愛QQ
推 monou:跟本就是找免費代養...那應該也要付代養費吧..支持公佈ID
推 darkecho:今天我男友還說時間點剛好是開學沒多久和準備放寒假，說
→ darkecho:不定送養人真是找代養XD
推 NaoGaTsu:真的是愈看愈可疑...
推 aamay:－－－－－中途送養人快點出來講清楚可以嗎？－－－－
推 darkecho:而且送養人還把以前發過的文都刪了，是怕佔版面? 還是怕
→ darkecho:被搜索?
→ darkecho:順便來問問看有沒有板友會把自己發過的文都刪光的~
推 NaoGaTsu:dark大知道送養人是誰？@@
推 darkecho:我有去找過認養舊文，但是沒找到文章，原PO第一篇有提到
→ darkecho:到送養人把自己的相關文章刪除的事，所以我才會這樣說> <
→ darkecho:然後我還是不知道送養人是誰QAQ(欸
推 autumnduo:支持公布ID、杜絕自由心證中途，代養也要給人錢吧！
→ autumnduo:不要躲躲藏藏了快出來面對！
噓 albn: 唉  這種人還自己為中途 不過我曾經好像有印象這隻小貓 PO認
→ albn:養文的樣子 帳號好像是.....開頭
推 Agneta:推回來~
推 shou0823:我想...還是請原PO公佈部分ID吧...怕有的人碰一次釘子
→ shou0823:以後就放棄認養貓
推 erinnen:為什麼要用息事寧人的態度處理這件事？？難道你不覺得這件
→ erinnen:事對之後的認養會造成寒蟬效應嗎？強烈懷疑送養者是找免費
→ erinnen:代養人  送養人如果你有臉在看這裡  那已經早就不是你的貓
→ erinnen:把．貓．還．人．家．啦～
推 chunyingliao:不要再欺負可憐的原PO了，有種就出來說明阿，爛人!!!
→ chunyingliao:貓當初是你撿的又怎樣？硬生生拆散人家母女你良心過
→ chunyingliao:得去嗎？人家不忍心公佈你個資結還寄恐嚇信給人家，
→ chunyingliao:真正可以採取法律行動的是誰你心裡有數!!佔認養人的
→ chunyingliao:便宜再把貓咪要回來，你也不用作中途了，反正早晚大
→ chunyingliao:家也會知道你是誰，你就自己負擔這八隻貓一輩子吧!!
噓 albn:=======紅的明顯======大家只要上貓論 找認養去年的資料就有
→ albn:原PO有說 在去年10月10幾日附近帶回 把那日期附近看一看
→ albn:有隻貓還蠻像的....
→ albn:不知道版友有沒有發現  至於貓版好像真的被送養人砍文
→ albn:不過我怕到時換我被告 大家就自己找囉!! 當然 為了送養人砍文
→ albn:我有備份
→ NaoGaTsu:推樓上道義心腸。
推 kaiyine:這是送養人養多貓的方法吧?送幾個月就要回來可以省不少錢
推 sevenmoong:送養人太不尊重貓和認養人了
→ sevenmoong:說實在的 貓都已經養三個月了 又被換地方 會難過吧
噓 sylviahb:抱歉原PO 等等補推回來 我也想噓送養人 那樣叫營養不良??
→ sylviahb:是有虛弱到有打點滴罩氧氣罩嗎?那個眼神明明就很溫和
→ sylviahb:我真的不懂哪裡需要大費周章的把貓帶回去
→ sylviahb:這樣叫營養不良我真不敢想像送養人的貓是胖成怎樣
推 sylviahb:3個月1.5很重了好嗎 我家貓咪當初3個月才1公斤左右
→ sylviahb:那我不就也是虐貓人了=_=
推 sforever79:送養人看到的話請把貓還給人家好嗎!!!!!
→ steven211:看起來就很健康可愛 = = 送養的真是........夠了
推 FLDDE:支持送養人踹共+1 希望有兩方面說法 / 好中途加油~
推 darkecho:可是不知道地點...(幫補推XD)
推 darkecho:喔...我想我看見了，真是那篇的話，那該中途還算是大戶耶
→ darkecho:貓論的大戶中途
推 lienkf7842:我好像...也找到了.....
→ cookieyue:這個案例來說  分享一下ID吧..未來想認養才不會遇到..
噓 comet12:噓原送養！！阿都討論這麼久了，趕快踹共～
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cholewu0810 (chole) 看板: cat
標題: Re: [問題/其他] 今天認養三個多月的(我是原PO)
時間: Mon Jan 21 00:38:25 2013

原文我想大家都知道......就略過吧......
--------------------------------------------
看到這篇文章...實在覺得很認同也有點矛盾...
畢竟自己也有送養過貓咪...
所以知道中途的考慮...
但同時也有跟其他中途認養過的經驗...
不得不說...有些中途的嚴苛讓人不敢領教@@
先說自己當初送養的經驗好了..
當初和朋友一起送養4隻小貓+1母貓時...
也是很努力篩選人..
包括飼料都有說希望是荒野饗宴..((被打
後來也是說希望至少給貓咪吃無穀飼料會比較好一點..
當然不用說~認養同意書是必備~簽了有法律效力~
給彼此的保障~至於身分證~其實是拿出來核對一下~就還認養人了~
再來當初也都會提到之後會有不定期追蹤...
我想~我們還是相信人性本善吧?
我們在決定給某位認養人認養時..
就代表對她有一定程度的信任..
不然不會給她認養...
當然"一開始"也都會不定期詢問認養人貓咪狀況
及之後的預防針還有6個月後的結紮證明~
認養人也都很配合有拍照給我們看~((認養人真的很優秀XD
之後就會慢慢地少聯絡...
一方面選擇相信...一方面當然就是自己也有很多事情要忙...
無法每一個都有辦法一一追蹤到吧....
再來想說的是.....
自己也有認養的經驗..
我會站在認養者的立場去想..
如果今天我是認養人，我也不會希望送養人一直來打擾
一直來詢問我貓咪近況，一直要求我拍照片給她看
本身就不是很喜歡拍照的人或是她根本鮮少用相機咧?
這不是強人所難嗎?更何況一直打擾..
也會干涉到人家生活吧~
既然你都決定要送養給對方了~
你就該相信對方不是嗎?如果你覺得有任何一點疑慮~
不要選他或是在尋覓其他認養人就好了~
何必因為"免強"給對方認養後整天又擔心得要命...
其實想說就是"相信"自己做的決定，也請"相信"認養人吧...
不管未來貓咪命運最後結果如何...這還是他們的命..
至少我們都已經有盡我們的努力去幫他選擇我們認為好的家庭了...
如果真的不幸遇到不好的...只能說這是命運..不要再去想太多..
想開一點不是很好嗎...幹嘛把自己逼到一個絕境...
--------------------------------------------
再來要說的是身為"認養人"的感受
有時候看到設定一大堆的條件就打退堂鼓了...
今天有心認養確實會去爬那些文章沒錯..
而且有些送養人...
說老實話...
態度不知道在跩啥@@"
打電話過去問都會跩個二五八萬@@...
一副請不要浪費我寶貴時間
我可以體諒中途很辛苦很辛苦...
但是有時候那樣的態度都會讓想認養的人卻步...
有些認養人就是因為不懂才會問..
但是也沒必要都用不耐煩的口氣再回答人..
常常遇到這種的..
就會直接打消念頭不要跟這樣的送養人認養
也沒有說它們不好
就是說
彼此不和囉~
所以再找就好~~畢竟認養管道很多~
其實不用一定要拘泥某一個人之類...
另外也想說.......
大家都知道中途真的是超辛苦加佛心來著...
但是其實送養人跟認養人的出發點都是有愛心對貓咪好的...
所以態度可不可以好一點...以及一些條件不要太苛刻...@@

以上.......阿哩拉紮講了一堆...如有不同意的也別炮我Q_Q
我是說出我的感覺而已...不喜歡可以不要看嘛...TAT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.97.91
推 za527:推 這也是我對中途的看法 所以我當初省下麻煩 去收容所認養
推 thinktwice:這篇完全說到我心坎裡...中途有時真的管太多...
→ thinktwice:怎麼養怎麼照顧每個人方法不同...中途常常太過自大...
→ thinktwice:好像只有他們的方法是對的,其他方法就被批的一踏糊塗
推 newwaveflow:推收容所 那裡的小貓都令人好心疼...也推獸醫院領養
→ newwaveflow:某些中途的規定真的會讓人卻步，尤其是養貓新手
推 Dusha:拜託大家不要對中途失去信心阿...還是有很多好中途的Q_Q
→ phgz1:收容所的貓~相對環境比較沒那麼好~早一點能被領養真的是好事
→ Dusha:(最近要送養貓 有沒有人想領養QQ 可愛的白底虎斑小朋友喔)
推 tivo:我家黑蜜在獸醫院領養的~只能說相處久了黑蜜會看我臉色
→ tivo:還會巴結狗腿我~這孩子果然沒有白養XDD
推 sandy1024:Du大偷偷推銷 那我也可以嗎XD
→ tivo:大家一起來推銷吧(咦?
推 phgz1:好中途都是愛心的小天使^^~加油唷~
→ Dusha:大家一起來認養小街貓吧Q_Q 不然過年牠就得住醫院了...
→ Dusha:(實在無法養兩隻貓咪>< 拜託大家幫忙)
推 sandy1024:我這有六小貓+一貓媽 等這波風波結束來po文>"<
→ phgz1:好中途不要灰心唷>"<  打氣打氣~
推 smith5566:好中途很多 壞中途更多 自以為很屌 看了就討厭
→ cholewu0810:不會對中途失去信心啦~只是說覺得有些中途真的是.....
→ cholewu0810:不知道在自以為啥.........
→ lilychichi:中途的爭議也好幾次了 每次看了都覺得很可怕……
→ lilychichi:只是想養一隻貓 也選擇認養 卻要被限制跟規定一堆…
推 akicrave:可以問一下中途們，讓貓自己睡客廳真的很壞嗎？>"<
→ lilychichi:這麼不放心就乾脆自己收編不就好了嗎 實在是不懂…
推 phgz1:樓上大~只要準備好睡床給他們睡~應該是還好吧~就分房睡而已.
推 yuki7189:只要貓睡得好睡得溫暖安全 睡客廳ok啊...
→ akicrave:原po也有被送養人罵沒跟貓一起睡這點....
→ lilychichi:貓都會自己找喜歡的地方睡吧…
→ phgz1:強迫他們一起睡才奇怪吧~貓大爺喜歡每天換地點睡..XD..
→ whiteluna:有的貓你要跟牠睡牠還不要(哭)
推 tivo:推貓都會自己找喜歡的地方睡 我娘家是透天厝~
推 cinthiea:貓都喜歡找自己想睡的地方，我家公主就不喜歡跟我睡=.=
→ tivo:我家的貓一樓到三樓跑透透 高興睡客廳 或者去我爸房間睡
→ tivo:不然就是跑去我房間跟我睡
推 akicrave:那我就安心了，但他一開始真的很想跟我睡，但一直被踢
→ cinthiea:而且睡覺地點常常換，最近的嗜好是行李箱裡面= =...
推 iijii:主子想寵幸誰　豈是奴才能作主的ˊˋ
→ cholewu0810:我家貓咪就喜歡睡我桌上...那我也算虐待她嗎XDD
→ cinthiea:同意ii大XDDDD
→ akicrave:被踢醒就來踩我臉報復XD我只好狠心讓他睡客廳
→ cholewu0810:把他壓制在我旁邊跟我一起睡才虐待她吧XDD
推 akicrave:所以每個人養法不一樣，送養人真的要放寬心啊！
推 sandy1024:讓貓自己喜歡睡哪就睡哪阿~睡客廳沒不好啊~
→ sandy1024:我家貓就喜歡睡他自己的窩QAQ
推 Entreakt:順推乾脆去收容所領養吧~
推 isomtwolf:大推去收容所領養!收容所絕對是最優先的選項啊QQ
推 ccc73123:新店的收容所在哪啊?
推 NaoGaTsu:中途管太多+1 推這篇好文章
推 darkecho:原原PO的那個中途真的太誇張啦!管貓有沒有一起睡，這也管
→ darkecho:太廣了...
推 ot32em:中途管太多可怕+1 乾脆去合格貓舍買貓
推 darkecho:還是別去買貓啦XD 推薦去收容所或是動物醫院認養~ 管得少
→ darkecho:又能救救小生病，何樂而不為?^v^/
→ NaoGaTsu:我想大家的意思是，中途管那麼多，真的要被審查到這種程
→ NaoGaTsu:度，還不如去合格貓舍買貓。合格貓舍都不一定有某些中途
→ NaoGaTsu:如此過份嚴苛的情況，簡直已經觸犯個人隱私了。
推 comet12:很中肯的好文章!
推 darkecho:>給N大 沒有啦~怕說有路過板友看見，還真以為用買的比較
→ darkecho:好，所以還是要講一下這樣啦XD
→ NaoGaTsu:某些太嚴格的貓中途也是傻傻的，再多的手段都是防君子不
推 lienkf7842:十分中肯,總之雙方都該好好溝通與將心比心才是最重要的
→ darkecho:是說其實有些中途的條件已經遊走在法律邊緣了，這點真的
→ NaoGaTsu:防小人，真的有心要虐貓的你根本防不住他，過份嚴格的認
→ NaoGaTsu:養條件，只會讓有心想用「認養取代購買」的好心人卻步而
→ darkecho:希望中途們要注意一下> <，以免之後有人刻意找碴反而無辜
→ NaoGaTsu:已，何苦為難貓又為難認養人？
→ lienkf7842:另外推Nao大,嚴苛條約根本防君子不防小人!
→ lienkf7842:真的想虐貓的,條約再嚴苛他還是有辦法虐貓的= =
推 manygod:有個給人感覺是變相賣流浪貓 不如去收容所
推 f12u0m7i:當初認養喵喵不選跟中途認養，就是因為覺得有些過度侵犯
→ f12u0m7i:隱私，雖然知道是為了貓兒好，但那種被盤查的感覺真的很
→ f12u0m7i:不舒服
推 timemoon:去年還不是有個男扮女裝到處跟人認養的殺貓犯，有留資料
→ timemoon:還不是防不住，有得虐貓也不見得是跟人認養，而是殘害路
→ timemoon:邊貓的
推 dogbydog:推收容所 當初也碰過瘋子中途
推 elvaer:我家貓喜歡睡儲藏棉被的大垃圾袋,冷了才會勉強找奴婢窩啊..
推 SunJuice:遇過的中途很好，但推收容所認養還是首選
推 Empusas:中途真的很誇張，害慘了其他中途
推 zenhom:中途踹共~還原PO貓咪!!!!!!
推 rainforestli:推干涉太多的條件真的會讓人卻步
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aleona (皇冬) 看板: cat
標題: Re: [問題/其他] 今天認養三個多月的(我是原PO)
時間: Mon Jan 21 09:15:50 2013

對不起，我非常突然的亂入一下。

本篇不涉及貓中途或送養人應該或不應該有的行為，單就法律問題提起建議



我不清楚送養中途打算對原PO採取怎樣的「行動」，但是我想原PO擔心的是法律問題

所以針對這部分提出建議


但是我想告訴原PO的是，他沒有任何一條法律可以告你

反而是請您將他給您的所有信件留下，他有給予你恐嚇造成您身心受創的部分

可以告他恐嚇

另外貓在您家中時所花費的一切費用收據請找出來，包含罐頭、貓沙，協議書拜託別撕

尤其是看醫生、營養費用等等，最好還有寵物醫院出具的證明
(有些寵物醫院會有寵物健康履歷書，不知道您有沒有)

我不知道他想靠哪一條告你，依照動物保護法，明顯的您沒有虐待動物
(除非您有隱瞞部份事實，因為我在說一些法律行動的部分，所以講清楚比較好，
不是說您有虐待動物)

依照動保法，他並沒有告您的權利

依照刑事，你沒有偷他的搶他的，還有，您到現在都還顧及他個人隱私(您好善良)
沒有公部他的姓名、ID，所以你沒有觸犯個資法以及公然侮辱等等，而您的措詞也一直
非常的客氣。所以我也不知道他從刑法上要怎麼告你或是請檢察官提起公訴，或是要警
察逮捕你。
(順說，警察要逮捕人除了現行犯外必須有足夠的犯罪事實)
如果您家突然有自稱檢察官的人來敲門，嘿，我要合理懷疑這中途有詐欺嫌疑

民事部分，OK，如果你收到存證信函，也別緊張

存證信函是一種法律前置作業，代表「我準備要告你」等等的，還不代表他真的
要對你提起民事訴訟，如果他真的寄了，信函上卻無載明他準備告你的事項，
採用中性而正確的文件用語，而是用恐嚇或威脅的語句，保留下來，準備告他恐嚇。

如果今天您收到的是法院的出庭公文，由掛號信函或警察送達(我不太清楚現在警察還
有沒有負責這個送達證書的零工)，說明了他打算怎麼告你，起訴書都打的好好的，OK，
把你留下來證據準備好，找個可靠的律師，準備上場打仗。



--

隨時轉換本命的根據地（喂）
http://blog.pixnet.net/aleonayagami

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.213.11
推 Lunation:推!! 不要聽到別人說要告就嚇到了
推 sscarab:看了一連串的討論文 這篇比較實在 就事論事 不牽扯其他
→ sscarab:送養收養人 本來每個人遇到的狀況就不一樣!!
推 tsctao:這篇值得推，小貓被照料的很好，對方拿啥來告???
→ mefanperson:大推，聽到警察法律自己沒錯也在害怕很神奇
※ 編輯: aleona          來自: 210.240.213.11       (01/21 11:15)
其實這種症狀很多人有啦，由其在交通事故上很容易發生這種症狀
(有點離題)
比如發生擦撞後不想報警，結果又沒簽具和解書，導致有心人士事後去警局報案
告你肇事逃逸等等(確實有這種案例)

其實現在流行的33;1檢察官詐欺就是利用人牽扯到法律就覺得麻煩的心理陷阱
事實上雖然國家有些法律很專橫又很強盜，但畢竟不是專制國家所以沒這麼嚴重
所以我們說認識一兩個律師是必要的就是這樣
其實警察真的沒有大家想像中的閒(遠望)說甚麼要報警抓你的你真的可以叫他有種打打看...
(確認自己沒問題的狀況啦)
※ 編輯: aleona          來自: 210.240.213.11       (01/21 11:25)
推 g33971300:推!不用怕~
推 dream3306:推這篇，很實用!
推 cears:我覺得送養人想告的是妨害名譽之類的喔～ㄎㄎ
所以我有說喔，原PO完全沒有提到送養人是誰，連PTT的ID都沒提到
因此要告妨害名譽或是毀謗都不成立

→ cears:t單純就認養事件而言，警察到了八成也會告訴你這是民事糾紛
→ cears:根本不會做什麼處理～
→ cears:地檢署現在都用平信在送傳票，送不到才會找警察囑託送達
→ cears:法院就是用掛號送達
→ suegi:原po完全沒有任何可以指認出送養人是誰的資訊，妨礙到什麼鬼
→ NaoGaTsu:推這篇！！！！！！！
推 luvya:實用推!!!
※ 編輯: aleona          來自: 210.240.213.11       (01/21 15:38)
→ albn:可以請問如果原PO公布ID 或信的內容會有甚麼法律問題嗎?
推 axlxixcxixa:推這篇!!
推 lienkf7842:幫高調!!!
推 Entreakt:這篇真是公道話~偏偏有人在推文愛拿"實務"指導別人吶~(茶
推 darkecho:實務真的很現實啊，要去警局尋求協助時，記得要帶熟知法
→ darkecho:律的相關人士。警察根本就會呼嚨民眾，為了少點事，甚至
→ darkecho:會說"你告這條我是不知道會不會成功啦，不過不成功對方可
→ darkecho:以告你誣告喔!"雖然是事實，但也沒必要全程都在提吧?筆錄
→ darkecho:寫個兩句，就說一次，還說什麼"我不覺得這是毀謗啊!"，玩
→ darkecho:完全就是希望你別來報案，最後一定要把法條全列給他聽，
→ darkecho:告訴他自己有讀過法律相關，才會好好聽你在說什麼。
→ darkecho:上面是之前去報案的經歷，法律系畢業的自己真的覺得很無
→ darkecho:力...