推 RandyMarsh: 拔草測風向 02/03 09:55
推 shou0823: 靜候動保調查結果 02/03 10:01
推 penny0426: 我比較關心有什麼是需要幫忙的？但找不到原本的文章， 02/03 10:24
→ penny0426: 或是原本的文章文不對題？ 02/03 10:24
→ evafuture: 需要毛毯跟暖暖包 02/03 10:41
推 chichi0323: 不管如何, 這件事已讓曾經支持過北貓的人動搖了, 02/03 10:47
→ gking: 有存疑很正常，但原先卦點已經有許多不符事實的部分被澄清 02/03 11:11
→ gking: 與證實，我會時時雖新出現的事證修正推論與觀點。 02/03 11:11
→ gking: 也許現在先把焦點放在動物的需求上是比較沒有懸念的作法。 02/03 11:12
推 penny0426: 送到目前收容受傷動物的動物醫院嗎？ 02/03 11:18
推 sorrowfulsad: 所以救貓就可以繁殖其他種動物 假愛心到極點 02/03 15:02
→ sorrowfulsad: 把狗拿來當賺錢工具ㄝ 02/03 15:02
噓 sorrowfulsad: 假愛心 02/03 15:04
噓 sorrowfulsad: 繁殖狗救貓 你可以說你愛貓 但你別說你是愛心 只是 02/03 15:16
→ sorrowfulsad: 私心罷了 02/03 15:16
推 Anail: 樓上 目前看來是需要大量剪毛用練習犬 並非牟利用繁殖 02/03 15:46
推 RandyMarsh: 犧牲其他動物來讓貓咪過得更好有什麼不對，大家的貓咪 02/03 15:57
→ RandyMarsh: 可以過得好還不是犧牲了一堆雞鴨牛羊鹿鱈，雙重標準 02/03 15:57
噓 sorrowfulsad: 狗會喜歡被人關在地下室當練習犬嗎 02/03 16:55
→ sorrowfulsad: 反過來呢 把一堆害怕人的貓幫在門口當招財貓 02/03 16:55
推 sorrowfulsad: 敢說犧牲其他動物救貓正確 以後就別唉別人犧牲貓 02/03 16:58
→ sorrowfulsad: 維持自己的生活品質和餵養其他動物 02/03 16:59
→ sorrowfulsad: 雙重標準到 令人作嘔 02/03 16:59
推 remeses: 看了這麼多篇我比較在意的還是割聲帶的真相 以及這麼多小 02/03 18:52
→ remeses: 狗的來源和原因 以及希望狗狗有受到良好的對待 02/03 18:53
→ remeses: 想到這麼多毛孩子過世就覺得傷心不捨... 02/03 18:54
推 xxx60605: 請問樓樓上怎麼不去動物園抗議 又請問您有沒有買過屠宰 02/03 19:00
→ xxx60605: 場的雞鴨牛羊豬? 02/03 19:00
→ xxx60605: 緝毒犬 導盲犬 搜救犬這些也是工作犬工作犬並不等於虐待 02/03 19:03
推 RandyMarsh: 狗本來就是養來用的，跟貓是養來疼的不一樣 02/03 19:17
推 lazyme: 推sorrowfulsad 02/03 19:54
噓 NaoGaTsu: 無言。 02/03 19:58
噓 sorrowfulsad: 某x不是很可笑嗎 你假如要用那些嗆養寵物的人的立 02/03 20:33
→ sorrowfulsad: 論了話 你的寵物跟食物有差嗎？ 02/03 20:33
推 kxt251244: 割聲帶的問題是重點+1 02/03 20:34
噓 sorrowfulsad: 某r廣東人認為貓是拿來吃的 你覺得呢每個人都有自己 02/03 20:35
→ sorrowfulsad: 的論點 這樣動保團體存在的意義是？ 02/03 20:35
噓 NaoGaTsu: 繁殖和聲帶問題目前似乎沒有明確的解釋？ 02/03 20:42
噓 MichelleHsia: 什麼都是為了貓，無言，盲目的人還是很多的 02/03 20:50
→ gking: 對割聲帶問題有疑問的，請看本篇文章 02/03 21:42
→ gking: 以及其後推文 02/03 21:44
→ gking: 再補充常客 02/03 21:46
→ gking: 以及現場就援人員的說詞 02/03 21:47
→ gking: 常客以及偶爾去人都有說明狗叫很大，現場救援人員就有聽到 02/03 21:56
→ gking: 狗叫了，而連動保處都要調查才能確定有無割聲帶，加上35隻 02/03 21:56
→ gking: 就死了24隻，難到不可能是原卦把傷重瀕死叫不出來的狗直接 02/03 21:56
→ gking: 當成割聲帶誤解了嗎？ 02/03 21:56
→ gking: 我不是多常接觸協會的人，大多就是在義賣會捐款購物的支持 02/03 21:56
→ gking: 者而已，第一時間也感到震驚，但是這幾天蒐集各方說詞來， 02/03 21:56
→ gking: 看顯然原卦已經有越來越多不符事實的地方。 02/03 21:56
推 ggyy2: 新聞說，這個案件已經司法介入調查了。 02/03 21:58
→ gking: 最後補充一下這個噗 02/03 22:36
→ gking: 有各種蠻詳盡的論述，整理，以及志工資訊。 02/03 22:36
→ gking: 大家都是關心動物的人，第一時間看到卦都會傷心憤怒或失望 02/03 22:36
→ gking: ，但是提出指控跟指責則必需非常慎重，因為一個不小心冤枉 02/03 22:36
→ gking: 了別人，那就是對受害者的二次傷害。 02/03 22:36
→ Agneta: 018.aspx 02/03 23:23
噓 deoxyribonuc: 又說這種工作犬不可能隨便認養來的，搞得我好亂啊 02/03 23:38
噓 sorrowfulsad: 把繁殖場的狗救出來就可以關在另一個火坑裡 這哪來 02/03 23:43
→ sorrowfulsad: 的邏輯呀 02/03 23:43
推 ru80winds: 有些割聲帶的狗是救援回來的，繁殖的狗生過兩胎就結紮 02/03 23:43
→ ru80winds: 自家的狗又沒賣到底錯在哪，如果讓自己狗生小孩是非法 02/03 23:44
→ ru80winds: 繁殖那全台灣全世界有多少人要冠上罪名？ 02/03 23:44
噓 sorrowfulsad: 全部都交代得不清不楚的...說救出來 結果講不出來地 02/03 23:45
→ sorrowfulsad: 點和時間 02/03 23:45
噓 sorrowfulsad: 狗是讓你關在地下室練習的唷 02/03 23:46
→ Anail: 有這麼急著義務交代哪年哪月去哪救出來的給你知道嗎? 02/03 23:47
→ Anail: 現在看他們也還在照顧動物善後處理當中 結果已經被打成壞人 02/03 23:48
→ Anail: 好像聽到地下室 練習就一定罪不可赦 罪證確鑿似的 02/03 23:49
噓 sorrowfulsad: 都有公家機關介入調查了還不交代清楚 你要等到那時 02/03 23:49
→ sorrowfulsad: 候說？等你編好理由才說嗎？ 02/03 23:49
→ Anail: 連火坑都說出來了 不知道有錄影錄音證據可以這樣確鑿指控嗎 02/03 23:50
→ Anail: 當事人只有對公家機關交代的義務吧? 02/03 23:51
→ sorrowfulsad: 35隻狗關在地下是環境能有多好 02/03 23:51
→ Anail: 那請問你知道環境範圍多大 每天如何放風嗎? 02/03 23:52
→ Anail: 有沒有這麼著急要在公家調查公布之前先判人罪行啊? 02/03 23:53
噓 sorrowfulsad: 新聞就說了 對於公家機關介入到目前也沒交代清楚呀 02/03 23:54
噓 sorrowfulsad: ㄧ手照顧貓 一手把狗關在籠子裏賺錢 這不是虐待是 02/03 23:56
→ sorrowfulsad: 什麼.....我會和不能罵 02/03 23:56
推 Anail: 公家機關仍在調查 當事人也沒義務要公布資訊給大眾 02/03 23:56
→ Anail: 狗是被學員帶出去練習 年節到了才送回來而非永遠關著 02/03 23:57
→ Anail: 至於如何對待狗的細節 請問你有確鑿的資訊可證明虐待了嗎? 02/03 23:57
→ Anail: 你知道當事人如何對待貓狗的嗎?知道環境如何嗎? 02/03 23:58
噓 sorrowfulsad: 剛好選在都回來那天被燒死 這鬼話誰信呀.... 02/03 23:59
→ Anail: 要怎樣評判是個人自由 我也只是個希望別未審先判的路人 02/03 23:59
噓 sorrowfulsad: 你只是自行腦補他對寵物有多好 那照理說以後別人怎 02/04 00:03
→ sorrowfulsad: 麼養寵物關你屁事 他要用偉佳養貓要關籠養貓 你也 02/04 00:03
→ sorrowfulsad: 都可以自行腦補呀 02/04 00:03
噓 deoxyribonuc: 為什麼路人可以自行腦補是學員剛好帶回去，鄉民不能 02/04 00:06
→ deoxyribonuc: 腦補對狗不好 02/04 00:06
噓 sorrowfulsad: 剛好都帶回去 剛好失火 剛好忘記 剛好精神崩潰 剛好 02/04 00:08
→ sorrowfulsad: 還沒解釋 都給你剛好就好了 02/04 00:08
推 Anail: t我是看別的文章寫的資訊 並非腦補 我並不懂寵物美容業 02/04 00:24
→ Anail: 反過來請問 以上也都是你腦補不是嗎 02/04 00:24
→ allegra60: 蘋果新聞說..狗購買時聲帶就遭割除.. 02/04 01:10
→ allegra60: 去那裡大量買聲帶割除的狗..?? 02/04 01:11
噓 NaoGaTsu: 我只知道繁殖基本上(非買賣業，活體買賣歸活體買賣)也是 02/04 01:24
→ NaoGaTsu: 需要有照的…。 02/04 01:25
→ NaoGaTsu: 動保處目前的確調查中，目前報導出來的新聞中，不是也有 02/04 01:25
→ NaoGaTsu: 說明未結紮的部分？ 02/04 01:26
→ gking: 有一種東西叫無罪推定。 02/04 06:48
→ gking: 任何人在被"司法"證明有罪前，皆屬無罪。 02/04 06:48
→ gking: 這就是提出指控前必需慎重的原因。 02/04 06:48
→ gking: 再來看動保處新聞稿 02/04 06:52
→ gking: 事後"於網路盛傳"該協會於現場飼養多隻貴賓名犬遭除聲帶，" 02/04 06:52
→ gking: 懷疑"經營非法繁殖場等情事，臺北市動物保護處即於105年2月 02/04 06:52
→ gking: 2日上午"啓動調查" 02/04 06:52
→ gking: 不是都還在調查階段，為何到媒體中就變肯定了? 02/04 06:53
推 Athos: 還蠻意外這次似乎八卦版比貓版理性冷靜（茶） 02/04 10:12
噓 arihanta: 02/04 13:23
推 yas241520: 貓版一直都不理性啊，有關貓的話題就會變得很偏激 02/04 14:23
→ gking: ???我不太明白樓上貼這位純情緒宣洩完全沒有新事證的FB文章 02/04 21:21
→ gking: 在我的文章之下的用意。 02/04 21:21
→ gking: 抱歉我對咆哮體的文章不太行，如果有新事證我願意討論，但 02/04 21:26
→ gking: 叫囂，我個人不認為有觀賞的價值。 02/04 21:26
→ gking: 抱歉，補充一下需要更正的部分，友人指出犬種並非嚴格要求 02/04 22:13
→ gking: 一定要貴賓犬。 02/04 22:13
→ gking: 友人 : 基本上比熊、博美，甚至雪納瑞都是可以帶去考試的。 02/04 22:13
→ gking: 但考場上貴賓占了八成，因為相對其它犬種，牠們性情穩定， 02/04 22:13
→ gking: 聰明，檢定考裡面每個犬種都有指定造型，貴賓也算是最好操 02/04 22:13
→ gking: 作看出技術能力的。 02/04 22:13
噓 arihanta: 不要拿幫助浪貓來合理化繁殖買賣狗的行為 02/05 12:21
→ arihanta: 「為了幫助貓」不是也不應該是欺壓狗的理由 02/05 12:23
噓 sorrowfulsad: 還有人在護航繁殖犬救貓 噁心的嘴臉 02/05 17:32