[問題] 特寵法是不是寫好看的?

[edieric (==)]

本人太太因經驗不足, 以"有價領養"之名, 養了一隻先天性心臟疾病的貓咪
有興趣的人可以翻閱歷史文章, 我就不再多敘述

今天是想來探討"特寵法"這東西到底是寫給誰看的, 亦或是裝飾品而已?
以我的交易紀錄來看, 店家確實違反了以下特寵法規(亮黃字)

第 12 條特定寵物有下列情形之一者，買賣業不得買賣之：
一、未離乳或未達適當週齡。
二、經獸醫師診斷判定其健康情形不佳。
三、罹患法定動物傳染病。
四、檢出有前條第一項第二款所定特定先天或遺傳性疾病。

第 13 條特定寵物買賣交易時，應依本法第二十二條之二第二項規定，
將下列登載寵物相關資訊文件，提供予購買者：
一、寵物登記證明。
二、特定寵物飼養管理須知。
三、最近三個月內，獸醫師開立之特定寵物診斷書或檢驗證明書。
四、來源母犬或貓之晶片號碼。


第 14 條特定寵物業有下列情形之一者，直轄市或縣（市）主管機關應廢止其許可：
一、不符合第三條、第四條、第十條第一項第二款、第四款或第十二款規定。
二、依公司法或商業登記法應申請登記者，經限期令其辦理登記，屆期未辦理完成。
三、連續二次經所在地直轄市或縣（市）主管機關依寵物業查核及評鑑辦法評鑑結果
為丙等。
四、經廢止許可二年後重新領有許可，經所在地直轄市或縣（市）主管機 關依寵物業
查核及評鑑辦法評鑑結果為丙等。特定寵物業有不符合第十條第一項第一款、第三款、
第五款至第十一款、第十一條第一項、第十二條或前條規定之一者，
直轄市或縣（市）主管機關得廢止其許可。直轄市或縣（市）主管機關廢止特定
寵物業許可確定者，應通知公司登記之中央主管機關或商業登記所在地主管機關，
及商業同業公會。
=======================================================================
第一次, 我直接到新北動保處檢舉, 對方要我寄送文件過去, 我做了, 石沉大海

等待了一周
第二次, 我到新北市長信箱檢舉, 很快的就轉到動保處, 隔天就有專員打電話給我
但是很可惜專業度極為不足, 特寵法規還是我一條一條唸出來, 他們才知道有這規定
不過令我感到氣憤的是回覆,明明事實都擺在眼前,動保處就是不罰不查
也難怪有些違規的店家有恃無恐
https://imgur.com/dX6Z7Au.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.27.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1591972619.A.472.html
※ 編輯: edieric (1.161.27.236 臺灣), 06/12/2020 22:39:02
※ 編輯: edieric (1.161.27.236 臺灣), 06/12/2020 22:50:39
推 taurus9296: 高調
推 LEOPARDO: 高調 不過還是覺得文章有個前情提要比較好進入狀況
推 catbabe: 我上次檢舉也是被新北動保官腔帶過...
推 Justine1937: 幫高調
推 sin1245689: 高調 前情提要可以A原po id
推 makeme: 的確是形同虛設 所才說在台灣買貓不划算 因為出問題根本
→ makeme: 不怕不癢 一堆自稱貓舍的呵呵
推 wimwenders: 拿疫苗手冊當診斷書或健康證明書？你動保處根本沒有找
→ wimwenders: 獸醫師核對吧？
推 sasukex: 貓有八合一疫苗嗎？
推 sasukex: 因店家表示貓在他們那裡時都很健康，販售的貓通常也不會
→ sasukex: 事前進行先天疾病的檢查(只規定檢查種公種母)
→ sasukex: 如果店家不是刻意販售病貓，要如何罰款？
→ sasukex: 要說那幾行法規是裝飾品也可以，但店家願意依合約處理
→ sasukex: 您就依合約處理吧
推 kotoyan: 台灣就是動保意識低落啊，所以政府也不重視
推 luismars: 本來就是以行政為本位呀...反正公家做事要有"依據"
→ luismars: 大都不是為了增進人民群眾的福祉去立法的
→ luismars: 大都不是為了增進人民群眾的福祉去立法的
推 we59422000: 唉台灣至度甚麼時候才能真正的符合立法目的
推 wolfcry: 沒這條特寵之前(2018貓列入特寵) 私家繁殖可是合法喔 一
→ wolfcry: 堆人找有品種相的米克斯來生好生滿 吃餿水關陽台關籠子
→ wolfcry: 自己就會一直生了 生病就丟出去 簡直無本生意 現在至少
→ wolfcry: 邁開一小步了 不是全無意義
推 wolfcry: 雖然因應而冒出的就是偽貓舍 假中途 抓幾個虐貓狂倒是來
→ wolfcry: 看看怎麼判 配套措施爛的要命...
推 marsonele: 寫到農委會呢？ 動保直屬機關是農委會
推 wimwenders: 第十二條第四款不是重點，農委會目前沒公告過「前條
→ wimwenders: 第一項第二款所定特定先天或遺傳性疾病」，所以不會
→ wimwenders: 有業者違反本款；還是依第十三條檢舉比較合理。
→ wimwenders: 目前的爭議在：
→ wimwenders: https://i.imgur.com/DLaXP1i.jpg
→ wimwenders: ▲後來帶貓就醫開立的診斷書
→ wimwenders: 新北市獸醫師公會提供的動物診斷證明書範本：
→ wimwenders: https://bit.ly/3hoAB00（下載連結）
→ wimwenders: 建議收費標準是500至1000元
→ wimwenders: https://i.imgur.com/IW5Rmht.jpg
→ wimwenders: ▲業者之前給飼主們的疫苗注射記錄
→ wimwenders: 然後，新北市動保處認為注射記錄可以替代診斷書，所
→ wimwenders: 以業者沒有違反13條，也未再詢問特寵業者特約人員之
→ wimwenders: 說法和調閱醫療記錄（12條的部份）。這見解很糟，平
→ wimwenders: 說法和調閱醫療記錄（12條的部份）。這見解很糟，平
→ wimwenders: 常沒人檢舉，貓沒病就算了，有人檢舉還不做功課。
→ wimwenders: 建議連法規、相關資料和動保處回覆，再寄一次首長信
→ wimwenders: 箱，並要求轉法制局去解釋。
感謝樓上幾位鄉民的建議及回覆，其實對我這消費者而言，已簽訂的契約，產生的交易糾紛，該負的責任，我就概括承受，我選擇把貓留在身邊照顧，但對於店家違反法規的行為，我是覺得不論簽訂的契約內容如何，不應可凌駕於法規之上，而且對於店家在買賣寵物的歷史上，可確定的是從未附上任何獸醫合格檢驗文件，這些我都有特別強調，但無奈的是動保處只針對我的案件做處理，下一步該如何做，我再好好思考，我真的不相信違法的店家不會受到任何懲處
※ 編輯: edieric (114.34.115.63 臺灣), 06/13/2020 19:10:22
推 yongguo: 4