作者d8888 (Don)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 大變革！禁吃貓狗肉 虐待動物最重判2年
時間Sun Jul 10 18:08:05 2016
※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言：
: ※ 引述《TTTTT (嘻嘻嘻嘻嘻)》之銘言：
: : 屠宰場怎麼不先禁一禁
: : 那些殺豬殺牛的,哪一個不是在虐待?
: : 把豬倒吊起來用刀刺喉嚨,也很殘忍呀!
: : 一刀劃破雞的脖子,也很可惡呀!
: : 我覺得應該全民吃素.
: : 讓臺灣做全世界的動保模範!
: 這有什麼好意外的
: 我覺得拿雞豬羊來護航的人真的很蠢
我覺得拿那些恐龍和肥宅護航的人很蠢
: 你會把普妹跟正妹拿來比嗎
馬英九這麼帥，你會拿肥宅比較嗎？
: 今天狗貓為什麼不能宰殺，就是因為他長的可愛
為什麼不可質疑馬英九，就是因為馬英九長的帥！
: 你看看五千年前的狗貓，
看看五千年前的原始人
: 跟現在個狗貓相比，跑得沒比較快、跳得也沒多高，但是就是越來越符合人類喜歡的要素
跟現在的馬英九比。馬英九簡直比原始人帥無數倍
: 今天貓狗花了這麼長時間演化才有動保團體出來保護他們，
馬英九就是這麼帥，才有三寶和 9.2 保護他們
: 這是很可以理解的阿
用法律優先保護馬英九的權益，馬英九的權益高於肥宅的權益也可以理解
: 不然你可以去組個保護雞豬羊的動保團體，誰屌你阿
你看馬粉不爽，你反對用法律優先保護馬英九的權益
你不喜歡「傷害馬英九權益的，處罰為傷害肥宅權益三倍」的
你可以去組肥宅保護團體啊
看誰理你們！
: 就跟你想去組個肥妞的騎士團一樣困難
: 大家求學的時候，總會有比較愛國跟比較正的女森吧
: 難不成你們對待他們的態度都是一樣的嗎?
: 這就是貓狗這數千年來努力的結果阿，
: 肥宅跟肥妞就別妄想有人組後援會保護你了好嗎
下結論。個人「差別待遇」是私人行為。如同有人愛看馬總統長的帥就投票給他，馬總統
不管做甚麼都對，那都是個人行為，你家的事
但如果「差別待遇」進入法律，比如立法規定「傷害馬英九的，處罰為傷害肥宅的三倍」
那就不一樣了。一樣的行為，憑甚麼傷害馬英九的處罰只有傷害肥宅的三分之一？
這不是「你不爽你去立法保護雞豬牛」的問題，這樣說只凸顯貓狗本「拳頭大就是正義」
的暴力本質，而非理性思辨。個人可以差別待遇不代表法律可以差別待遇。「貓狗優於萬
物，傷害貓狗者處罰加重，可吃雞豬牛禁吃貓狗」就是不公平的法律，對雞豬牛不公平，
對遵守法律的人也不公平。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.41.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468145287.A.EBC.html
※ 編輯: d8888 (218.164.41.14), 07/10/2016 18:08:20
推 mykey8585: 回文政問 幫QQ 07/10 18:08
用馬總統舉例，不算政「問」吧？這篇哪裡是問卦？沒有問卦，更何況有政問？
→ iuakob: QQ 07/10 18:09
噓 shippai: 純噓 "馬英九長得帥" 這句 07/10 18:09
→ gbcowandy: 你肛他啊 07/10 18:09
※ 編輯: d8888 (218.164.41.14), 07/10/2016 18:09:57
※ 編輯: d8888 (218.164.41.14), 07/10/2016 18:10:24
→ SuperUp: 動本不懂啦 目前新任務是強逼公寓養寵物 07/10 18:13
→ l810502: 原PO馬粉 07/10 18:23
噓 oasisrose: 07/11 00:59
→ oasisrose: 貓狗賣國？ 07/11 00:59