→ VVizZ: 可是0安樂死不是美女獸醫死諫的結果嗎05/04 17:02
你得到的是這樣的資訊呀!?
※ 編輯: CM15 (36.232.79.156), 05/04/2017 17:03:09
噓 k44754: 一樓在共三小05/04 17:03
→ contrav: 呃 1F講的根本是被刻意斷章取義扭曲了05/04 17:03
是呀!一樓說的正是保護加害人(既得利益者)的那種說法。這次右肩事件給我們最大的收
穫,就是台灣的資訊自由其實也是跟中國一樣被汰選過的,只是中國是不擦嘴的左冷禪,
台灣是文質彬彬的岳不群。
※ 編輯: CM15 (36.232.79.156), 05/04/2017 17:06:37
→ VVizZ: 她的希望沒辦法全套作阿 政客當然選簡單的 顆顆05/04 17:04
→ VVizZ: 就沒錢咩05/04 17:05
→ k44754: 正常獸醫哪會支持零安樂死 而且那院長還是在新屋......05/04 17:05
→ k44754: 新屋那光收容貓就一大堆了 更別想狗了05/04 17:06
→ f124: 動本死光了 搞全面撲殺的才會好做事 建議都可以死諫 05/04 17:06
→ k44754: 不安樂死根本沒空間 腦殘政客就是愛配合狗本影片05/04 17:06
推 VVizZ: 真是擅長自說自話的朋友呢05/04 17:07
有錢收養,沒錢抓非法養殖場。更別提抓非法養殖還能開罰單賺錢,一次攔阻上百隻起跳
,比起自然生育不只高上幾倍的生育率。
但是政府選擇花錢收養,其他慢慢拖。
呵呵,沒錢?還是沒心?
※ 編輯: CM15 (36.232.79.156), 05/04/2017 17:13:51
→ addroof: 現在要修法都需要有美女自殺?! 05/04 17:16
獻祭給媒體和立法院呀!上次反課文改革,甚至獻祭一個高中生少男給政府呢!
※ 編輯: CM15 (36.232.79.156), 05/04/2017 17:19:52
→ mlnaml123: 0安樂死是天才兒福動保大立委王育敏硬推的、反正討好腦 05/04 17:29
→ mlnaml123: 衝動保就好了 05/04 17:29