推 betrayalme: 中途中家的都好嚴苛啊啊啊啊啊 新手養貓很容易被拒絕10/07 00:08
很多人乾脆就自己花錢買了,越嚴格對送養越不利
※ 編輯: s2678132 (61.227.196.57 臺灣), 10/07/2021 00:09:34
→ onsun: 程序走完就能領養很方便吧 不覺得麻煩 比中途判斷標準不 10/07 01:23
→ onsun: 一 不知道到底在跟誰競爭好多了 10/07 01:23
推 abc0312: 台灣動保法是擺好看而已 根本宣導就沒有 10/07 09:12
→ elemental: 這些作業很多都是養寵物前本來就要做的功課,他們只是 10/07 09:28
→ elemental: 整理好幫忙一次補充。 10/07 09:28
→ elemental: 會花錢買的本來就會花錢,你覺得他們真的會去收容所和 10/07 09:29
→ elemental: 中途看嗎?他們就算去也是看有沒有品種貓。 10/07 09:29
推 nyake: 最後搞到貓都送不出去,買賣發大財,他們又要靠北大家為什 10/07 09:44
→ nyake: 麼不領養代替購買 10/07 09:44
推 pigu0315: 只有從生命教育進步才有辦法,不然養個貓防來防去… 10/07 10:25
推 john129515: 之前走過一個認養程序,光寫問卷可能要寫一個小時 10/07 10:30
→ john129515: 最後大概率只會換來一句 : 已安排送養人 10/07 10:30
→ taurus9296: 不懂欸 教你怎麼養 還幫你看環境避免貓發生憾事 這樣 10/07 10:35
→ taurus9296: 不好嗎?還是一定要等到憾事發生了才來哭哭?你的貓走 10/07 10:35
→ taurus9296: 失了還有送養人替你心急如焚呢 10/07 10:35
推 Eileenso: 樓上el又在扣大帽子了。很多人只是想養一兩隻陪伴自己的 10/07 10:38
→ Eileenso: 可愛的貓,今天順利看到有眼緣的認養到一隻了,其實就不 10/07 10:39
→ Eileenso: 會再去買貓了(家裡不需要那麼多隻貓)。可愛的混種貓其實 10/07 10:40
推 Grant055: 一開使就要用買的,不會接觸中途的 10/07 10:41
→ Eileenso: 也不少,但中途就是姿態擺得超級高(寫一小時問卷加視訊 10/07 10:41
→ Eileenso: 加買一堆有的沒的,最後只換來一句已安排其他送養人機率 10/07 10:42
→ Eileenso: 真的超級高啊)。 10/07 10:43
噓 nineveh: 邏輯錯誤 送養不利與避免貓狗受虐不是互斥關係 10/07 11:04
→ nineveh: 可以調整送養規範 但要無限上綱成無法避免受虐 是滑坡的 10/07 11:05
→ nineveh: 一種觀點 10/07 11:05
→ nineveh: 照你論點 法律也無法避免貓狗受虐 乾脆不要有法律好了 10/07 11:06
推 ialdtun: 看板橋收容所的公告 還必須準備2呎以上飼養籠 10/07 11:24
噓 k3479392: ele少在那邊用自己世界看別人啦 10/07 11:25
→ ialdtun: 並且要求至少關籠兩週 10/07 11:26
推 rgnuj122: 在認養協議書上註明虐貓要罰款多少,指定給動保團體,也 10/07 11:46
→ rgnuj122: 被酸民攻擊,真的是呵呵 10/07 11:46
推 lanetai: 樓上 重點是協議書上對於虐貓的定義是送養人自由心證 10/07 11:48
推 nyake: 明明第一次出來的協議書是罰款給送養方,根本訟棍條款 10/07 13:19
→ nyake: 而且虐貓的定義是什麼也沒寫清楚,罰款支付方式也沒寫,什 10/07 13:20
→ nyake: 麼都不清不楚的法律契約真的很棒 10/07 13:20
推 q2520q: 2018年就有連署平台連署過加重刑法,只是被農委會擋下來而 10/07 13:26
→ q2520q: 已,這次事件也是看到連署就順手點進去,剛好就看到之前的 10/07 13:26
→ q2520q: 連署回應,覺得連署內容大同小異,我猜官方那邊回應大概也 10/07 13:26
→ q2520q: 只是複製貼上,這種議題感覺就只是被官方拿去做業績說我們 10/07 13:26
→ q2520q: 要在跟人民溝通,KPI+1的感覺 10/07 13:26
推 Britannia: 愛媽:我不懂法律啦,重點是你有沒有心要養。不爽不要 10/07 13:48
→ Britannia: 養啦~~什麼你跑去買貓了?助長繁殖和虐待,買貓不要找 10/07 13:48
→ Britannia: 藉口啦 10/07 13:49
噓 duduhao: 會花錢買就是會花錢 不要推在送養嚴格上好嗎 10/07 14:39
推 HT52038: 虐貓交給醫生判斷比較好吧 自由心證萬一遇到通靈看診的 10/07 14:56
→ HT52038: 怎麼辦XD 10/07 14:56
推 rgnuj122: 虐貓的定義有很模糊嗎?致死致傷流血送醫還不夠嚴重嗎? 10/07 15:16
→ k209: 一包覺得沒錯、另一半覺得你在公三小(笑) 10/07 15:18
→ k209: (一半) 10/07 15:18
推 ialdtun: R大 你的意思是貓咪因外傷死亡就是虐貓嗎? 10/07 15:41
→ somia012: 虐貓跟中途門檻的關係到底在哪啊?整個邏輯死亡欸 10/07 16:12
推 tkforever: 會虐貓或是「想」虐貓的當然也不會經過中途 而是去收容 10/07 16:26
→ tkforever: 所領一隻來虐 到頭來中途搞這麼嚴的用意到底在哪 10/07 16:26
推 WaLaGiGi: 為了找免錢代養啊 10/07 17:16
推 Grant055: 代養最經典的,生食篇 10/07 17:44
推 dalzane: 其他我不知道,但搜尋板上「協會」相關,看到的就是一個 10/07 18:48
→ dalzane: 莫名被刁難的案例,至少那篇情況我覺得真的有點要求過頭 10/07 18:48
→ Gundam77: 我覺得應該來一個如何用誘捕籠拐貓,這樣新手可以自己拐 10/07 19:11
推 emmaloa: 53樓什麼笑死人的邏輯 10/07 22:57
推 ialdtun: 53樓邏輯很合理啊 一點都不好笑 10/08 02:45
推 Z1104: 比吃藥懷孕機率低….我只想知道燙貓人個資…. 10/08 04:11
推 dragon159: 不然這樣好啦 以後認養都不准設規定 10/08 22:19
→ dragon159: 但是抓到虐貓致死者唯一死刑怎樣 10/08 22:19
推 cashko: 有傷害吸毒這種前科根本不該開放養寵物 10/08 22:33