Re: [新聞] 虐殺「大橘子」的台大生 遭記2大過2小過

[KDSKY (貓茶)]

        我是覺得台灣人有部分的人太過了，兔肉火鍋事件當時，
　　那時候批評兔肉火鍋的人用詞讓我差點以為兔子是保育類動物
　　，還是法律有規定兔子根本不能吃，結果呢？通通沒有，甚至
　　我們的政府一度試圖推廣兔肉。

        最後搞到西華停賣兔肉火鍋，請問西華飯店犯了什麼錯？
　　法律？道德？都沒有．．．那為什麼沒有人為了華西街的蛇蛇
　　們聲援？


        然後每次看到有人動不動就拿小孩或人拿來對類比就無言，
　　開車在路上看到狗為了安全或來不及煞車撞到狗，就會有人跳針
　　說如果今天是小孩子（或是人）你也給他撞下去嗎？拜託，完全
　　不同的狀況也能類比。會不會覺得太過了？為什麼動不動就把貓
　　狗或者可愛的動物拿來跟人比？所以是火災現場要人／貓狗可愛
　　的動物不分？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.224.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453114428.A.166.html
噓 fourseason: 公殺小
→ nolimit: 應該主要是針對散步虐待的照片等資訊~
噓 GalLe5566: 寒冰爆!
推 hankokku: 你會被說：今日殺貓 明日殺人
→ eddie7788: 今日吃豬，明日吃人
推 Tattoo: 腦殘動物團體都覺得寵物比人還高等
推 fablife: 是啊，每次看到這新聞都想到怎麼沒人為老鼠蟑螂發聲
推 tim1112: 又不可愛
噓 Sechss: 人類文明本來就很多沒邏輯的 照上面某些人那樣推還得了 悲
→ zien0223: 兔兔可愛不準吃 蛇蛇可怕隨你便
推 pytzog: 不管人還是動物 都是由長相決定命運
推 hitsukix: 雞豬牛：我們長的醜，真是對不起喔。
推 reader2714: 虐殺和為了吃而殺 為了迴避危險而殺 是一樣的??
推 chivalry70: 兔肉被動保禁止根本詭異，這麼好的食肉來源
→ chivalry70: 自己當器法官了，剝奪合法食用者的權力
→ chivalry70: 當起
噓 godbar: 你先搞懂宰殺食用動物跟虐殺的差別 今天大家會不爽是因為
→ godbar: 他虐殺了這隻貓 如果這隻大橘自己白目跑上馬路被車撞死
→ godbar:  根本不會鬧這麼大的風波 可一堆人卻很愛拿食用動物和蟑
→ godbar: 螂螞蟻來護航 真的很可悲
推 chivalry70: 虐殺本來就該重判，還嫌法條太輕咧
推 SuperUp: 路過幫補血
→ chivalry70: 只是有人講到西華被汙名事件才提到動保
噓 kaizea: 所以你懂宰殺跟虐殺的差別嗎
推 chivalry70: 虐殺動物管你是不是食用的都該進去關
→ chivalry70: 出來也要跟性侵犯一樣列管，明顯社會隱憂
→ chivalry70: 等等哪個扯屠夫跟虐殺有類似的就可以去撞牆了
推 arrenwu: 大家不爽是因為大家喜歡貓啊 我沒特別喜歡 沒那麼大感覺
噓 loki94y: 樓上吃狗聯盟組好沒?
→ scatology: 貓咪是毛寶  豬是畜生
噓 cheshirecats: 把你千刀萬剮剁GG和一槍斃命你覺得有差嗎?
→ cheshirecats: 肚子餓殺你來吃和壓力很大把你掐死你覺得有差嗎?