推 eric999: 這篇正解。 08/11 10:27
推 Yamapi5566: 剛剛有人說貓跟小孩放在外面被殺是照顧者的問題欸 QQ 08/11 10:28
推 NANASAN: 正解 08/11 10:28
→ shiueyang: 可是我怎看有的團體都是說：你就讓他殺~殺累了就不殺 08/11 10:28
推 brotherjhao: 突破盲腸囉 新聞帶風向 台大哭哭 08/11 10:28
推 pei284424: 同意 08/11 10:28
→ lumi0811: 真的是這樣阿法官還能無視這種人哀 08/11 10:28
噓 gogobar: 以後吃火鍋不能放活蝦惹QQ 08/11 10:28
推 stoxin: 還有人舉蝦子為例喔 08/11 10:29
推 scatology: 重點看法官怎麼判 看能不能讓他滾回去 08/11 10:29
推 kosuke: 沒差啦 縱放後果自行承擔 殺到誰 誰雖小而已 這就是鬼島 08/11 10:29
→ Howard61313: 不放活蝦就不放啊.......XD 08/11 10:29
推 eric999: 原來有人把自己家人跟蝦子放在同一個位階，受教了。 08/11 10:29
→ taristocrat: 1.虐殺比自己瘦弱的 如:小動物 2.犯嫌小時候有尿床 08/11 10:30
推 ZIDENS: 可是螃蟹看久了真的滿療癒的欸... 08/11 10:30
推 o11i: 酸民：等殺小孩再說 08/11 10:30
推 gaddafi: 完全正確 08/11 10:31
→ osuki: 我就是為了反對而反對 08/11 10:31
推 suckpopo: 又是台大，台大怎麼了? 出了一堆賣國賊跟殺貓怪人 08/11 10:32
推 eric999: 他現在是在台大附近，等到他全台到處流竄，你能保證自己 08/11 10:32
→ eric999: 的家人不會倒楣碰到他，就是連0.001%的可能都沒有？ 08/11 10:33
噓 arrenwu: 你講的這個只是個假說而已 心理學界也並不全然認同 08/11 10:36
推 Darius: @gogo 每篇都一直蝦子蝦子的，想吃沒錢買逆? 08/11 10:37
噓 yiefaung: 正解你妹 看過心理學的書就變專家了 08/11 10:38
→ yiefaung: 這跟上過八堂財金課有87%像 08/11 10:39
→ arrenwu: 好笑的是這說法在專家眼裡是假說 在鄉民眼裡變成定律 08/11 10:39
推 eric999: 原來樓上有心理學大師。 08/11 10:40
推 iceyeman: 鄭捷預備犯 不過合太 眾人：我沒看到 呵呵 08/11 10:41
→ arrenwu: 這問題我當出就問過心理學的PhD囉 就是假說 08/11 10:41
推 eric999: 這個不是心理學家表列的，是FBI專門辦這種案子的探員多年 08/11 10:42
→ eric999: 辦案表列的結果。我不認為心理學家會比直接跟這些人面對 08/11 10:42
→ eric999: 面對抗的執法人員還了解這些人。 08/11 10:42
→ moonshade: 這是統計結果，不是甚麼假說... 08/11 10:43
→ moonshade: 不過統計的群體是美國人，你可以假設亞洲人沒有問題 08/11 10:43
→ eric999: 是統計結果+1 08/11 10:43
→ arrenwu: 啥統計結果？ 你的統計資料在哪裡？ 08/11 10:43
→ moonshade: 這就是為什麼要把死刑犯關起來，因為從他們身上才能 08/11 10:43
推 momomom: 一些仇動物宅仇到有病 08/11 10:44
→ arrenwu: 畢業理論上次阿陳殺貓的時候就戰過了 08/11 10:44
→ moonshade: 學到如何對付這些人 08/11 10:44
推 makapaka: PhD哇哈哈哈哈，看看馬政府的phD們，我比較相信fbi第一 08/11 10:45
→ makapaka: 線工作人員的經驗，phD這輩子見過的殺人犯都還沒有警察 08/11 10:45
→ makapaka: 的百分之一。拿理論來嗆人實務經驗？ 08/11 10:45
→ moonshade: 看得懂英文嗎? 08/11 10:46
→ makapaka: phD理論這麼強，防止哪一類犯罪或逮到了哪一個罪犯了？ 08/11 10:47
推 nike138729: 邊緣宅比動物還不如，尋求關切而已 08/11 10:47
→ arrenwu: 在講什麼東西...逮捕任務本來就跟心理學者無關 08/11 10:47
→ arrenwu: 你講的那些 當初都戰到爆了 08/11 10:48
→ arrenwu: 會虐待動物的人反社會程度比較高 這沒有人反對 08/11 10:48
推 eric999: 其實不要說誰，李昌鈺先生也出版過這種書。 08/11 10:48
→ moonshade: 文獻隨便查就一大堆，既然戰爆了還不知去哪找 08/11 10:50
→ eric999: 所以樓上a兄的重點在那？臺灣不該對這個人嚴加戒備？讓他 08/11 10:50
→ eric999: 繼續殺，殺到滿足他就不殺了？ 08/11 10:50
→ arrenwu: 沒有的文獻是要怎麼找？ 08/11 10:51
→ arrenwu: 我在講的是這篇文章的論述是假說 並不是說殺貓好棒棒 08/11 10:51
→ arrenwu: 我本身絕對是反對人虐待動物的 08/11 10:52
推 eric999: 臺灣社會已經出現過鄭捷這種殺人魔了。 08/11 10:52
→ moonshade: 果然看不懂英文，上面列出一堆index了... 08/11 10:52
→ moonshade: 要說犯罪統計學是假說，那FBI建立那一套profiling 08/11 10:53
→ moonshade: 抓人的方法也都是廢物了... 08/11 10:53
→ arrenwu: 這篇講的是 殺人，不是反社會而已 08/11 10:54
→ arrenwu: 這些文獻裡面有的統計數據是 Pr(虐待動物|殺人) 08/11 10:55
→ arrenwu: 但虐待動物→殺人 需要的是 Pr(殺人|虐待動物) 08/11 10:55
→ arrenwu: 我並不是說虐待動物這點不值得參考 但說這人之後會殺人.. 08/11 10:56
推 pz5202: 這是真的！會殺上癮！ 08/11 10:59
推 eric999: 我記得有一個紐約殺人魔好像叫自稱什麼山姆之子的，他被 08/11 10:59
→ eric999: 捕後接受一些心理學家研究，開始胡謅什麼他被惡魔附身， 08/11 10:59
→ eric999: 什麼隔壁養的狗對他說話，叫他殺人，唬的那些心理學家一 08/11 10:59
→ eric999: 愣一愣的，後來辦案的探員跑去見他，劈頭就是一句你賣夠g 08/11 11:00
→ eric999: ay啊，結果犯人哈哈大笑了起來。 08/11 11:00
推 westwet: 自以為理性虐殺動物很平等沒什麼的宅宅有病+1 08/11 11:00
噓 steel: 先過殺彌猴那關 08/11 11:14
推 eric999: 不是有一句成語，什麼鄰居告訴房子主人木材不要放在這裡 08/11 11:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: haman (175.98.146.2), 08/11/2016 11:17:24
→ Selkirs: 不要過度解讀，目前知道的就是陳生確實有虐待動物的人格 08/11 13:35
→ Selkirs: 傾向。但是在深入了解別人前沒有必要刻意的標籤化他人的 08/11 13:35
→ Selkirs: 人格。這樣的心態會造成偏見與不必要的分裂。 08/11 13:37
推 gn01914712: 直到他殺人之前 我覺得沒必要標籤化他 08/11 13:45
→ gn01914712: 其實就算他殺人 我們也不應該標籤化他 08/11 13:45
→ gn01914712: 他的錯都是結構性上的錯誤 你我還有台大都推了一把 08/11 13:45
→ charlesleaf: 什麼都是「結構性問題」，你打算無視責任和自制？ 08/11 13:59
→ charlesleaf: 這種結構性的開脫式說法比加害行為本身更可怕 08/11 13:59
噓 HenryLin123: 樓樓上明顯反串 還釣到樓上 08/11 14:13
推 dghkrt3489: 殺貓就會殺人是千古不變的定律，像同婚=人獸交一樣穩 08/11 14:37
→ dghkrt3489: 固 08/11 14:37
推 liling0903: 貓比人可愛都敢殺了， 08/11 17:30
推 swarder: 他只殺貓而已 完全沒有證據他會對人有危害 大家不必在意 08/11 19:31
→ arrenwu: 沒有吧 有統計顯示虐待動物的人反社會傾向很強 08/11 19:44