推 Mayinggo: 就是因為把殺貓搞的像殺人才莫名其妙 08/19 13:37
推 all0pha765: 那把殺貓搞的像沒事兒的莫不莫名其妙 08/19 13:38
噓 Superxixai: 怪立委啊? 08/19 13:39
推 Mayinggo: 本來就沒事兒了 你吃肉會有事嗎 08/19 13:39
→ ilanvincent: 我會吃肉但不代表我會虐殺 08/19 13:40
為了吃肉殺貓 和為了爽殺貓差挺多der
推 cake10414: 原來路上隨邊殺隻動物叫吃肉啊 某樓邏輯挺棒的 08/19 13:40
噓 usebbs: 不是被輕判~動保法刑責本就低,殺人案法官不判死是殺的不 08/19 13:40
→ Sechss: 整天發廢文在酸打虐貓者的人的心態最可議吧 ZZZZZZ~ 08/19 13:40
→ usebbs: 是自己的親人 08/19 13:40
推 akanishiking: 灣灣殺貓有罪?咱們吃狗都沒事兒呢! 08/19 13:41
→ Sechss: 彷彿打虐貓者罪刑>>>>>殺人強姦 08/19 13:41
※ 編輯: LeeGarDer (140.122.57.60), 08/19/2016 13:41:36
→ Sechss: 酸民水準 08/19 13:41
推 all0pha765: 貓>人 那是殺人強姦判太輕的問題 08/19 13:41
→ usebbs: 陳皓揚事件動保跟民眾本就大小眼~之前嘉義大學生虐殺10幾 08/19 13:41
→ usebbs: 隻~得到的關注就不到陳案的百分之1 08/19 13:42
推 cake10414: 我都不知道我們還在上古時代 還需要自己打獵呢 08/19 13:42
→ lsj168: 覺得虐貓的這個人走出法庭時,比王景玉還被打的更慘 08/19 13:44
推 Kobelikeshit: 程度太低的老調論述你就別回了浪費你時間 08/19 13:44
→ ilanvincent: 那某S你該做的是強調殺人強姦罪要被重視,而不是強調 08/19 13:44
→ leondemon: 貓=神明 懂? 08/19 13:45
→ ilanvincent: 要忽略虐殺動物的事件,你就像你所說的,酸民水準... 08/19 13:45
→ Sechss: 某人看不懂 也不刻意回一言來表達自己看不懂 08/19 13:47
推 f124: 殺貓本來就沒多重阿 要重判的才叫沒腦子吧? 08/19 13:52
推 Dianer: 推 08/19 13:59
推 fukmar: 我也覺得根本有病 虐貓的確不好 但又不是人=.=激動個屁 難 08/19 14:11
→ fukmar: 道沒其他事情好做了嗎 08/19 14:11
→ newgpx: 因為保護不了所有動物 所以不會對貓被殺特別激動 08/19 16:41
→ newgpx: 平常心看而已 就法律該怎樣就怎樣 對殺人犯沒事比較憤怒 08/19 16:42