Re: [新聞] 台大殺貓男又開始動作了 這回瞄準這區域

[fdfdfdfd51 ( )]

他都說自己有心理疾病了
結果評估他的心理師說他不用送精神科
然後出來再繼續找貓殺
我們先不說殺貓等於反社會人格這種論點，就先把貓當物品看待好了
你一直破壞人家的物品
不用看醫生嗎
有沒有台灣心理師的八卦，這麼明顯的破壞狂都不需要看醫師喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.102.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471587099.A.C82.html
推 kuninaka: 不能強制送醫?
評估他的心理師說不需送醫，so...
我相信很多外行人都和我同樣的想法，這傢伙必須就醫
可是那位心理師覺得不用

→ angelwu: 就裝病啊
推 dfgtyu0000: 鄉民只會問你有沒有吃素，至於殺小動物是很多殺人犯
→ SuperUp: 流浪貓是誰的物品?
→ dfgtyu0000: 的前兆他們不管，反正鄉民喜歡就對了
就算殺貓不等於殺人，把貓當成物品沒有生命
一直重複損毀同樣的東西也是很有事吧...

→ usebbs: 真的有精神病的人不會說自己有精神病啊
推 Coffee928: 還有教化可能  不用看醫生 唉...
→ VVizZ: 廢死又不出來輔導他們
推 lovesooman: ㄇㄉ  他怎麼還不死
※ 編輯: fdfdfdfd51 (111.249.102.33), 08/19/2016 14:17:54
→ PunkGrass: 無故虐殺小動物就是不正常
→ usebbs: 有人覺得鄭捷有精神病，但檢驗出來就是沒有啊
→ SuperUp: 貓本老愛說虐貓會是殺人犯 結果 http://goo.gl/852xCc
→ SuperUp: 我看貓本都比他還危險
推 Mayinggo: 殺貓就反社會人格 屠夫表示
→ op111925: 請問流浪貓是誰的？動保人士的嗎？
→ Mayinggo: 真的 麻煩蚊子也要用驅趕的不要打死 不然就反社會人格
→ VVizZ: 人家只是單純愛殺貓的好孩子
→ Mayinggo: 就文化差異阿 支那就不覺得死隻貓很不得了
我們這裡先不管殺貓對不對這種議題

他自己都覺得自己的行為有病，也就是會造成社會和自身的困擾
那應該是需要精神科的幫助吧?

結果心理師評估是不需要就醫
@@....不覺得很奇怪嗎

→ angelwu: 之前在某板看到愛貓愛到寧願把自己剛生的小孩丟給婆婆養
→ angelwu: 你說這算有病還是算有愛心
※ 編輯: fdfdfdfd51 (111.249.102.33), 08/19/2016 14:25:17
→ sam197665: 女獸醫因愛貓狗，工作內容是殺貓狗，壓力大因此自殺
→ mamaes: 也許他就是覺得"殺"是一件無所謂的事阿，跟有沒有病無關
噓 mamaes: 專業心理評估，與加害人自己覺得，你相信哪一個?
所以我是採用疑問的態度，並且表明了我是外行人
而不是直接篤定這個心理師不夠專業

→ babyMclaren: 樓上這樣問要看情況，有點像是你自己說ㄧㄡˇㄕㄚㄖ
推 eipduolc: 縱火犯跟他沒啥兩樣
※ 編輯: fdfdfdfd51 (111.249.102.33), 08/19/2016 14:40:18
→ jokepoint: 他真的很有事
推 eric999: 這個話題我已經談的有點累了，反正就讓他繼續殺吧。有人
→ eric999: 就是不撞南牆不回頭。跟他講再多也是一句沒有科學根據。
→ eric999: 反正FBI辦案幾十年的統計數據就是屁，誰叫他們沒有讀phd.
→ kalestorm: 就算他最後殺到人 殺到貓 那些"嘴貓本"的也不會在意。
→ kalestorm: 那些人就是想 "在八卦板說垃圾話放鬆" ，發洩任何看似
→ kalestorm: 會管到能不讓其發洩情緒的 "自我假想規範"
→ kalestorm: 明明是有人虐殺貓→演變成 開始假想有人在管吃