Re: [問卦] 殺貓會不會進化成殺幼童

[d8888 (Don)]

※ 引述《MEVIUS (七星)》之銘言：
: 國外似乎有研究 殺人傾向者常都有虐殺動物紀錄
: 會不會殺貓殺久了 覺得不夠刺激 換殺幼童?
: 魯肥覺得很有可能R
: 可以當預防性雞鴨的理由嗎

又要說一次老梗邏輯了

研究顯示很多殺人犯虐過動物       資料證實 ISIS 都是（特別是遜尼派）回教徒

確實有人從虐動物升級到虐人       確實有人因為信仰（遜尼派）回教，過於狂熱，然後
                                 投入 ISIS

所以虐殺動物的都是潛在殺人犯！   信仰回教（特別是遜尼派）的都是潛在的 ISIS




如果每個虐動物的「都」是準殺人犯，那我提議一併把回教，特別是遜尼派，列為禁止信
仰的邪教，因為每個（遜尼派）回教徒，「都」是潛在性 ISIS 啊。












愛護動物沒甚麼不對，但貓本最大的問題就是把愛貓無限上綱，上綱到可以無視其他社會
道德規範甚至法律。

為了愛貓，連用暴力、動私刑都敢了，那說話誇大有甚麼不敢？一切都是為了（我喜歡的
）生命啊！

講難聽點，如果從自私的人類角度來看的話，「目前」貓本對人類的危害甚至大於陳皓揚
。因為陳皓揚目前還只是個只敢欺負小動物的 loser ，沒種對人類動手。貓本仗著大義
名分，現在私刑、暴力、肉搜甚麼都做了。

虐殺動物是病，該治療、該坐牢，無限上綱的貓本也是。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.201.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471598391.A.2BD.html
※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 08/19/2016 17:20:10
※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 08/19/2016 17:20:21
推 tadshift2: 看a片尻槍會不會進化成強姦犯？
推 f124: 之前打工殺了四個月豬現在也沒殺人阿
今天你會為了賺錢殺動物，誰知道你明天會不會為了賺錢殺人？（貓本 mode）
※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 08/19/2016 17:22:28
噓 sbflight: 我覺得護航浩揚的最該坐牢
→ op111925: 我替豬本譴責2F
推 sylvesterleo: 愛貓也有殺老母的
噓 sheagia: 那一直攻擊貓本的反貓本呢?該治療嗎?
→ lazioliz: 沒人說都是潛在殺人犯阿  只是比例比較高而已
推 haruka281: 希特勒最愛貓狗動物，殺的人卻名列前茅
→ SuperUp: 動本還有個有名的邏輯 吃狗的都是仇狗
噓 lmc66: 不要再用不同邏輯來對比了 拿犯罪行為跟宗教信仰比?
推 ePaper: 不會啊 看到貓覺得想虐但卻很愛護狗兒 狗才是王道
推 haruka281: 拿樓上該吃香肉治病
→ lmc66: 除非你先將信仰回教當作犯罪
推 MacOSX10: 他們只打殺貓犯不打殺人犯又老是用那套貓人邏輯
推 kenyun: 你把回教拿掉  直接用遜尼派  我非常同意這樣的邏輯
推 evilbardo: 有邏輯推
推 ChinaisBitch: 貓本那副腦麻樣也是宗教信仰啊,不跟你講理的
推 kerker3703: 殺人犯都喝過水 所以喝過水的都是潛在殺人犯?
「喝水」不會讓人「升級」成殺人犯。
不像我舉的「可蘭經狂熱信仰」確實有可能讓回教徒（特別是遜尼派）變成 ISIS 。
所以我的邏輯不適用於喝水，不能拿喝水舉反例

→ evilbardo: 貓本崩潰討論串耶 反貓本要坐牢是什麼法律
噓 lmc66: 樓上上完美反諷原PO的邏輯
→ kerker3703: 因此必須證明虐動物跟虐人的合理關聯性
噓 ruq96bp6: 都是打犯人，風向跟殺童大反差
推 twstocking: 豬本一起跳出來譴責2F
推 jericho0523: 一樣有教化可能...
推 ganbastar: 說貓狗畜生還會被畜生本說你才畜生咧
推 haruka281: 納粹真的是動保心中的理想樂園。畜尊人賤
※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 08/19/2016 17:48:06
→ ccufcc: 自己忽略潛在兩個字，只看都都都
推 Pagan: 噓你的人剛好都在自打臉XD
推 Tahuiyuan: 跟老婆做愛的男生會不會跟別的女生做愛？XD
→ Tahuiyuan: 真心覺得不該像印度教不殺牛那種思維保護貓狗。貓狗為
→ Tahuiyuan: 什麼不能食用？如果肉貓肉狗可以做到人道養殖和人道屠
→ Tahuiyuan: 宰，為什麼不能食用？反觀高度集約的養豬場或養雞場，
→ Tahuiyuan: 這種對動物的傷害不是更大？到底我們要保護可愛動物，
→ Tahuiyuan: 還是盡可能保護所有動物？人道養殖屠宰適用所有動物啊
推 danielking: 討厭貓狗本..
推 pipiayin: 為了娛樂而殺貓的 基本上就已經是有一定程度問題了吧
推 Octopus56: 貓本.狗本就是垃圾啊 ㄏㄏ
噓 westwet: 沒人愛的可憐鬼總是看愛動物多於愛人的不順眼QQ
所以呢？除了口舌之快外你拿得出邏輯嗎？

噓 opmina: 把信仰跟虐殺行為混為一談，還敢說自己有邏輯
若貓本的邏輯成立，那回教遜尼派信仰確實應該比照虐殺動物禁止。除非貓本邏輯不成立
※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 08/19/2016 22:07:06
※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 08/19/2016 22:07:19
推 sam1sam2sam3: 推
噓 Sechss: 酸貓對貓本也無限上綱了吧 社會多少比打虐貓者誇張的事情
→ Sechss: 整天貓本貓本的廢文一直發? 其他社會新聞都當屁?
→ Sechss: 酸民好像都認為貓本都智障，一個個迫不及待發長篇大論來教
→ Sechss: 同樣的幾篇文章可以replay無限次，說真的沒多少貓本在看
→ Sechss: 看的都是鄉民自爽，建議去相關FB粉絲專業發吧，但效果可知
→ Sechss: 不過也別難過，每個人有自己固執的地方很正常，就算不合理
→ Sechss: 有時看看自己就可以知道為啥
→ d8888: 沒有用的話，貓本就不會崩潰了 XD