Re: [新聞] 大橘子悲劇重演！辯「貓咪攻擊我」 台大

[j3024133 (半‧台南人)]

※ 引述《notepad67 (145휱54羇B7)》之銘言：
: ※ 引述《arrenwu (為了蔚藍澄淨的希洽)》之銘言：
: : 不過上次他被記了兩大過兩小過，這次應該是會很穩地被退學了。
: : 這傢伙比起讀書，現階段更需要些專注的心理治療 哈哈
: 重點是，他要接受什麼治療都不是問題
: 請先退學後﹐先送回去他老家﹐我想中國對這種精神問題到是有相關手段
: 不然讓他留在台灣用健保嗎?
: 我不想交錢養這種殺手
: 另外,由他這件事可知﹐會對動物不友善的人
: 根本不會改過，根本不而要給這種人機會

說實話這件事可能不只有虐待動物那麼簡單
日本以前發生的酒鬼薔薇聖斗事件，兇手也是很常殺貓
一開始是殺蛞蝓，再來就是貓
肢解貓到膩了以後內心就克制不住殺人的慾望
他在自己寫的書"絕歌"裡面也有說過
殺貓殺到後面就跟用藥成癮需要提高劑量一樣
已經沒辦法滿足他了，需要尋找更刺激的目標
因為他是個極度性虐待狂，殺生可以刺激他的性慾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.51.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470884516.A.9C4.html
→ Mayinggo: 那打蚊子蟑螂也是殺生
→ kimo9823: 為什麼都要殺貓不殺狗
推 k1400: 廢話，狗會咬人啊
→ BrandonMai: 狗的攻擊力比貓強啊
→ Mayinggo: 誰說貓不會咬人
→ smallq: 我覺得還是有分別~ 一般人打蚊子蟑螂是因為干擾到自身~
推 taristocrat: 好像還殺了個正太還在頭上顏射
→ smallq: 但主動跑去虐殺追求的是過程所帶來的快感~
推 liusim: 思考長大到一個程度 這類的同理同情思維就會越放大
推 stoxin: 也是有虐狗的吧  只是他虐貓
推 westwood0402: 然後你就會被說是虛偽
→ liusim: 就是都有人會拿食物來比 就同情心放大到多少的問題而已
→ stoxin: 嗯  還會嗆說是小事  吃活鍋不要放活蝦喔
推 hatealong: 重點不是殺不殺生了 是這人就是顆他媽的未爆彈
→ Howard61313: Q：如何培養一日蟑本一日蚊本？         A：提到貓狗
→ stoxin: 火鍋@@
→ arrenwu: 所以重點在於 從虐殺中取得快感 是不好的
噓 k1400: Mayinggo，不用在那邊假肖啦
推 liusim: 像我有朋友吃海產死都不去挑魚 不忍心 但還是吃 也不會覺
→ liusim: 得他很虛偽啊 就真的不忍啊= =
推 tokyoto: 可以再加兩個要件 1.虐殺跟人親近的動物 或是2.雖不親近
→ Mayinggo: 吃活蝦就不是虐殺喔 噗
→ arrenwu: 但你朋友如果覺得你吃魚很殘忍叫你不要吃 是不是就誇張?
→ tokyoto: 但以不合常情之手段殺害 所以蟑螂老鼠若沒一腳踩死 而是
→ liusim: 的確有人不會吃活蝦啊 然後還有痛覺那類的道德爭議跟研究
→ liusim: 就你能把類似同情這種抽象概念放到多大 社會普遍價值多大
→ tokyoto: 慢慢支解或是潑油點火看牠掙扎 這種心態都是比較可怕的
推 westwood0402: 不用動腦當然比較輕鬆
→ kvankam: 不用腦補了 因為日本幾乎沒野狗 會在外亂跑的只有貓
→ westwood0402: 你會不會打蚊子：會→所以你會殺生，沒資格批評殺貓
→ Howard61313: 輕鬆的是把蚊子直接跟貓歸在一起吧
推 akillerk: 強制就醫啊 柯P所謂的感人故事怎麼沒有即時出現呢？
推 liusim: 這個社會同情概念是放大到照顧貓的 那你覺得貓跟蚊子蝦子
→ liusim: 一樣 那你大概就不太適合在這社會體制生存 還有那些動物生
→ pigofwind: 不要在法律要件裡加入"親近"這種不確定法律概念...
推 tomoko17: 承認人性有等差之愛很難？
→ liusim: 命平等權益的討論 人怎麼被看待
推 westwood0402: 現行法律並沒有這種要件，只是動保法將動物從民法中
→ westwood0402: 單純動產的概念提升到另一個層次
→ westwood0402: 但基本上還是"物"就是了
→ pigofwind: 我沒說現行法律裡有這種要件..我回的是上面有人說要加
→ pigofwind: 兩個要件這件事
推 tomoko17: 路人被殺和父母被殺的感受本是不同 如果你還有人性的話
噓 k1400: 好了啦Mayinggo，每篇都在底下跳針吃活蝦，你怎麼不去吃洨
→ k1400: 啊？
推 momomom: 覺得人類吃肉所以什麼生命被殺都無所謂的大概也支持吃人
→ momomom: 肉吧 反正碗裡都有動物肉了 人也是動物
推 hsiangluv: 在台灣動保比國防安全的重要
推 ironkyoater: 預防這傢伙變成殺人魔的心態很正常吧
推 kaitai: 既然有人說虐待動物要跟人親近的才算 蟑螂老鼠不算\
推 westwood0402: 為什麼又可以扯到國防安全，這是哪條迴路
→ kaitai: 那親近怎麼定義?愛貓恨狗的也很多 可以殺狗嗎?
→ westwood0402: 你去虐殺某種動物，然後看社會的反應如何就知道了
→ westwood0402: 即使同種動物，在不同國家的狀況也不同
推 westwet: 脫離現實生活硬要嘴動物平等可以亂殺的宅宅有病+1
推 ted60609: 呵呵拿虐殺動物跟蚊子蟑螂相比 這智商可悲啊
推 Mayinggo: 怎麼有人把自己的位階降到跟動物一樣
→ muscleless: 現實中這些虐殺本也沒幾隻敢大聲屁 網路上裝高等而已
推 cubaba: 跟物種無關,重點是從殺虐得到樂趣,如果將蟑螂腿一隻隻拆掉
→ cubaba: 看牠掙扎致死感到愉悅,其實也是很令人反感的
推 raulson: 虐殺小動物在軍營裡面可以抓上一狗票科科
→ qazedc: 一群貓本崩潰XDD 鼠牛虎兔龍蛇馬羊猴雞狗豬被殺表示:
噓 eli252583: 重點是"無理由的虐殺"，某些人的智商真可悲
噓 k1400: qazedc每一篇都推，我都不懂到底是誰崩潰啊？
噓 mascherina: 沒有正相關好嗎
推 Perservere77: 淫樂殺人症https://goo.gl/oKmexm
→ Perservere77: 淫樂殺人犯大部份小時候都有虐待小動物甚至殺害，
→ Perservere77: 不斷升級，到最後不殺人就無法得到快感，是為淫樂
→ Perservere77: 殺人犯的典型行為模式。
→ Perservere77: 故此美國有些州會重罰虐待動物的人。
→ tiuseensii: 重點在會不會殺人,殺貓本身真的不重要