精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《motherboard (媽的Ball)》之銘言: : 看過某本犯罪心理學的書 : 裡面說連續殺人犯一開始都是從小動物開始殺 : 手段會從一開始秒殺到後來會越殘忍 過程越來越長 : 犯案間隔也會逐漸縮短 : 等到虐殺動物沒辦法滿足 目標就會換成人 : 住台大附近有小孩的家庭該開始緊張了…… : ----- : Sent from JPTT on my Samsung GT-N7100. 正要po而已, 看看這篇天下雜誌文章 <<FBI追蹤虐待動物 視同殺人放火>> 作者:張詠晴 2016-01-11 Web Only 調整字體尺寸 美國聯邦調查局有史以來,首度將虐待動物列為等同殺人和縱火的A級重罪來追蹤,並將 透過資料庫,追查虐待動物情事。為什麼?因為許多傷害他人的罪犯,在犯罪前都曾經虐 待動物。美國能?台灣能不能? 美國聯邦調查局(FBI)比以往更嚴正看待虐待動物情事,將透過國家事故報告系統( NIBRS)追蹤虐待動物犯罪,且已將動物虐待列為A級重罪,也就是等同殺人、縱火和傷害 罪。 《哈芬登郵報》報導,執法單位向FBI回報動物虐待情事時,必須選擇實際情況,如疏於 照顧、蓄意虐待、組織虐待(如鬥狗、鬥雞),以及動物性虐待。 FBI將動物虐待定義為「在蓄意、知情,或是不正義情況下,粗魯虐待和殺害任何動物的 行為,如虐待、折磨、殘害、致殘、毒害,或拋棄」。 經過多年努力,動保人士蘭朵(Mary Lou Randour)2014年說服FBI,追蹤動物虐待絕對 是值得努力的事。 蘭朵告訴《華盛頓郵報》:「有些生物遭受痛苦,而我們都知道牠們撐不了多久。許多社 會都體認到,我們必須保護仰賴他人維生的生物,如老年人、幼童,而動物也是一樣的。 」 FBI的作法,不但會讓美國成為對動物更人道的社會,也可以幫助執法人員打擊人類犯罪 。FBI去年在一集播客節目指出,許多傷害他人的罪犯,在犯罪前都曾經虐待動物。 「許多證據顯示,虐待動物與對人類的犯罪有關,包含暴力犯罪和家暴,」蘭朵補充說。 值得注意的是,FBI的新作法聚焦於追蹤虐待動物犯罪,而非懲罰施暴者。 但光是加強追蹤對動物的暴行,就能夠對動物保護發揮很大的功效。美國人道協會會長帕 賽爾(Wayne Pacelle)指出,資料庫追蹤可以讓執法人員更關注虐待動物情事,也會讓 基層執法單位更妥善的分配人力和資源,處理這些案件、追蹤趨勢。 資料庫2016年收集到的資料,將於2017年開放大眾查閱。 資料來源:《哈芬登郵報》、《華盛頓郵報》 連結 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073832 美國已經在追蹤列管這樣的人 台灣應該也要跟進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.230.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470882894.A.388.html
Howard61313: 應該會有人說FBI是貓本吧,哈哈 08/11 10:35
scatology: 美國是美國 台灣是台灣 08/11 10:36
mouz: FBI都不吃活跳蝦跟清蒸蟹嗎 08/11 10:36
Skabo: 能夠享受虐殺動物的人 尤其是動物離人類越接近 08/11 10:36
Mayinggo: 神經病 少把歐美價值觀套在台灣身上 08/11 10:37
bFiUtCcKh: FBI都不吃生魚片拉! 08/11 10:37
Skabo: 本來就是高危險群這很合理也是事實而已~ 08/11 10:37
arrenwu: 列A級主要是方便追蹤 08/11 10:37
Skabo: 推文一定會有一堆連邏輯都學不好在詭辯的北七 08/11 10:38
arrenwu: 刑度跟這個A級倒是沒有啥關係 08/11 10:38
blacke: 好奇FBI動物的定義是什麼 蜘蛛蟑螂算嗎? 08/11 10:39
Darius: 等等gogo又要出來推蝦子蝦子了 08/11 10:39
Justice5566: FBI抓恐怖份子都來不及了還抓殺貓殺狗喔 08/11 10:40
arrenwu: 不可能是蜘蛛蟑螂啦 不然追蹤會沒辦法追蹤哈哈 08/11 10:41
SuperUp: http://goo.gl/852xCc 結果真的動手殺人的是個愛貓的貓本 08/11 10:42
Mayinggo: 噁心死了 在那邊說愛護動物 怎麼不說打蟑螂抓老鼠也追蹤 08/11 10:42
jk155242: 這時候又說別把國外標準套在台灣身上了 kappa 08/11 10:43
SuperUp: 動保老愛嘴虐動物的會殺人 可是事實是相反 科科 08/11 10:43
westwood0402: 喔 好 所以這種人你覺得他正常? 08/11 10:46
westwood0402: 殺蟑螂的跟殺貓狗的,你覺得這兩個人一樣? 08/11 10:47
zzguineapig: 有些歹灣螂真的覺得一樣啊,看看某些推文,風景多美 08/11 10:49
arrenwu: 不一樣啊 但不是因為我同情蟑螂或貓狗 08/11 10:50
solidmiss: 就是有人腦袋裝垃圾阿 這都能護航 08/11 10:51
Sephiroth: 不知道甚麼時候開始有人帶過風向,這種蟑螂=小動物=生命 08/11 10:52
Sephiroth: 所以殺哪個都一樣的觀念就深植某些腦殘又人生只有PTT的 08/11 10:53
tokyoto: 又有經典類比出來了 08/11 10:53
arrenwu: 蟑螂 = 小動物 = 生命 這敘述沒有問題 08/11 10:53
Sephiroth: 阿宅腦中了,認為這才是真理 08/11 10:53
arrenwu: 但說殺哪個都一樣就不太對XD 08/11 10:54
Sephiroth: 樓上在示範斷章取義嗎XD 08/11 10:54
Sephiroth: 原來是還沒推完XD 08/11 10:54
moonshade: 原來要貼中文的鄉民才看得懂 (筆記) 08/11 10:54
std610599: 有些人分得出人和貓狗的差別卻分不出貓狗跟蟑螂的差別z 08/11 10:58
std610599: zz 08/11 10:58
nonso: 萬物平等。也許某人媽媽命的輕重=蟑螂 08/11 11:01
labelabe: 重點是心態 某些人永遠分不清 08/11 11:18
c93cj3: 重點是生命本來就不平等 同物種的人都如此 何況跨物種 08/11 11:22
Mayinggo: 在法律上 動物的位階都是平等的阿 08/11 11:42
ms0303700: 宅宅腦中蟑螂跟貓跟人都是生命都一樣你們B嘴喇 08/11 12:04
bolovema: 真的都是固定幾個ID在護航耶 究竟是... 08/11 12:49
ubcs: 反社會人格,藉由逼迫誘導他人憤怒中得到成就感 08/11 13:08
NVCat: 本來就要這樣 科學化管理才有效率 噓的人應該也要列管 08/11 14:41
shann2003jp: 當初酒鬼薔薇聖斗也是從殺蛞蝓青蛙再到殺貓再殺人的. 08/11 19:57