Re: [新聞] 虐殺貓引公憤 台大生交保被追打

[Yada (亞洲第一大)]

你說殺了人或是弄傷別人

家屬去追打嫌犯可能還有一些道理

殺了貓也要去被追打到底合理性在哪裡啊

打這個人的目的

到底是為了報仇

還是為了洩憤 (不過到底是什麼憤怒？)

還是為了其他的原因？？？




我不會去殺貓拉

最多殺蚊子或是蒼蠅

生平殺過最大的東西是柚子跟西瓜

可以理解行為殘忍

但是不太能理解為什麼要去追打嫌犯.....







※ 引述《ChinaisBitch (支那賤畜)》之銘言：
: 1.媒體來源:APPLE
: 2.完整新聞標題:虐殺貓引公憤　台大生交保被追打
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台大僑生陳皓揚虐殺街貓「大橘子」引發公憤，台北地院今首度開庭後，諭令陳男追加15
: 萬元保釋金至20萬元，稍早家屬為他辦妥保釋手續後，到法院聲援大橘子的民眾見陳男準
: 備離開法院，立刻上前包圍怒罵、追打陳男，最後陳男在多名法警戒護下，才順利脫身離
: 開法院。（法庭中心／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/929851/
: 5.備註:
: 暴民上囉,全民私刑時代來臨XDDDD
: 我猜之後沒判死刑又要被可愛動保團體罵恐龍法官了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471336066.A.1E5.html
→ Freak5566: 為了正義 懂?
→ khst3man: 動保8+9你敢嘴
→ adjj8644: 樓下幫想
推 blackhippo: 有仇報仇沒仇練身體
→ chyou2003: 就看不爽啊，跟嫌犯看貓不爽就殺貓，大概有87%像吧
→ hips: 若他第一次虐殺貓之後就把他打死, 第二隻也不會死了
推 scatology: 為了伸張正義 為斑斑討一個公道
→ panzer1224: 因為殺貓沒事 打人當然也沒事囉 懂？
→ hips: 但若這次不打死, 他下次可能會為了報復去殺第三隻貓.
→ cake10414: 打殺人犯到底何在? 殺人犯也是人耶~~
→ Freak5566: 我打人是為了正義 你打貓是為了自嗨
推 salesperson: 影片那個穿黑色小可愛的感覺頗正
→ hips: 所以不往死裡打只會有反效果, 更加激怒他.
噓 AngeLucifer: 因為這個白癡社會容許這種白癡行為啊
→ ymuit: 打傷或打死他是無助的事，不如把他判重刑等他出境後再禁他
推 scott5566: 第一次就該吊死她了 還讓他犯罪
→ scott5566: 可憐的貓貓
→ ymuit: 終生去台灣.....
→ ymuit: 最重要是讓他有前科，才能讓國際知道他曾經傷害小動物，無
推 nn70: 想上電視吧
→ ymuit: 法讓他可以辦移民...比如美國和加拿大(有動物警察)
→ taco0403: 那種人被打死我也沒意見!
推 dtlove17: 虐殺動物跟暴力犯罪不是有高度相關性嗎  要追蹤他後續吧
推 ted4158: 有閒去打他 不如多關說立委修改動保法 一直哭夭他最多也
→ ted4158: 就關一年是事實
推 GothicMetal: 貓本8+9要打又不打死，那垃圾等一下會不會又壓力大?
推 ymuit: 還要加賠償....像連續犯的話，要加重二倍以上
推 Shakerzero: 如果你自己認同氣憤暴力，那責怪虐貓好像有點錯亂
推 hide0325: 你沒殺過你的下一代？還在騙
→ Ben54743: 就動保8+9阿 想揍就揍 你奈我何?
→ s90f002ss: 算是明星的貓 又親人 可能和牠互動過有感情吧
→ zebra7: 馬英九應該跟妳一樣不能理解吧
推 Rtkcrab: 眼紅人家讀T大吧
推 berryc: 跟風正夯啊