Re: [新聞] 虐殺貓引公憤 台大生交保被追打

[bachelorwhc (單身老王)]

: 推 dudeboy: 哪些外國殺人魔 你舉例                                  08/16 15:56

Ted Bundy
是一個非常著名的美國殺人犯 承認自己犯下三十多起謀殺案(但有人認為實際數目更高)
他也算是個會讀書的人 還曾經就職於自殺防範中心
他年幼時曾經與祖父一起虐待動物
在監獄時的自白 他表示他是受色情媒體的影響

Jeffrey Dahmer
沉默羔羊看過沒
有人號稱Dahmer是漢拔尼真人版(當然我想某些影迷會噓XD)
Dahmer會從路邊抓動物來肢解、溶解
因為父親是化學家 所以有些化學知識可以溶解小動物
受害者17人 為男性(他本人為同性戀)
受害者的肢體 頭顱會被保存起來 並被吃掉

David Berkowitz
別稱 山姆之子(他在信中的自稱)
他十二歲時會點火虐待動物 後來改燒昆蟲
因為犯案都是隨機式的 動機不明 警方也沒有頭緒
一共殺了六人 而七人受傷

這是FBI在接受媒體訪問時 指出的三位知名殺人犯
FBI自己也在研究 虐待動物與殺人犯傾向的可能性
至於研究結果如何 就不得而知
不光是FBI 很多學術機構也有相關研究 可以自己Google

以下再舉幾位
Brenda Ann Spencer
Albert Desalvo
Edmund Kemper
Andrew Cunanan
Lee Boyd Malvo
Dennis Rader
Carroll Edward Cole

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.64.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471336674.A.F5F.html
→ Scott92: 偶虐待蟑螂 偶也很危險
推 HOLLYQOO: 認真文推
推 scott5566: 所以殺蟑螂的人 也該吊死 預防犯罪
先不論「虐待小動物演變成殺人魔」這種假設正不正確好了
我們就假設正確好了
就算真的有這種傾向
也不能預防性羈押、判刑、跟蹤

所以吵這個 其實沒什麼意義

在美國有些州虐待動物是重刑
目的在於防範未然
※ 編輯: bachelorwhc (114.45.64.215), 08/16/2016 16:41:42
→ panzer1224: 不管啦 殺貓沒關係 打人就是不對
推 MeiMei5566: 墮胎要不要拉進來一起戰
推 okichan: 清流推
推 modjo: 推清流
推 GDs: 你還真的跟酸宅們認真喔
→ balire2351: 認真文推 會去虐殺動物的人 本身心裡就有很大問題了
→ mengertsai: A→B = B→A ???
推 archon: 全部死刑!!!
推 turbomons: 估狗很多相關研究跟資料
→ balire2351: 別跟酸宅認真
推 schizophrena: mengertsai你還在 玩邏輯tricky嗎?
→ schizophrena: 現在這篇文不就告訴你 A<-->B了嗎?
→ mengertsai: 所以小時候虐動物導致長大殺人的可能性是多少
問這個 沒意義
在學理上 也不會有人這樣講
你這個問題就好像是
諾貝爾得主小時候如果常常吃口香糖
請問常常吃口香糖變諾貝爾獎得主的可能性是多少？

一般我們只會講
殺人犯年幼時有虐待動物的比例有多高？
虐待動物的行為是否與成為犯罪者成正相關？

→ balire2351: 文盲就說一聲 不用出來留言秀下限
→ GDs: 某m還在自己文中用貓貓騙推文  這世界好恐怖喔
→ mengertsai: schizophrena你認真？
→ schizophrena: 可能性達到多少才願意立法要重罰?
→ schizophrena: 我認真
可能性無法得知的話
就是當局者認為這個政策有沒有必要性
美國也不是所有州 對虐待動物都有重罰

→ mengertsai: GDs你在扣我帽子？
→ balire2351: 可能性是多少 自己不會google喔?
→ cake10414: 他們聽不進去 OK?
→ mengertsai: 好像不支持這個論點就是喜歡虐貓一樣
→ drigo: 結論：都是洋人，有沒有台灣的例子？
這我就不知道了
可能要請其他網友查查

→ mengertsai: a我文又怎樣了w
→ diess: 人家辛苦做研究，酸民只用推文就推翻別人的研究
→ GDs: 我扣啥？我只是在研究人性而已  mengertsai扣我扣你帽子？
※ 編輯: bachelorwhc (114.45.64.215), 08/16/2016 16:49:15
→ jason91818: 推 跟一堆井底蛙認真 幸苦了
→ mengertsai: 你說好恐怖是什麼？
推 turbomons: 從兒童期開始有暴力傾向主要還是源自家庭暴力 88%
→ jason91818: 某人沒人理好可憐
推 schizophrena: mengertsai你要不要回答一下可能性多少才能重罰?
→ schizophrena: 你一直問可能性多少 不就是要說那是個案不要放大?
→ turbomons: 兒童期遭受暴力 之後會將衝動訴諸於暴力其實也不難理解
→ diess: 就像科學家研究出地球是圓的，教會連查證都不做就罵他說謊
→ schizophrena: 那可能性多少才算不是個案?
噓 mengertsai: 原po就說沒有結果了你們看不懂
→ diess: 還真是很像呢
→ mengertsai: 視而不見還真的是很像呢
→ turbomons: 然後暴力在行為表現上 虐殺動物也只是其中一種而已
→ mengertsai: 實在是…一堆看不懂的在那邊二分法扣帽子 愛護動物非
→ mengertsai: 得跟這些人一樣嗎
→ jerick: 那些殺人魔也吃肉，所以，吃肉與殺人魔的關聯？
其實你就算研究出了吃肉與殺人魔的關聯性
用處也沒研究虐待動物與殺人魔的關聯性大
有吃肉的人太多了 會虐待動物的人相對比較少
你要做filter 當然是做有效性高的
做一個把100人篩成98人的做什麼？XD

→ mengertsai: 沒一個敢回了吧
→ mengertsai: 還說什麼地球是圓的 笑死 自己才是教會都不知道
※ 編輯: bachelorwhc (114.45.64.215), 08/16/2016 16:59:48
→ JamieWu: 日本也一堆小時欺負動物 長大殺人為樂的
→ JamieWu: 先前出書的那位少年A就是其中一個案例
→ shi0520: 然後呢 要預防性羈押 想把虐貓台大生押起來就明說
大大沒看我的觀點吼

→ dowbane: 有沒有前情提要，懶得回去反推文
→ dowbane: 翻*
我也看不懂在吵什麼
※ 編輯: bachelorwhc (114.45.64.215), 08/16/2016 17:03:12
→ mengertsai: 就一堆邏輯不好的加上情緒化都看不懂中文
推 v19791119: 推 認真文
推 madeinhere: 推原PO 虐殺動物玩火與幼時曾遭受虐待 都是犯罪高風險
→ mengertsai: ……又有沒看懂的
→ Ben54743: 阿密陀佛 我殺過蟑螂 老鼠 螞蟻 怎辦?
→ mengertsai: 這篇跟你講就不能怎麼辦啊
推 peggyhao: 一堆智障留言 幹嘛不問呼吸跟殺人魔的關聯性
→ mengertsai: 呼吸太沒有鑑別力了基本上不會有人有興趣
噓 fongmcn: 那又怎樣 就應該被私刑嗎？何況現在是沒犯先判
推 SeaWolf: correlation is not causation
→ SeaWolf: 唉
推 Yuwuen: 可能類似吸菸<=>吸毒之間的關係吧
推 dkchronos: 你會被人說貓本，這種認真文在八卦板只有被洗掉的份
推 Finarfin: 如果說虐殺動物有多少機率會變成殺人犯 有時候是看是否
→ Finarfin: 有另外加以刺激的人事物出現 Jeffrey Dahmer曾經以為自
→ Finarfin: 已經可以保持正常心理狀態 但在學校被同學性暗示刺激之
→ Finarfin: 後 內心的慾望就一發不可收拾 (他本人說的)
→ SeaWolf: 此外還要控制individual effects..
推 akstyle: 見鬼了 陳生表示:控制不了虐貓衝動 才忍不住殺害大橘子
→ akstyle: 那個f的  麻煩換一下光纖好嗎?還是你那邊剛已知用火?
推 paintfor: 認真推
噓 KadourZiani: 樣本數這麼少 大一統計學修過沒
人家是叫我舉例
又不是叫我做統計
你國小國文修過沒？

→ chris12159: 動用私刑算不算有暴力傾向啊？@@
推 stja:
推 Shawn504: 太威了...打爆一堆人的臉~XD
→ k800i: 殺蟑螂這類是為了衛生，不會因為這個動作而得到愉悅跟滿足
→ k800i: 虐待動物就不同，這之間差別很大。問題在於無法預先得知
→ k800i: 分辨人腦的活動，目前也只能後知後覺，倒過來從結果推演
→ k800i: 出殺人魔從小有哪些異常舉動。
推 yumika: 酸酸看不懂啦～～～～～～～
※ 編輯: bachelorwhc (114.45.64.215), 08/17/2016 01:25:14
推 eterbless: 最大的問題是你要怎麼定義虐殺動物
推 andylai1997: 但是在尚未證明虐殺動物與殺人真正有關係前也不能把
→ andylai1997: 這個當作羈押的藉口啊，更不用說是動私刑，原po自己
→ andylai1997: 不也說了FBI也還在研究?