Re: [新聞] 虐貓男曾想回澳門 卻因這原因留在台灣

[nocesst (⊙全系大ω魔導師⊙)]

※ 引述《joyfound (羊)》之銘言：
: 蘋果  http://goo.gl/Bi0l36
: 台大澳門僑生陳皓揚去年12月虐殺溫州街野貓「大橘子」，被依違反《動保法》起訴，不
: 料本月2日又虐殺北市文山區一家蔬食餐廳的店貓「斑斑」，激起公憤。當初起訴陳男的
: 檢察官今感嘆：「我真的很擔心他！」還說當時已請校方持續對他進行輔導，沒想到案件
: 由法院接手後，陳男沒再接受輔導，竟又犯案。律師葉恕宏指出，陳男再犯會讓法官認為
: 他惡性重大、無悔意，而加重刑責。
: 葉恕宏表示，「斑斑」屬於有主人的店貓，在法律上也屬於動產，若陳男將斑斑擄走，涉
: 犯竊盜罪，最重處5年徒刑；若將斑斑擄走後殺害，涉犯毀棄損壞罪，最重處2年徒刑。且
: 陳男被起訴後再犯，法官也會審酌陳男不知悔改，而重判陳男。
: 陳男（24歲）殺害大橘子被送辦後，坦承犯案，並遭檢方限制出境，據悉，陳男到案時供
: 稱自己離家念書，在學校沒有朋友，且出身單親家庭，又有情緒管理不佳等問題，才會因
: 為被大橘子抓傷後，盛怒之下殺害大橘子，但犯案後他十分後悔，也承認自己做錯了，檢
: 方在今年5月將他起訴，並請校方加強輔導陳男。
: 據了解，一人隻身在台的陳男今年6月就應畢業，但因僑生身分畢業後無法在台工作、也
: 不能再住校內宿舍，加上對大橘子一案審判結果及動保團體批判，讓他壓力很大，一度很
: 想回澳門探視母親，只是因為他遭限制出境，而無法如願。
: 因此陳男曾在7月時向檢方聲請暫時解除限制出境，表示想回去探親，但因當時陳男已被
: 起訴，檢方因此告知陳男若遭法院限制出境，應向法院提出聲請解除。不料北院原訂下周
: 二開庭審理大橘子案，陳男卻又在開庭前夕犯案，讓曾起訴陳男的檢察官感到擔心，盼陳
: 男能繼續接受輔導，緩和情緒失控問題，避免又再犯。
: 這次慘遭陳男毒手的「斑斑」是文山區一家蔬食餐廳的店貓，店家日前在臉書上PO文，「
: 斑斑」在8月2號凌晨失蹤，店家發現貓咪不見，趕緊調閱監視器，發現1 名男子騎著
: ubike形跡可疑，疑似將貓咪偷走，快速離開，經報警處理後，6日晚間陳男投案，供稱他
: 當時想要抓貓，但貓咪攻擊他，才會失手殺掉斑斑，屍體已被丟棄至新店溪流中。北檢今
: 表示，待收案後會儘速傳喚陳皓揚到案說明，釐清案情。（吳珮如／台北報導）



aa1052026: 我認為他沒錯 他被貓抓傷一怒之下才殺貓 這屬於義憤



所以假設你打了一個人
那個人一怒之下把你殺了
也是可以的？

這邏輯好像不太對吧？




只能說，這種人不會少
有養寵物的還是乖乖把自家的寵物看好
不然神經病一堆
到時候自家寵物被虐殺
還會有人說是對的

-----
Sent from JPTT on my Sony F8132.

--
→ mistletoe415:狼人不做好事
推 MJdavid:賤人不做明事
推 cs312gay:小人不做大事
推 imay2008:好人不做壞事
推 twsuperman:英九不會做事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.80.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470921561.A.D1A.html
→ mengertsai: 貓不是人啊
推 silverair:  人不是貓啊
→ avgirl: 幹拎涼殺貓的垃圾
→ mengertsai: 防衛過當只有人對人啦
所以因為是貓
殺牠就是對的？
推 qweertyui891: 想吃台灣黑熊可以先說熊要攻擊我然後打死熊
推 Sanjixxx:   貓  是人啊    喵星人  *0.0*
※ 編輯: nocesst (49.218.80.102), 08/11/2016 21:21:32
→ jojomaan: 重點不是是不是人，而是你遇到壓力能不能控制自已
→ jojomaan: 國外很多研究都證實，這種連續虐殺小動物的人遲早會進化
噓 mengertsai: 我說對了嗎 你邏輯怎麼了
噗 不然你說說看貓不是人這句你想表達什麼？
→ jojomaan: 成連續殺人犯，他現在只是沒能力殺人而已
→ ev331: 他故意的 說意義憤殺人不存在
→ arrenwu: 原po的語言能力好像....
※ 編輯: nocesst (49.218.80.102), 08/11/2016 21:24:05
→ fukoff: 你想想看 一個人努力了一輩子 考到台大 將來想出人頭地
噓 mengertsai: 你拿人來比貓 我一個中性表達句被你這樣看 你是有什
→ mengertsai: 麼偏見才會這樣嗎
為什麼人不能比貓呢？
那如果今天文中換成狗就可以嗎？

今天不管換成狗 貓還是什麼寵物都不會是對的
我只是直接拿人來類比而已
→ fukoff: 結果發現路邊一隻貓都比他有女人緣 這不崩潰才怪
→ fukoff: 所以我認為他沒錯 錯的是個社會 都是THEY的錯
推 arrenwu: mengertsai是從法規的角度切入而已
如果我的語意讓人誤會我道歉

我只是單純想表達今天不管文中是狗是貓還是人
那個人的作為都不會是對的
※ 編輯: nocesst (49.218.80.102), 08/11/2016 21:29:15
噓 offish: 你到底有什麼問題，怎麼能把一句話引申成殺貓是對的。
→ dreamsletter: 就算義憤也不代表沒處罰啊.....
→ dreamsletter: 還有不太能理解這樣解讀的用意
※ 編輯: nocesst (49.218.80.102), 08/11/2016 21:30:45
→ arrenwu: 另外，拿貓跟狗和人類類比是一件很愚蠢的事情
→ arrenwu: 你拿 豬雞牛羊鴨蟑螂螞蟻猩猩恐龍史萊姆 都比拿人類比好
噓 mengertsai: 哇靠 你還扯狗…貓跟狗對人有什麼區別嗎 不要轉移你
→ mengertsai: 拿人來比的事實啦
→ mengertsai: 從頭到尾就沒說是對的 你是怎樣
我沒有打算掩蓋我拿人來對比啊

如果我的語意讓你誤會我道歉

但我沒有一直說你說殺貓是對的不是嗎？

我是說那個人的作為不是對的好嗎？
噓 mengertsai: 要我說：殺貓是錯的但是貓跟人不一樣 你才能理解嗎
※ 編輯: nocesst (49.218.80.102), 08/11/2016 21:35:55
→ mengertsai: 不要跳針啦 你是不是無法跟人討論
→ aleph1: 那我們可以去激怒他在還手打死它
推 derekhsu: 幫原PO推一下，台灣人水準不意外
→ derekhsu: 義憤你媽個頭智障，有沒有聽過比例原則
推 Nyaowan: 路過推
→ karta1271642: 如果一個屁孩8+9亂打人之後8+9被打死了呢
→ ioupoiu: 貓的命跟人命比？
→ ioupoiu: 一堆養寵物的神經病不把寵物管好 放出來亂咬人
→ ioupoiu: 在說一次 不要拿畜牲的命跟人命比
推 BALABOM: 是阿~ 每個人標準都不一樣啦  這很正常
→ BALABOM: 就像我覺得樓上的命不如我家狗的命  這沒甚麼~
推 oasisrose: 一天到晚在義憤
噓 g50360: 沒事綁架人家幹嘛? 對方反抗就把他殺掉 這100%犯罪