[情報/新聞] 陳皓揚坦承澳門三貓也是他

[callhek (沒錢住帝寶)]

http://i.imgur.com/XgUx7dl.jpg
雖然早猜出來了，不過得到確定消息真的讓我很生氣…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.87.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1470910234.A.C48.html
→ euryce: 人渣!!!
噓 m08088: 可以去自盡了
推 ritaw: 有沒有人願意動手虐殺這個人渣，不只是殺了他，要用殘忍的
→ ritaw: 手段讓他慘死。
噓 Zerouni: 想罵髒話...
→ q2520q: 之前護航的可以出來讓我們笑一下了
推 lechiu: 這個垃圾家人知道嗎？ f**k
→ steffi2: 這段新聞是不是刪掉了  想要轉但找不到耶
→ arihanta: 在呂秋遠律師的臉書上看到有人提到他曾經混入虐貓群組的
推 bolovema: 沒看到相關新聞 他會這麼老實承認嗎
→ arihanta: 所見所聞，好可怕 https://goo.gl/7KR0fh
推 whiteny: 真的很垃圾，唸這麼多書都唸到哪兒去了?只會虐殺沒反抗力
→ whiteny: 的動物，快滾回澳門去，別再來台灣了。
→ arihanta: (沒有影片可放心點入) 是Kung Hsun Weng的留言
推 wolfplay: 貓瘋是懷疑澳門 但目前沒看到承認新聞
→ arihanta: http://goo.gl/6Q2Rg0  疑似是他做的
→ cua77244: 僑生靠加分洗學歷上的，台大收到這種垃圾學生可憐呀
推 labulato: 不希望他滾回澳門 澳門沒有動保法 他去了只會更猖狂
→ labulato: 希望他直接在臺灣關到脫肛
→ ritaw: 臺大這次不繼續龜著不處理，不就自己打臉之前的處理方式。
噓 Superi: 只能說比渣還不如
→ balloonfly: 希望在台灣關到脫肛+1或是遭到報應，不然回澳門又殘
→ balloonfly: 殺當地貓咪，還沒有動保法可行
→ Labseries: 有病
→ arihanta: 法律的專業我不懂，這渣身分算是中國人，台灣可辦他到什
→ arihanta: 麼程度? 希望呂律師可以幫大橘和斑斑討回公道QQ
推 wolfplay: 主要是貓無主難辦 能退除台大學歷就偷笑了
推 linsy415: 不能守我國的法律就不要來我國唸書。
→ dinoding2005: 理智線斷裂！
→ arihanta: http://goo.gl/Bi0l36 這篇新聞是以"有主人的店貓"來說
→ arihanta: 這廝可能的罪刑(竊盜5年,毀損2年)，但如果店家堅稱斑斑
→ arihanta: 是沒主人的浪貓，就連這些也無法告(不知還可定何罪??)
噓 ufo0725: 垃圾
噓 MichelleHsia: 店家不承認斑斑是有主貓，在找不到屍體的狀況下，可
→ MichelleHsia: 能連薄弱的動保法都沒辦法辦他
推 lemonade: 那店家超棒 需要斑斑時 就拍幾張照打廣告 不需要時就說
→ lemonade: 牠只是一隻浪貓！！！ 斑斑～冤有頭 債有主 希望你地下
→ lemonade: 有知 去探望一下那些欠你的人 把你推得乾乾淨淨的人們 R
→ lemonade: .I.P....
噓 cindyamuro: 垃圾！他到底憑什麼！
噓 windswith68: 垃圾，去死拉幹
→ pasaga: 好奇他在與店家接觸或者和解的時候是否牽涉金錢問題
→ pasaga: 難以理解需要包庇慣犯的理由
→ MichelleHsia: 五號之前店家一直積極找斑斑，之後態度大逆轉刪協尋
→ MichelleHsia: 文，發表一篇理解原諒的文章，令人懷疑背後有什麼
→ MichelleHsia: 不可說的協議嗎
→ wolfplay: 和陳會面後知道斑斑凶多吉少吧 不是班班主人也無權提告
→ wolfplay: 陳一定有混貓社團 從橘子斑斑澳門3貓都是網上提過的傻貓
→ wolfplay: 浪貓太親人真的不是好事了
噓 varuna777: 這種渣還不遭報應？
→ pasaga: 若真無法提告,更加只能仰賴輿論撻伐進而影響大橘案或修法
→ pasaga: 來保障流浪貓安全，怎麼會是反其道保護加害人
→ pasaga: 特別是毫無悔意一再作案的那種... 所以才難以理解