推 oasisrose: 你講的是不同的網友意見吧 08/12 02:07
→ oasisrose: 另外，臺大要怎麼限制他出境？你到底在講什麼 08/12 02:08
這就是某些網友有趣的地方啊,明明是台大沒權責做的事卻一直罵台大
→ lemonade: 大家只希望廢文少一點 08/12 02:13
你的推文有邏輯一點就不需這篇廢文了
推 doomhammer: 台大該做的就是當時就該開除他學籍讓他滾出去 不是在 08/12 02:18
→ doomhammer: 那邊說當事人可教化我們應該開導他 兩大過兩小過 08/12 02:18
推 doomhammer: 那是台大當時該做確沒做到的 不是現在被打臉了出來哭 08/12 02:20
→ doomhammer: 現在給人的觀感就是台大都出這種虐貓虐狗咖不處理啦 08/12 02:21
直接讓他滾出台灣,你不想看到他受台灣法律制裁嗎？
另外原來給予兩大過兩小過+心理輔導 是不處理
噓 jojomaan: 台大哪裡沒權責，學生台大收的，當初要保陳的也是台大 08/12 02:21
→ jojomaan: 上次發生就立刻開除，現在會有這種事嗎？ 08/12 02:22
→ jojomaan: 還是等他傷人了再說 08/12 02:22
開除學籍他就不會再殺貓？ 為什麼感覺常看到這種說法
再來他現在被檢察官限制出境
推 labulato: 不反對你護航台大 但那是不同網友的觀點 有不一樣很正常 08/12 02:25
也就是說陳生不管滾回澳門還是留在台灣,台大都要被罵
→ pasaga: 當然是回澳門阿 別有那種殺貓會被關多久不切實際的幻想 08/12 02:32
但直接讓他滾回澳門,一定有很多網友抗議怎麼就這樣放他走
推 s899456: 重點要強制治療,不然會繼續殺 08/12 02:43
→ sthelse: 當初刑法過輕，就有人説干台大屁事，不會去推動立法喔。 08/12 03:13
→ sthelse: 立法通過後，又有人說可愛動物法、人不如貓狗，請問網友 08/12 03:13
→ sthelse: 該怎麼做才對得起台大？網友該怎麼反映才不用掃滿地的玻 08/12 03:13
→ sthelse: 璃心？ 08/12 03:13
你提的這兩件事我還真的都看不出干台大什麼事
→ ghjkl5566: 那幾個激進的人才不管你咧 他們就只是要狂噴而已 嘆氣 08/12 03:18
→ ldt1025: 有證據是同一個人說的話嗎？ 08/12 03:19
→ ghostyao: 台大不是說要帶回去輔導，then? 08/12 03:26
輔導了啊,不過看來輔導沒用． 但你不輔導他,他還是會繼續殺貓．
→ ghjkl5566: 輔導就「一定」有用的話這世間就不會有黑道或鄭捷了 08/12 03:46
→ ghjkl5566: 真不懂一直怪到台大身上去幹麻? 08/12 03:47
噓 oasisrose: 本篇為純愛校文，跟貓沒多大關係 08/12 03:52
→ ghjkl5566: 好慘 講不出個所以然就只好抹人家是愛校護航 08/12 04:01
→ sthelse: 我學你的咧，看不出來我也没辦法了 08/12 04:05
→ sthelse: 是愛校護航文没錯啊 08/12 04:09
→ Hsin726: 台大會被罵是因為當時處理事情的態度吧，你真的有跟到嗎 08/12 04:25
→ Hsin726: 校方FB貼了不只一篇奇怪的文，態度頗呵呵，公關做的很差 08/12 04:25
→ Hsin726: 如果那些對話，是同一個網友說的，才能拿出來相比吧= = 08/12 04:27
目前攻擊台大的早就不是針對校方臉書了吧
噓 im1ll: 你的理論好矛盾 還有這裡是貓版 08/12 04:53
你是看到網友的理論還是我的
噓 tasiyaju: 所以是同一個網友講的？證據呢?如果是不同人，大家都可 08/12 05:11
→ tasiyaju: 以說自己的看法，至於怎麼做，還有法律在 08/12 05:11
噓 oasisrose: 這根本八卦風格引戰文，騙別人看不懂 08/12 05:16
→ oasisrose: 內文五四三還要別人費心一起戰個所以然 08/12 05:17
噓 oasisrose: 這就是愛校文，會把網友意見看這麼重也是奇杷，去找你 08/12 05:21
→ oasisrose: 的同溫層取暖吧 08/12 05:21
同樣標準前篇推文不少都算引戰了吧
噓 savgo: 呵 08/12 05:49
噓 ghostyao: 難怪怎麼覺得熟悉，原來在八卦版看過啊 08/12 05:57
噓 sakuralove: 這麼愛校怎不去做志工每天輔導他改過向善 08/12 07:27
第一：我不算愛校,但有很多對台大的謾罵不理性是事實,手癢只好來回一下
第二：輔導的工作必須讓專業的人士去執行
噓 hansioux: 校方應該開除他，才算是有感懲罰。若有適當的動保法，那 08/12 07:53
→ hansioux: 他應該受法律限制出境，接受心理治療與罰款或刑期。這兩 08/12 07:53
→ hansioux: 件事全分開進行，互不影響 08/12 07:53
所謂有感懲罰的標準是什麼？
然後他目前已經被限制出境,但是無法限制他去接觸貓
噓 arihanta: 08/12 08:39
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/12/2016 09:52:08
噓 cherimore: .. 08/12 09:40
噓 kobe770403: 有事嗎？ 08/12 09:41
噓 magicLTP: 看上次台大的處理就知道輿論不是他們考慮範圍，那麼不同 08/12 10:54
→ magicLTP: 網友提出不同觀點，有什麼好質疑？而且...這是貓版！ 08/12 10:54
重點網友們的輿論也不相同,台大要根據哪位網友的意見作處份才是對的
更不用說有些要求是法官和檢察官才有權力做的
貓版討論殺貓事件應該ok吧
推 dragonjj: 幫補血 結論就是反正不管怎樣做 台大就是有錯 08/12 10:58
噓 NANASAN: 87分 08/12 11:16
噓 lemonade: 早安 08/12 11:51
噓 sakuralove: 說真的啦，惱羞人士繼續在這裡凹只是更丟貴校的臉， 08/12 12:16
→ sakuralove: 覺得貴校水準都這樣 08/12 12:16
腦羞的人看來是你？ 請別丟貴版的臉
我相信貴版的水準絕對不是你這樣
→ kikiqqp: 台大被罵主要原因在於台大當時回應和FB的處理方式 08/12 12:19
→ kikiqqp: 果然只要刪掉了老編愛貓文, 犯過的過錯和愚蠢就沒有一樣 08/12 12:20
推 guemao: 覺得這陳皓揚不知道是想挑戰甚麼 但這關沒給他受到教訓 08/12 12:26
→ guemao: 他下一關絕對就是殺小孩了 08/12 12:26
陳皓揚絕對該接受法律制裁,不過今天殺貓明天殺人這種說法真的沒什麼邏輯
噓 lemonade: 這次再不治他 就是招告天下台灣的浪貓可以隨便被虐殺 08/12 12:29
→ lemonade: 反正無法可管 算牠們命賤！（怒） 08/12 12:29
→ kikiqqp: 另外各位最好不要期待有關這個選項, 連律師都悲觀地認為 08/12 12:31
→ kikiqqp: 只有罰款 08/12 12:31
推 lemonade: 想問愛貓的小英總統 對此事件有什麼看法... 08/12 12:46
小英已經回應了： 怎麼會有人這麼殘忍
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/12/2016 13:15:06
噓 guemao: 十指不沾陽春水的人最有邏輯了 少年A就是虐貓起家轉而殺人 08/12 14:07
有一個人從虐貓起家轉殺人,不代表所有虐貓的人都會轉殺人
→ speedythief: 有一個從虐貓起家轉殺人,代表虐貓的都有機會轉殺人 08/12 15:08
→ speedythief: 會虐貓的人佔總母體人口就已經是極小比例了 08/12 15:10
→ speedythief: 虐貓裡面那怕多出一個轉殺人的對社會都是大風險 08/12 15:11
有一個虐貓的人殺人就代表虐貓的人都有機會殺人． 同樣邏輯
有一個沒虐貓的人殺人代表沒虐貓的人都有機會殺人
所以不管有沒有虐貓,這個人其實都有機會殺人
虐貓這個行為當然很變態,但是別誇大虐貓和殺人之間的因果強度
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/12/2016 15:40:23
噓 guemao: 八卦截至目前為止才終於看到第二化工系的出來講這件事 08/12 15:33
→ guemao: ^個 08/12 15:33
→ guemao: 上一個是講貓本去系館撒冥紙 這兩天出來講的是說沒人認識 08/12 15:34
→ guemao: 這個人 就連同寢室的僑生都不認識 08/12 15:34
→ guemao: 這點跟少年A也很像了 病已成而後治之如鬥而鑄錐 臨渴掘井 08/12 15:37
→ guemao: 不亦晚乎 回應你的都是貓板熟面孔 你哪位??貓板唯一一PO?? 08/12 15:38
是不是貓版熟面孔跟他們的論述邏輯是否有理應該沒相關吧
噓 guemao: 你說沒關係就沒關係 你說沒邏輯就沒邏輯 你高興就好 08/12 15:44
難道你覺得這兩者有關係嗎？是不是貓版熟面孔到底跟討論這件事有何關係
至於有沒有邏輯基本上我有舉例吧,不知道你有沒有看到？
噓 Dianer: … 08/12 16:14
→ Dianer: 這裡是貓版你好像走錯版了 08/12 16:14
→ Dianer: 台大當初有在fb po文護航 現在陳又殺貓了 眾人憤怒難息 08/12 16:14
→ Dianer: 所以你想表達什麼? 08/12 16:14
給予輔導機制本來就是必要的,台大不派人輔導他,他依舊會繼續殺貓
你拿他再殺了一隻貓來攻擊台大無疑是找錯對象了
噓 oasisrose: 不同網友意見你討論什麼？不就想引戰 呵呵 08/12 16:15
→ oasisrose: 臺大有夠衰，學生殺貓公關又爛，護航又好笑 08/12 16:15
→ oasisrose: 說真的臺大是被自己人桶爛的吧 哈哈 08/12 16:16
這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張吧
噓 guemao: 誠實講喇 你的文我連看都沒看 就推文了 現在看完我大概知 08/12 16:23
→ Dianer: 你這樣會讓人家懷疑你是陳的親友團欸 護航成這樣 08/12 16:23
這個想法本身又更奇妙了,大家都知道陳生是錯的有心理變態
我整篇文應該沒有在護航陳生的行為吧,有的話可以請你指出來
為什麼想法不一樣就會被歸為護航團呢？
→ guemao: 道你想表達甚麼 布丁三姊弟的事情在八卦肉搜成那樣 我也很 08/12 16:24
→ guemao: 撞牆 不明白沒吃過愛心布丁是在激憤甚麼 08/12 16:26
布丁三姐妹的事情我沒在跟也沒買過,但同樣的問題
這件事跟殺貓罵台大好像也沒關係吧
→ guemao: 基本上我是看到陳皓揚承認澳門那三隻也是被他弄死 借你這 08/12 16:28
→ guemao: PO插個花而已 你看看 紅通通的 美不勝收 08/12 16:28
→ guemao: 你想他為什麼要去承認 我邏輯沒你好 願聞其詳 08/12 16:30
你要我猜測他的心理想法嗎?
我猜他是覺得都又被抓到一次了,就順便承認之前做的事情好了
→ oasisrose: 不要一直跟別人比啦！你自己捅的引戰文自己負責好不好 08/12 16:39
→ oasisrose: 台大生都這麼優秀不像是會推卸責任的魯蛇啊 08/12 16:39
我指出了許多網友攻擊台大的言論,這樣就算引戰了嗎
這篇我發的當然是我負責啊,到底哪裡推卸責任了
噓 oasisrose: 好啦臺大好棒棒公關第一、學生水準第一，你可以退下惹 08/12 16:42
你如果想退下就直接退下即可,有人推文我應該還是會回
噓 oasisrose: 這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張 08/12 16:45
→ oasisrose: 這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張 08/12 16:45
→ oasisrose: 這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張 08/12 16:45
→ oasisrose: 這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張 08/12 16:45
→ oasisrose: 這篇就算引戰的話,那前面幾篇那些謾罵的推文根本更誇張 08/12 16:45
你看不出我在質疑你的標準嗎？ 更何況為何這樣會變成不負責任
→ oasisrose: 你好乖好棒～～別人都壞壞 08/12 16:45
噓 guemao: 看起來是沒關係 我想表達的是 這裡畢竟是貓板 08/12 16:45
所以這系列文是在討論殺貓事件啊
→ oasisrose: 我這樣已經很乖囉，媽媽不要處罰我 08/12 16:45
→ oasisrose: 看你的回文方式你.....幾歲啊？ 08/12 16:46
→ oasisrose: 這篇跟檯大的公關一樣好笑....第一學府好衰 08/12 16:47
你的推文水準更令人傻眼,這樣的推文水準無疑拉低了愛貓人士的素質
第一學府真的很衰,被一個殺貓僑生拖累,還要遭受某些愛貓人士無理漫罵
另外我也想請問你幾歲啊？
噓 guemao: 你文中舉出的 是一部分 讓你覺得很刺眼而矛盾的言論 08/12 16:51
→ guemao: 現行法規是能制裁他到甚麼地步?你覺得只是順便承認太天真 08/12 16:52
現行法規會處以他一年以下的有期徒刑
噓 guemao: 喔 08/12 16:56
噓 Dianer: 你是在護航台大和陳啊 你敢捫心自問台大做得很對嗎 雖然不 08/12 16:58
→ Dianer: 能全怪台大但台大對這件事處理得夠積極嗎 08/12 16:58
→ Dianer: 正常人不會去殺貓吧板友說他有可能殺人有哪裡錯嗎 他的確 08/12 16:58
→ Dianer: 有比正常人更大的機會殺人吧 08/12 16:58
→ Dianer: 你很多反駁的理由薄弱得另人不敢恭維 08/12 16:58
你要台大如何更積極地阻止他？ 24小時監禁他嗎？
台大能做的本來就是給予輔導,刑罰部分必須交給法官和檢察官
你要不要直接舉出哪些反駁理由薄弱,不然我會覺得你的推文漏洞百出
然後你還是沒提出我哪句話在護航陳生了
→ q2520q: 不同的人就會有不同的觀點，反正怎樣做都會有人靠腰啊，唯 08/12 17:11
→ q2520q: 一不變的是他是台大生，媒體會因為這樣而不斷強調，如果是 08/12 17:11
→ q2520q: 學店之類的，頂多說個大學生就沒了 08/12 17:11
噓 Dianer: 看你推文應該是台大學生吧 但看你的邏輯能力我小六的侄子 08/12 17:11
→ Dianer: 都比你好 文章讀不懂國小回去重讀 08/12 17:11
“ 文章讀不懂國小回去重讀” 這句話你應該對你自己講
我不知道你的小六姪子邏輯能力有沒有我好,但我認為你有空可以跟他一起去上課
然後你還是講不出我文章內哪一句話在護航陳生的行為
噓 Dianer: 有病要吃藥 往回拉不會嗎 你講了那麼多廢話自己記不住嗎 08/12 17:25
→ Dianer: 你如果有腦就該找找台大當初護航陳的文章而不是在這邊腦補 08/12 17:27
Dianer: 你這樣會讓人家懷疑你是陳的親友團欸 護航成這樣
你如果有腦就該趕快找出我這篇文哪一句話在護航陳生的行為
如果找不到就說沒有,如果有病就先去吃藥再來找
噓 Dianer: 我已經說了我打在文章裡了你有事嗎 自己看不懂要人家跟你 08/12 17:40
→ Dianer: 解釋你真的是台大的嗎== 08/12 17:40
你打的根本不是我文章的內容吧,然後我是台大的沒錯
→ kikiqqp: 我是不知道上面有幾位實際因為大橘子的是跟台大打過交道 08/12 17:41
→ kikiqqp: 但就個人經驗是,,,,這學校基本上行政部分早爛啦 08/12 17:42
→ kikiqqp: 至於學生如何不予置評 08/12 17:42
→ Dianer: 真心覺得跟你講話很累 你不接受網友的看法不代表別人想法 08/12 17:43
→ Dianer: 就要跟你一樣 想討拍請去自己fb個版 08/12 17:43
你打的每句話我都看了,根本不是我文章裡的內容
更沒有提到我文章內哪一句話在幫陳生護航
我跟你講話也很累,但我還是想釐清我哪一句話在幫陳生護航
Dianer: … 08/12 16:14
→ Dianer: 這裡是貓版你好像走錯版了 08/12 16:14
→ Dianer: 台大當初有在fb po文護航 現在陳又殺貓了 眾人憤怒難息 08/12 16:14
→ Dianer: 所以你想表達什麼?
→ Dianer: 你這樣會讓人家懷疑你是陳的親友團欸 護航成這樣
噓 Dianer: 你是在護航台大和陳啊 你敢捫心自問台大做得很對嗎 雖然不 08/12 16:58
→ Dianer: 能全怪台大但台大對這件事處理得夠積極嗎 08/12 16:58
→ Dianer: 正常人不會去殺貓吧板友說他有可能殺人有哪裡錯嗎 他的確 08/12 16:58
→ Dianer: 有比正常人更大的機會殺人吧 08/12 16:58
→ Dianer: 你很多反駁的理由薄弱得另人不敢恭維
噓 Dianer: 看你推文應該是台大學生吧 但看你的邏輯能力我小六的侄子 08/12 17:11
→ Dianer: 都比你好 文章讀不懂國小回去重讀
Dianer: 有病要吃藥 往回拉不會嗎 你講了那麼多廢話自己記不住嗎 08/12 17:25
→ Dianer: 你如果有腦就該找找台大當初護航陳的文章而不是在這邊腦補 08/12 17:27
Dianer: 你這樣會讓人家懷疑你是陳的親友團欸 護航成這樣
Dianer: 我已經說了我打在文章裡了你有事嗎 自己看不懂要人家跟你 08/12 17:40
→ Dianer: 解釋你真的是台大的嗎==
Dianer: 真心覺得跟你講話很累 你不接受網友的看法不代表別人想法 08/12 17:43
→ Dianer: 就要跟你一樣 想討拍請去自己fb個版
我幫你把前面的段落貼在一起,裡面哪部分有指出我的文章內容是哪一句在護航陳生？
更不用說後面你講一講都在扯別的東西
噓 Hatemilktea: 台大上次不開除垃圾還護航 就是我到現在還在炮轟台大 08/12 18:02
→ Hatemilktea: 的點 08/12 18:02
台大開會後不認為要將該生開除學籍
而且要求台大一定要開除學籍是依據什麼標準
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/12/2016 18:10:10
→ Hatemilktea: 還有這裡是貓版 你來這扯大家為什麼要攻擊台大 就滾 08/12 18:04
→ Hatemilktea: 回八卦去戰 這裡的推文大部分都是針對那個垃圾 極少 08/12 18:04
→ Hatemilktea: 人跟你戰台大 08/12 18:04
你要不要去前面幾篇看一下
噓 sthelse: 奇怪你問的不是台大事務嗎？為何不去台大版問？(學長～台 08/12 20:43
→ sthelse: 大被攻擊請問單兵該如何處置？!) 08/12 20:43
跟台大有關也跟貓有關,陳生殺了貓引起眾怒
陳生毫無疑問該罵,不過有些人搞錯對象,用不理性的文字攻擊台大
還有下面看到動物誌也遭受到類似待遇
噓 v19cv19c: 純噓。 08/12 21:17
噓 oasisrose: 所以你純發洩而已麻～回家吧孩子 八卦版在等你 08/12 21:23
不,孩子 八卦版是你的歸屬,貓版非理性的言論需要少一點
噓 oasisrose: 不過這種戰力在八卦版 嘖嘖～～難怪只敢在這裡po 08/12 21:25
也難怪你只能躲在這種戰力的文章下
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/12/2016 21:31:51
→ sthelse: 請問你跟貓版有熟嗎？八卦版大家駡得更直接、更難聽，為 08/12 22:29
→ sthelse: 何不去八卦渡化眾生，偏要來貓版教肓大家，是軟柿子比較 08/12 22:29
→ sthelse: 好啃嗎？ 08/12 22:29
八卦版我早就發過類似的文了,再來我不是針對貓版而是針對不理性的愛貓人士
貓版不是一言堂,不是來貓版就得像某些版友一樣發表攻擊學校店家的言論
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/12/2016 22:50:58
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/12/2016 22:58:14
噓 sthelse: 哎呀，你這人好不甘脆，要來引戰就直說(初來貓版為何不問 08/13 00:02
→ sthelse: 哎呀，你這人好不甘脆，要來引戰就直說(初來貓版為何不問 08/13 00:02
→ sthelse: 貓事，偏偏要來問台大事務)，扯什麼貓版不是一言堂 08/13 00:02
→ sthelse: 明明八卦版人比較多、攻擊力也比較強，失控的人也會比較 08/13 00:03
→ sthelse: 多，卻還故意到貓版再PO一次，企圖營造貓版很不理性的印 08/13 00:03
→ sthelse: 象，心機好重呀！嘖嘖 08/13 00:03
→ sthelse: 唉...台大有主機真好，(轉頭)媽~也給我買一台吧！ 08/13 00:03
八卦版發過類似的文章,但是逛貓版發現有人在討論這件事情
所以選擇回文應該ok吧
另外針對這件事情失控的人不管在八卦版還是貓版都看得到
很多人可能是因為太愛貓所以失去理性
當然貓版理性的人很多,不過不理性的人也的確存在
前後幾篇相關文章可以看到許多愛貓人士只要其他人不認同她們攻擊台大或是店家的言論
這些少數不理性的愛貓人士就會把其他人歸類為護航護的很難看
甚至還會被說成幫陳生護航,相信你應該有發現這類的推文
然後這類不理性言論與貓的關聯非常大,怎麼會不算貓事
最後那句我看不太懂,你想買主機就請你媽買吧？
噓 oasisrose: 通篇看下來你就是隻鸚鵡啊～別人嗆你什麼就重複一遍 08/13 01:49
→ oasisrose: 這智商... 08/13 01:49
→ oasisrose: 來..跟著我念一遍，你幾歲？ 08/13 01:50
為何不能用類似的措辭回應？ 你可以嗆人,但對方用類似的措辭回嗆你就崩潰？
這種心智年齡還是別來拉低貓版水準,更不用說你後來的推文幾乎都在跳針
其實也不難理解為何你無法做出適當的回應,因為你正屬於不理性的那群人之一
愛貓是好事包括我自己也有養貓,陳生殺貓也的確很可惡
但這不代表愛貓人士就要偏激地將罪責加諸於台大或其他單位
噓 pirates011: 這種護校文根本與貓板無關，怎麼存在這麽久 08/13 02:02
因貓而起的文章
※ 編輯: heatthree (1.171.61.59), 08/13/2016 04:53:50
噓 oasisrose: 這篇根本自言自語，當個板在用 08/13 06:55
→ oasisrose: 沒人說你不能當隻鸚鵡（拍拍），只是很好笑而已 08/13 06:56
噓 oasisrose: 還有我是噓文，不是推文，你認知能力也不太好的樣子 08/13 06:59
噓 oasisrose: 崩潰啊，愛貓人士啊都是八卦板愛用引戰名詞，你真的是 08/13 07:03
→ oasisrose: 隻鸚鵡沒錯 08/13 07:04
用愛貓人士也叫引戰? 那用什麼名詞稱呼才行, 不理性的貓友？
→ sthelse: 這樣說好了啦，等到台大被"貓"攻擊（比如喵星人不爽台大 08/13 07:39
→ sthelse: ，憤而群起尿攻台大），你再來貓版PO文求救好了，你這篇 08/13 07:39
→ sthelse: 的主角是＂人＂好嘛？ 08/13 07:39
→ sthelse: 失控的人何止只有愛貓人士，八卦版上"反動保御三家"你沒 08/13 07:52
→ sthelse: 見過嗎？跳針跳得跟失控機器人没兩樣，而且還是你們校友 08/13 07:52
→ sthelse: 咧，你怎麼也不聲討一下？ 08/13 07:52
所以你也很清楚愛貓人士失控了
然後你可否舉一些反動保御三家失控的言論,還有你跟他們辯駁的言論
這樣我比較好判斷跳針的是哪一方
如果反動保人士有不理性的言論,我在八卦版看到當然就會回
針對的不是人,而是不理性的言論
噓 ohupsilon: 你真的很無聊誒！不要沒事找事做好嗎？ 08/13 09:37
噓 ohupsilon: 自己愛發表 又要針對貓友 一一反駁辯論 08/13 09:41
噓 ohupsilon: 言論自由是正向溝通 但沒必要拿來鞭策善良貓友 08/13 09:48
噓 ohupsilon: 理不理性你根本管不著 你也沒立場矯正在場任何貓友 08/13 09:50
噓 ohupsilon: 不是看不慣就強迫矯正 你的言論立場真的很明顯不是貓 08/13 09:53
→ ohupsilon: 而是幫學校發聲 有能力請說出有建設性的解決方案 08/13 09:54
→ ohupsilon: 而不是發廢文來表示自己多中立多理性 別人都是不理性 08/13 09:55
噓 ohupsilon: 怎麼會這麼無知！無知還想辯是非 08/13 10:03
噓 ohupsilon: 貓友回覆不是給你當辯論來証明自己多理性多利害 還手癢 08/13 10:11
不是針對貓友,我自己也有養貓,我針對的是不理性的愛貓人士
理性的貓友絕對不少,但常常被少數不理性的那群人拖下水
※ 編輯: heatthree (1.171.158.222), 08/13/2016 14:24:59
噓 Kai88: 台大可是臺灣之光！陳姓嫌犯完全體現了台大人的高度！！犯 08/13 17:42
→ Kai88: 錯沒關係，認錯就好，我們有完善的輔導機制噢。自述反復不 08/13 17:42
→ Kai88: 合邏輯沒關係，悔過就好。臺大真的好棒！出過這麽多心裏有 08/13 17:42
→ Kai88: 問題的學生，心理輔導一定經驗十足。臺大加油，希望可以讓 08/13 17:42
→ Kai88: 世界看到你們噢！ 08/13 17:42
→ Kai88: 澳門政府反正對他也是無法可管，交給你們就對了！經驗十足 08/13 17:44
→ Kai88: 啊！ 08/13 17:44
台大早就對他作出處份了,上次處以兩大過兩小過
這次將要再開一次獎懲委員會決定處分
學校本來就不是執法單位,你是覺得台大要將他監禁或判刑才叫處份嗎
網路上看到某律師對這件事情的相關問與答,有空可以參考一下
https://www.facebook.com/klaw1207/posts/1777954832460594
→ speedythief: 虐貓中有一定比例會殺人,這比例到底是誇大還是低估 08/13 19:39
→ speedythief: 我想並不適合由你一個人來定義,自詡為理性卻不理性 08/13 19:40
→ speedythief: 看待以感性出發的論點,可憐 08/13 19:43
這些叫做感性的論點嗎,不分青紅皂白攻擊台大或其他單位應該不叫感性吧
台灣是法治的社會,不論是法官 檢方 還是台大 都必須照規定來處罰陳生
要台大依照某些不理性貓友從感性出發的論點來懲處陳生,也太強人所難了吧
台大沒有權力限制澳門僑生的人生自由,他要去哪裡台大管不著
陳生虐貓固然可惡,但把情緒加諸在台大無疑是搞錯了對象
※ 編輯: heatthree (1.171.158.222), 08/13/2016 20:06:06
→ sthelse: 辯駁？！我沒那麼閒耶，只是有時看不下去酸一酸而已(就像 08/13 20:55
→ sthelse: 現在這樣)。還有請不要把別人的話扭曲成對自己有利的言論 08/13 20:55
→ sthelse: ，這樣你是在佔我便宜，我的意思是容易激動、不理性的人 08/13 20:55
→ sthelse: 各方面都有，沒什麼好大驚小怪、小題大作，如果真要認真 08/13 20:55
→ sthelse: 檢討，那就好好地審視雙方，不要只偏坦一方。你跟你口中 08/13 20:55
→ sthelse: 的那些不理性真的沒什麼不一樣，你只是用文字把自己包裝 08/13 20:55
→ sthelse: 得好像有教養的樣子，骨子裡還不都是覺得自己才是最正確 08/13 20:55
→ sthelse: 的，想要強迫矯正對方。但我好奇的是你能接受自己，為什 08/13 20:55
→ sthelse: 麼不能接受對方啊？ 08/13 20:55
你覺得你講的話比較有理就直接打出來,不須要一直扯到別的地方
這篇就看到很多人不願針對事情只會人身攻擊
為什麼要糾正貓友？ 不正是因為他們的言論很不理性嗎
如果你們的言論比較有道理,應該可以作出適當回應,就直接打出來即可
結果各位貓友回了很多話,幾乎都在人身攻擊,或是說怎麼又來護航台大
你們用不理性的言論攻擊台大,別人當然可以作出反駁
就像你最後一句話所說的
如果你們能接受自己罵台大的言論，為何不能接受對方的反駁啊
噓 oasisrose: 好囉唆的一隻鳥 08/13 22:50
好不理性的一位貓友,希望不是所有貓友都與你一樣
然後順便了解一下你這次應該沒去打爆台大電話了吧
錯誤的事情還是不要再做了
最後再問一次你應該接受用貓友稱呼你吧, 孩子！
→ sthelse: 我就回你PO文的最後一句，我希望陳皓揚繼續留在台大，這 08/15 02:30
→ sthelse: 樣我才可以繼續笑台大！ 08/15 02:30
我從新聞看到的訊息是陳皓揚已經符合畢業條件,但還沒辦離校拿畢業證書
而台大之後會開獎懲會決定處分,由於上一次他已累積兩大過兩小過
所以這次他很有可能被退學,成為台大第一位符合畢業條件但沒畢業證書的人
假設以上新聞的資訊是正確的,那他不管有沒有被退學,理論上都不會留在台大了
那如果你要因為陳皓揚而笑台大沒有人能阻止你
只是其他台大人會認為你的行為也很可笑就是了
→ sthelse: 當初陳皓揚鬼話連篇，但你們台大選擇相信，台大的傲慢我 08/15 03:39
→ sthelse: 們都嚐到了。今天你到貓版PO文要我們幫QQ喔？我做不到耶 08/15 03:39
→ sthelse: 。 08/15 03:39
→ sthelse: 不好意思，我不在意台大人的眼光耶。是你要問，我回你， 08/15 03:47
→ sthelse: 回了你要腦羞成怒，我也 ╮(￣▽￣”)╭ 08/15 03:47
→ sthelse: 啊我先回答你可能會問我的問題我好了 08/15 03:47
→ sthelse: 我。没。有。打。爆。台。大！ 08/15 03:47
台大相信陳皓揚哪些鬼話？ 這跟台大傲慢又有何關係？
台大只不過照著規定處理,台大的處理跟某些貓友的想法不一樣就叫傲慢？
更不用說有些貓友的言論根本沒有法治觀念,你覺得到底是哪一方的人傲慢？
你對傲慢的定義是不是有點奇怪？
如果有人連署要台大做什麼,台大就做什麼的話,那校方才是嚴重的失職
不如你先講講看你理想中台大要怎麼做你才滿意
我可以盡量告訴你可不可行以及台大為什麼沒有這樣做
再來,我並沒有惱羞成怒,只是心平氣和的陳述一段事實
大家都知道要刑罰陳皓揚的殺貓行為,根本不是台大的權力範圍
那是法官和檢方的工作,你應該也知道8/16會開庭
而且台大無權限制他的人身自由,他想去哪做什麼事,台大是無法阻止的
所以你因為陳皓揚的事要笑台大,你說其他學生會不會覺得可笑？
然後既然你不在意台大人的眼光,又怎會期待台大人在意你的眼光呢？
你打出來應該是想要我知道 你想笑台大 這件事
上面已經提到 你因為陳皓揚要笑台大 這個行為很可笑
你把 你想笑台大 這件事特地打出來給我知道, 這個行為本身又更可笑
你想笑台大;我也想笑你 ,沒什麼理由要因此事而生氣
最後你是不是誤會了什麼？
我會跟oasisrose講是因為她之前發文要大家去打爆台大電話
你沒有打爆台大電話當然是件好事情,至少代表你少做了一件錯誤的事
※ 編輯: heatthree (1.171.158.222), 08/15/2016 08:46:38
→ sthelse: 你終於感動我了，我幫你QQ 08/15 11:16
→ sthelse: QQ喔 08/15 11:16
→ sthelse: 還有這件事從頭到尾，我根本就 08/15 11:41
→ sthelse: 不。期。待。台。大 08/15 11:41
→ sthelse: 以。後。也。不。會 08/15 11:41
→ sthelse: 這些事的過程呢，我都很清楚 ，不用詳細說明， (台大(生) 08/15 11:41
→ sthelse: 對網友做了什麼事我也很清楚)，傲不傲慢我自己會做評斷， 08/15 11:41
→ sthelse: 不勞您費心。打那麼多字，打動不了人心，是件很可...惜的 08/15 11:41
→ sthelse: 事(你說的那些大概只有你們台大自己人看了會頻頻點頭而已 08/15 11:41
→ sthelse: ) 08/15 11:41
你要不要直接講出台大(生)對網友做了什麼事
某些貓友用不理性言論攻擊,台大生反駁不是很正常嗎
講到最後又變成台大(生)很傲慢,但做了什麼傲慢的事你講不出來
依規定行事應該不算傲慢吧
我上面也提到你不如說說看台大要對陳皓揚做什麼事你才滿意
我盡量告訴你可不可行和台大為何沒這麼做
你難道認為台大不該照規定處理,一定要照某些貓友的想法處理
我說的這些大概只有某些貓友不認同,稍微有點法治觀念的人都知道台大不是執法機關
台大生知道,非台大生知道,養狗養貓的人也知道,就只有少數不理性貓友不知道
你不期待台大,但台大校方應該也不會在乎你的期待
※ 編輯: heatthree (1.171.158.222), 08/15/2016 16:52:40
→ sthelse: 你真的很會腦補别人的話，我有說台大不能反駁嗎？你說的 08/15 19:41
→ sthelse: 那些台大為什麼不可做、理由是什麼，我已經看過上百遍了 08/15 19:41
→ sthelse: ，貓版上看過、八卦上看過，法盲跟智障我也聽過太多遍了 08/15 19:41
→ sthelse: ，台大(生)有多傲慢，不是我講不出來，是懶得講。反正台 08/15 19:41
你聽過或看過這麼多遍那有沒有聽進去？
你懶得講台大(生)做了什麼事有多傲慢,但卻願意回這麼多其他東西？
→ sthelse: 大不需要做什麼，大橘子案明天開庭，網友們自己辦到了。 08/15 19:41
大橘子案開庭的相關程序,台大本來就不需要也沒有權力做什麼
台大怎麼可能去干涉司法
→ sthelse: 還有oasisrose並没有發文要大家去打爆台大，是希望台大能 08/15 19:42
→ sthelse: 看到大家的留言，重視此案好嘛！ 08/15 19:42
1.於1/4上班日打爆台大電話
現在灌爆台大網站
2.台北大安分局關切
02 2325 9850
3.加入「要求台大開除虐貓犯學籍聲援」
（有記者朋友歡迎邀請加入活動）
以上是節錄oasisrose之前的發文,所以她到底有沒有呢
→ sthelse: 不用再跟我強調台大會不會重視我這種小人物，我知道不會 08/15 19:42
→ sthelse: ，我有自知之明，也無所謂。 08/15 19:42
那你也不用再跟我強調你想笑台大或是不期待台大,因為台大也無所謂
→ sthelse: 在貓版上少數不理性的網友是誰？多少個？5個？10個？100 08/15 19:43
→ sthelse: 在貓版上少數不理性的網友是誰？多少個？5個？10個？100 08/15 19:43
→ sthelse: 個？讓你這麼擔心台大電話被打爆、粉專被灌爆？(等等你應 08/15 19:43
→ sthelse: 該又要回說＂我不擔心"，我先啟動可達鴨頭痛模式等你好了 08/15 19:43
→ sthelse: ) 08/15 19:43
→ sthelse: ？ ？? ？？? ？?？?？? 08/15 19:43
粉專被灌爆其實還好,因為大部分台大學生其實也沒在看那個粉專
很多同學還是因為聽到有人去灌爆那個粉專,才特別去看一下
但是台大電話就比較麻煩一點,因為貓友打爆電話的同時
很有可能造成真的有重要事情卻無法聯絡,行政人員也沒辦法做事
而且要怎麼刑罰陳皓揚也不是接電話的行政人員能處理的
就變成在浪費雙方的時間
※ 編輯: heatthree (1.171.158.222), 08/15/2016 20:48:52
→ sthelse: 我就回了你那一句我想笑台大，你就可以說成我強調想笑台 08/16 02:37
→ sthelse: 大，啊怎樣啊？别人不可以偏激地將罪責加諸於台大，你就 08/16 02:37
→ sthelse: 隨便扭曲别人的意思加工貼標籖嗎？ 08/16 02:37
→ sthelse: 所以你整篇的重點是你擔心電話佔線，重要電話打不進去逆 08/16 02:49
→ sthelse: ？不會請接電話的行政人員轉達你的憂慮逆？從頭到尾不知 08/16 02:49
→ sthelse: 要表達什麼？ 08/16 02:49