推 cat763152001: 認同... 08/12 11:35
推 silia: 所以對方都是殺浪貓，浪貓都是今天活、明天死，他的行為只 08/12 11:45
→ silia: 是把結局提早，法律能辦就辦、不能辦是緣分~結善緣，垃圾 08/12 11:45
→ silia: 還是有教化可能~追究也不能讓五隻貓活起來，只是貓嘛！是這 08/12 11:45
→ silia: 樣的對嗎？ 08/12 11:45
→ silia: 人口如繁星，殺了省食物；貓口如繁星，殺了脫離畜生道，是 08/12 11:46
→ silia: 為善呢^^ 08/12 11:46
推 labulato: 樓上說真好 反正人終有一死 你何不早點自我了結 脫離污 08/12 13:14
→ labulato: 濁的世道呢？人口多如繁星 不差你一點不是嗎？ 08/12 13:16
推 silia: 繁星也有存在的必要，要大愛就問原PO吧！為何口口聲聲說善 08/12 13:22
→ silia: 惡，卻又放任店家利用斑斑賺錢卻在斑斑出事後說殺貓狂是社 08/12 13:22
→ silia: 會責任、滿口偽善！ 08/12 13:22
推 cat763152001: 我覺得你在曲解原po 08/12 13:36
推 Enoch2018: 原來動物誌對流浪貓好也不對 我真服了這些貓癡 愛貓 08/12 14:14
→ Enoch2018: 是好事 但不要是非不分 一直加注自己的標準在別人身上 08/12 14:14
→ Enoch2018: 好像通通關在家和收容所就是對的 我其實蠻支持放養 08/12 14:14
→ Enoch2018: 的 而且仔細看粉絲團po文也沒什麼問題 重點還是殘 08/12 14:14
→ Enoch2018: 殺動物的人才對吧 08/12 14:14
推 silia: 支持放養就沒什麼好談了。動保法是最低標準，連動保法都認 08/12 14:20
→ silia: 為放養是不當飼養，還能支持，我確實無言。從頭到尾我沒說 08/12 14:20
→ silia: 過貓有多偉大，今天大家要的是修改動保法，而這部分已經在 08/12 14:20
→ silia: 努力了！但是動物誌卻不主張斑斑是他們的貓，導致不能用刑 08/12 14:20
→ silia: 法的竊盜罪和毀損罪來制裁他，這真的一樣嗎？店家利用了斑 08/12 14:20
→ silia: 斑，在他被虐殺後卻選擇冷處理。錢賺了、還想留一個慈悲的 08/12 14:20
→ silia: 名聲？ 08/12 14:20
推 Enoch2018: 我支持的是放養流浪貓 店家好像也沒說過是店貓吧? 08/12 14:25
推 Enoch2018: 社區也跟流浪貓咪共存了很久了 因為那坨屎把平衡都毀壞 08/12 14:28
→ Enoch2018: 了 但店家固然有爭議 但真的不是問題 08/12 14:28
推 silia: 友善店家很多，但是拿貓來當宣傳就是消費，消費斑斑就有責 08/12 14:32
→ silia: 任。再說了，原本他們要和解，如果不是他們的貓，憑甚麼代 08/12 14:32
→ silia: 替斑斑和解？ 08/12 14:32
→ Enoch2018: 如果你要講傳言 那動保團體也請一起拖出來好嗎 大家 08/12 14:35
→ Enoch2018: 都想知道內幕 08/12 14:35
推 heatthree: 斑斑有植晶片嗎？ 之前大橘子的餵養人王老師也想對 08/12 14:39
→ heatthree: 陳生提告毀損罪,但檢方認為王老師非大橘子主人 08/12 14:41
推 Enoch2018: 店家除了你們要的哭天喊地 叫爹叫娘 之外 我不知道店家 08/12 14:41
→ Enoch2018: 還有什麼責任沒做? 斑斑不屬於誰 他是在社區的流浪 08/12 14:41
→ Enoch2018: 貓 而且fb po文就代表宣傳嗎 很多人是當日記在寫而已 08/12 14:41
噓 m08088: 你護航可以不要那麼難看嗎~ 08/12 14:42
→ m08088: 連FB PO就算宣傳嗎？這種話都說的出口 08/12 14:43
→ m08088: 這不是宣傳那是甚麼~公司粉專是私人日記？ 08/12 14:43
推 pili20934: 純推E 08/12 14:45
推 Enoch2018: 你也不用這麼激動 開始戴人帽子 我只是不覺得這是問 08/12 14:49
→ Enoch2018: 題 今天如果不是斑斑 那位人渣還是會去找下隻倒霉 08/12 14:49
→ Enoch2018: 鬼 而且剛好在16號之前 他根本就是挑釁犯案 結果 08/12 14:50
→ Enoch2018: 還真的一堆人上鉤 你們要檢討店家ok 但記住 不是所 08/12 14:50
→ Enoch2018: 有人理念都要一樣 動保法的刑責才是重點 08/12 14:50
→ Enoch2018: 傷害動物的人必須受到嚴厲制裁 08/12 14:50
推 Enoch2018: fb po不po照片是事件的重點嗎? 你們管到人家跟貓咪的 08/12 14:54
→ Enoch2018: 相處模式? 重點是為何上次哪個人渣沒因為制裁而收手才 08/12 14:54
→ Enoch2018: 令人憤怒吧 08/12 14:54
→ silia: 盯上的 08/12 14:59
→ yuusnow: 大橘子事件發生之後，就有人勸說親人貓晚上將其關在店內 08/12 15:05
→ yuusnow: 不要讓斑斑在人可輕易到達的地方，這樣太危險，店家沒聽 08/12 15:05
推 Enoch2018: 拿"歹徒的目的"(而且勢在必行)來強壓給店家會不會太可 08/12 15:11
→ Enoch2018: 笑...貓咪們都在社區好幾年了 這跟鎖定江子翠隨機犯 08/12 15:11
→ Enoch2018: 案一樣啊 根本無法預知啊 08/12 15:11
→ yuusnow: 大橘子事件發生之後，就有志工跟店家說過讓斑斑晚上進室 08/12 15:12
→ yuusnow: 內，目的就是要防範像陳皓揚這樣的變態。但店家沒聽 08/12 15:13
→ yuusnow: 因為斑斑有名(被POFB曝光)，且作息地點都被摸清，又親人 08/12 15:14
推 Enoch2018: 我看很多人說是翻牆犯案的耶 這樣怎麼防? 08/12 15:15
推 jayahting: 推行TNR不是讓貓回到原環境嗎？焦點放在店家上歪掉了。 08/12 15:15
→ jayahting: 這個事件應該想辦法推政府修法解決人渣無法可治的問題 08/12 15:15
→ jayahting: 。反過來究責店家跟貓的相處方式，只是讓愛貓的人被逼 08/12 15:15
→ jayahting: 得更不出手而已。 08/12 15:15
→ yuusnow: 大橘子的情況很像，那段期間中途跟志工愛爸愛媽都互相提 08/12 15:15
→ yuusnow: 醒不要曝光親人貓的地點，以免被害。 08/12 15:16
→ yuusnow: 讓斑斑進室內阿= = 不是有說了 08/12 15:16
推 silia: 既然如此，就就事論事就貓論貓。他們用FB打著貓的名義宣傳 08/12 15:16
→ silia: ，現在只是希望他們能替斑斑發聲，這有這麼難？刑法告發後 08/12 15:16
→ silia: 也不過是偶爾出庭作證，就做不到嗎？ 08/12 15:16
→ yuusnow: 他們已刪除的尋貓文找的是店貓斑斑，當時新聞也都說店家 08/12 15:18
→ yuusnow: PO尋貓文找"店貓斑斑"，8/5店家發表什麼原諒的聲明，然後 08/12 15:18
→ yuusnow: 就把以往那些提到斑斑的文章刪得乾乾淨淨，並關閉評論 08/12 15:19
→ m08088: 我記得好像有人存圖~所以應該找的到他們的協尋文 08/12 15:19
→ yuusnow: 評論內有提到店貓斑斑很可愛，大家去吃這類的評論 08/12 15:19
→ kikiqqp: 店家事前事後態度完全不一樣才讓人可議, 是甚麼事情還是 08/12 15:20
→ kikiqqp: 壓力急著將先前信誓旦旦和尋找的發文截圖都刪掉 08/12 15:20
→ yuusnow: 原先一副請大家幫忙找我們的斑斑，拜託拜託(當時因為放養 08/12 15:22
推 ithinksoiam: 其實很多店家養貓都是放養 然後走失了就po尋貓文 08/12 15:22
→ yuusnow: 還引發論戰)，到後來刪除文章並聲明斑斑是流浪貓，最新版 08/12 15:23
→ ithinksoiam: 無論貓是被抱回家養 還是車禍 還是遇到這種變態 08/12 15:23
→ ithinksoiam: 我覺得店家視為店貓就是有責任 08/12 15:23
推 Enoch2018: 店貓和浪浪不過就是稱謂 整個焦點都被模糊了 為何動物 08/12 15:23
→ yuusnow: 是斑斑是這裡好幾家店一起餵養的~不是只有我們喔~ 08/12 15:23
→ Enoch2018: 誌不能做出選擇? 動物誌第一篇看一下吧 真的只是華麗 08/12 15:23
→ Enoch2018: 辭藻嗎? 08/12 15:23
→ ithinksoiam: 怎麼前兩種來版上大家都會譴責店家 最後一種就不是 08/12 15:23
→ yuusnow: 啥? 店貓就是動物誌的貓，另有刑法毀損與竊盜的問題在 08/12 15:24
→ ithinksoiam: 變態本人問題很大 但是動物誌就沒問題嗎 08/12 15:24
→ yuusnow: 並且動物誌可以替斑斑伸冤，現在動物誌撇清跟斑斑的關係 08/12 15:24
→ yuusnow: 那就沒有刑法可以制裁陳嫌，動保法刑度不高(才會提修法) 08/12 15:25
推 ithinksoiam: 很多人的家貓也是路邊撿的 所以只是本來就流浪貓 08/12 15:26
→ ithinksoiam: 只提供食物跟水及對她友善的空間 就可以放養嗎 08/12 15:26
→ ithinksoiam: 前陣子我家附近才一個放養的貓被車撞死 08/12 15:26
→ ithinksoiam: 主人還跟車輛主人索賠呢 08/12 15:26
→ yuusnow: 放養就不再論戰，問題是現在動物誌根本連放養都不承認。 08/12 15:26
推 Enoch2018: 要撇清關係 就假裝弄丟就好了 如果我記得沒錯上星期 08/12 15:28
→ Enoch2018: 很多人就在找啦 怎麼一堆人都好像記者下嗜血標題啊 08/12 15:28
→ yuusnow: 那時候動物誌又不知道是被抓走虐死zzzz 08/12 15:29
→ yuusnow: 單純跑走、抱走養跟被抓走虐死，這責任程度差之大的 08/12 15:29
→ Enoch2018: 全天下都知道他們放養浪浪吧 不承認的新聞哪來的 08/12 15:30
→ yuusnow: 他們現在就不承認阿 現在說斑斑只是流浪貓。 08/12 15:30
→ yuusnow: 店貓放養跟餵食流浪貓是不一樣的..... 08/12 15:31
推 Enoch2018: 他們不是本來就是流浪貓嗎 搞得我好亂啊 現在是有晶 08/12 15:34
→ Enoch2018: 片每晶片啊? 不是po照就代表店貓吧 08/12 15:34
→ ithinksoiam: 樓上你有沒有看第一篇文的圖片 08/12 15:36
→ ithinksoiam: 都打上 肥肚斑斑上早班 在動物誌期待大家光臨 08/12 15:36
→ ithinksoiam: 周末十一點開門 要發懶的話就過來跟豬斑一起 08/12 15:37
推 Enoch2018: 滑了一下店家以前的po文都也都是說浪貓 不算"改口"吧 08/12 15:37
→ Enoch2018: 這張圖是阿瑪做的 不是動物誌 這已經過好幾天了 08/12 15:38
→ Enoch2018: 可以去找阿瑪求證 08/12 15:39
→ yuusnow: 尋貓文剛出時，新聞也都說是店貓，8/5來個大轉變之後 08/12 15:39
推 ithinksoiam: 另外TNR斑斑的志工不是也有提醒過動物誌嗎 08/12 15:39
→ hanzawa5566: 放養浪浪這四個字是不是有點矛盾@@ 08/12 15:39
→ yuusnow: 不是店貓阿瑪會這樣做嗎?? 如果不是店貓，那店家有啥資 08/12 15:40
→ ithinksoiam: 斑斑都在動物誌上早班了 打廣告就店貓 出事就... 08/12 15:40
→ yuusnow: 格做?? 這只證明了大家都以為斑斑是動物誌的店貓。 08/12 15:40
推 greendoor: 身分是浪浪，生活行為模式是放養，這樣有合理解嗎@@ 08/12 15:40
推 labulato: 不管貓咪是不是放養的 都不應該有殺貓犯的出現 大家都是 08/12 15:41
→ labulato: 愛貓人 今天再把風向吹向放養不ok前 不應該先檢討隨意虐 08/12 15:41
→ labulato: 貓嗎?在這個時間點上吵放養的意義不大啊 08/12 15:41
→ yuusnow: 檢討虐貓人? 陳皓揚就是個虐貓人渣阿? 這有什麼問題? 08/12 15:42
推 heatthree: 有餵養就算主人嗎？ 08/12 15:46
推 Enoch2018: 任何人要怎麼解讀 關動物誌什麼事? 放養流浪貓 猴桐就 08/12 15:47
→ Enoch2018: 是啊 車站還有印尋貓地圖勒 跟抓pokemon一樣 08/12 15:47
→ edina: 虐貓人就是渣 讓斑斑被渣鎖定盯上的就是店家 這有什麼問題? 08/12 15:47
推 Enoch2018: 被盯上原來也是問題 真的好扭曲啊 我會警告身邊朋友別 08/12 16:06
→ Enoch2018: 在公開曬貓的 你們就是要這樣的社會對吧 08/12 16:06
推 MichelleHsia: 可笑至極，公開曬貓有標明地址嗎？有放養嗎？不要硬 08/12 16:07
→ MichelleHsia: 凹了好嗎 08/12 16:07
→ yuusnow: 被釘上當然是問題，我公開曬貓，但人家不知道地址，我家 08/12 16:08
→ yuusnow: 貓也不出門，是要怎麼抓?? 斑斑何止地址，連作息都可以 08/12 16:09
→ yuusnow: 一清二楚。 店家沒打算保護牠就不要消費他。 08/12 16:09
噓 lemonade: 有餵養就可以消費斑斑嗎？ 08/12 16:12
推 Enoch2018: 我是想說 被盯上就是被盯上 難不成不會被朋友盯上嗎?? 08/12 16:20
→ Enoch2018: ? 08/12 16:20
→ ithinksoiam: 你朋友有你家鑰匙嗎 ... 隨時都可以進出你家嗎 08/12 16:24
推 Enoch2018: 我在說一次 被盯上就是被盯上 我真要傷害 犯罪 破 08/12 16:32
→ Enoch2018: 窗也有辦法 何況是打烊的店家 08/12 16:32
噓 deoxyribonuc: 護航成這樣…我曬貓，但朋友來我家也不見得見的到我 08/12 16:32
→ deoxyribonuc: 的貓，我的貓除了去獸醫院，根本完全不出門 08/12 16:32
→ ithinksoiam: 你覺得 你家小孩放在路邊被壞人帶走 跟壞人到你家 08/12 16:34
→ ithinksoiam: 破窗擄走小孩 這兩種完全一樣嗎... 08/12 16:34
噓 WI82: 還有人在護航 真是噁心 08/12 16:41
→ MichelleHsia: 某e真的不要再硬凹，真的會鬧笑話 08/12 16:42
→ ghostyao: 那某E，為什麼斑斑會被盯上？不就是看到店家po文嗎？ 08/12 17:08
噓 raining1128: 越看越氣忍不住噓文 越凹越難看 08/12 17:20
噓 a0913: XDDD 奇文共賞 08/12 17:54
噓 balloonfly: 某e的邏輯好怪啊，如果你公開自己小孩固定時間在某處 08/12 18:52
→ balloonfly: 玩耍而導致小孩被人盯上被綁架，或是自己高調說我每 08/12 18:52
→ balloonfly: 天下午都不在家而導致歹徒闖空門，怎樣看高調公布這 08/12 18:52
→ balloonfly: 些資訊的人有錯啊 08/12 18:52
噓 muabc: 噁心護航 08/12 20:59
→ momomom: 被盯上跟可能會死得這麼容易是兩碼子事 08/12 21:16
→ momomom: 被盯上如果有良好保護 被抓的機率小很多吧 怎麼會有人說 08/12 21:17
→ momomom: 的好像被盯上就算啦什麼都不要做就是會死這樣 = = 08/12 21:17
噓 aangel32100: 是收多少幫忙護航啊???? 08/13 12:37
→ Kai88: 要不要先去查呂律師寫的大橘子案，告訴人和告發人差在那？ 08/13 14:01
→ Kai88: 植晶片今年7月才開始強制，那之前沒植晶片就不能認定嗎？並 08/13 14:01
→ Kai88: 不是啊！護航也查一下資料吧 08/13 14:01
→ muki720: 動物誌在這個事件裡到底是什麼角色？若他只是個路人甲憑 08/13 18:19
→ muki720: 什麼代替斑斑原諒？ 08/13 18:19
噓 rlstray: 看完推文之後我也忍不住了 08/14 09:27
噓 chouzen12: 純噓某E 08/14 11:37
噓 Hsin726: ....... 08/14 16:07
→ rikoC: 店家確實沒必要非得做什麼，那也不需要再拿動物權當宣傳 08/15 12:03
→ rikoC: 開庭很累，這個大家都知道，所以王老師才令人敬佩 08/15 12:04
→ rikoC: 店家選擇不想繼續，其實不難理解，但就不要唱高調往臉貼金 08/15 12:04