精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
: 像這種鄉愿包庇嫌犯的偽善,就不會害到其他的浪貓嗎? 捲入口水戰並非明智之舉,但,既然都是愛貓人士(或團體),為何變成相互攻訐?情緒發 洩並非壞事,然而情緒終歸是情緒,激進謾罵,對事件本身有何幫助? 我以為”部分的”批判者多是見黑影就開槍(例如和解一事),因為內心積滿怨恨怒氣(急 需目標轉移),自知現況對兇手無法”依自己的意識”給予最嚴厲的制裁,於是開始檢討 SOP中還有哪些該死的罪犯與幫兇,都該一一揪出(燒死女巫)。 不能因為別人死了爸媽沒有倒地滾哭,就指責對方不孝。以及,這裡所依據的SOP是法律 規定的還是誰說了就算? 倘若,受害貓本身是有志工的TNR對象,在此前提下,的確說其身世(來源)是街貓應該符 合事實。網友所截資訊,終究是”事實全貌的片段”。店家有餵養受害貓,也 有在FB張貼貓咪在店裡(或附近)生活的照片,志工也認為受害貓是店家所有是他的責任, 又或志工本身就能出來主張是他擁有這隻貓?並在知道貓咪行蹤曝光可能受害之時就盡快 帶回自家保護之? (這貓原本的生活樣貌已不證自明) 所謂芸芸眾生(包括人口、貓口與其他生命)如繁星,這是謙卑(對照每個人能力所及的渺 小)。至於衍生出了”反正很多/終究會死/殺死也無所謂”這樣的言論,蠻難想像有人的 心理有這樣的念頭,也許兇手就是這麼想的。 可以理解,被歸類為幫店家護航說項應該會被罵得狗血噴頭。 試想,小燈泡女童在內湖市區街上被無差別殺害,眾人指指點點女童母親說: “在媒體鏡頭前說那些冠冕堂皇的話,矯情!” “早跟你說街頭危險,怎麼可以讓小孩出門,你要負最大的責任。” “天怒人怨,憑甚麼理解原諒,根本偽善。” “張貼女童照片FB打卡賺取知名度,一直暴露行蹤!” 女童在血緣在的確是母親所生,戶籍也有登記。(每個母親都該為他女兒的死負責,對吧 ?) 我好奇的是,基於甚麼理由,可以認定受害貓本來就是該屬於店家所”擁有”?更進一步 指控對方未善盡保管(保護)之責?還要把跟自己意見不同的人罵成落水”狗”?(因為這 裡的政治正確是”貓”)極盡揶揄並群起攻之? (可否解釋一下?) 每一隻貓有屬於他自己生活的方式,有他生活的習性,活動的版圖。例如有些貓被收編成 家貓,活得久,吃得好,生病有藥醫,但一生沒能見見世面,性生活被主人閹割掉,只能 追自己的尾巴跟逗貓棒,不能展現野性地吃蟲抓鳥啃肉喝血。更多的貓是活在你從來不知 道的地方,過著你從來不知道的生活,並且在任何一個你從來都不知道的時候就死了。以 及大部分的貓的存在,是在這兩種極端之間等等…,其他就不贅述了。 對動物誌店家未採取最積極行動或許感到遺憾,但,事件本身重點,還是在虐貓殺貓的兇 手。因為現實未符合”自己的期待”進行,感到憤怒無奈,這是情緒。 我蠻希望把兇手活活燒死,可惜無法。我也蠻期待8/16有人在法院賭他拿刀砍死他,可惜 應該也不會發生。過度譴責店家倒也不必,我自己是這樣想。一味曲解店家原本的善意( 特別是在兇案發生之後特別要導正之),這也是令人遺憾的。 自己人追殺自己人,何苦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.184.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1471005552.A.4D0.html ※ 編輯: ew9801 (115.43.184.191), 08/12/2016 20:40:58
muabc: 噁心護航又來? 08/12 20:59
m08088: 可以簡單用一句話總結原PO要說的話嗎 08/12 21:05
heatthree: 不同立場有不同的總結 08/12 21:12
ithinksoiam: 扯小燈泡就誇張了 完全不同還可以放在一起講 08/12 21:13
m08088: 原來如此~3Q 08/12 21:13
m08088: 因為整篇我覺得看的很累看一半就放棄了XD 08/12 21:13
edina: 無法認同你扯小燈泡 08/12 21:18
onetti: 動物誌以浪貓做為行銷手法是事實!暴露貓咪行蹤也是事實! 08/12 21:24
onetti: 是不是晶片上登記有案的主人根本不是重點! 08/12 21:25
pingy77: http://goo.gl/uTTCcF 動物誌與斑斑 新聞中的朱先生與小 08/12 21:27
pingy77: 黑 感覺滿相似的 但法官判定他是飼主 08/12 21:28
pingy77: 小燈泡的媽媽原諒與不原諒 法律都會懲罰殺人的人 08/12 21:29
pingy77: 斑斑是店貓還是浪貓 對兇手來說的刑罰卻是有差別的 08/12 21:32
Hsin726: 亂扯小燈泡跟小燈泡媽媽,是在消費什麼?兩件事差很多好嗎 08/12 21:44
Hsin726: 店家自己也表示斑斑原本並不親人,既然讓牠親人了,也說 08/12 21:47
Hsin726: 是店貓了,店家本來就有連帶責任啊...這樣也還要護航= = 08/12 21:47
Hsin726: 扯到性生活更好笑,貓結紮是為了健康著想... 08/12 21:49
Hsin726: 我想有些人生氣的點,應該是店家後續的行動吧?做了什麼? 08/12 21:52
Hsin726: 大橘子案是有提告的,請問動物誌之後的行動呢?蠻好奇的.. 08/12 21:53
MichelleHsia: 閱 08/12 22:02
ew9801: 題外話:結紮是為了健康 real~??? 是為了主人方便養吧 08/12 22:12
ew9801: 生氣謾罵店家有何益? 只是為了自己發洩情緒罷了 08/12 22:13
ew9801: 希望店家幫忙 何不去一起討論溝通 詆毀人家 雙輸局面 08/12 22:15
Hsin726: 估狗很好用,連貓結紮可以避免生病都不知道...= = 08/12 22:16
Beckinsale: 結紮本來就是為了健康 08/12 22:16
ew9801: 同樣都是哺乳動物 為何人類自己不結紮保健康????? 08/12 22:18
Hsin726: 先去估狗貓不結紮會生什麼病好不好,爭辯什麼啊,獸醫也 08/12 22:19
Hsin726: 是這樣說的好嗎?!人類也有人自主性結紮啊,你可以去= = 08/12 22:20
Hsin726: 我是不知道目前有啥數據顯示人類不結紮會生病的....... 08/12 22:20
ew9801: 我不在意噓聲 希望能幫助認清事件的本質 情緒幫不了貓 08/12 22:26
ew9801: 我在意的是 有心之人 可以積極去做跟店家溝通 一起行動 08/12 22:27
Hsin726: 如果你要認清事件本質 那就不該扯一大堆東西進來 只顯得 08/12 22:27
Hsin726: 你自己更站不住腳而已...我也不認同無底限的獵巫 但是有 08/12 22:27
Hsin726: 問題的地方 本來就該改善的 一味的護航不能解決問題..... 08/12 22:28
ithinksoiam: 噓 結紮是為了主人方便養 08/12 22:30
god231: 扯小燈泡!!!不虛不行了。 08/12 22:35
god231: 我補一下 08/12 22:35
NaoGaTsu: 08/12 22:46
zlxmas: 你要扯人類不結紮,你先想一下人有所謂非自主發情期嗎? 08/12 22:46
c93cj3: 拿人跟貓比 還扯結紮 完全沒有任何討論價值的文章 08/12 22:51
c93cj3: 方便人類養?顯然你不知道流浪貓也需要結紮 08/12 22:52
kandaxa: 扯小燈泡才是在消費人家吧!類比超不當 08/12 22:52
pingy77: http://i.imgur.com/kA2HONj.jpg 08/12 23:13
pingy77: http://i.imgur.com/xXnoSgS.jpg 08/12 23:13
pingy77: http://i.imgur.com/sQALR4x.jpg 幫斑斑吧 08/12 23:14
arihanta: 看起來好諷刺 08/12 23:25
cherimore: .. 08/12 23:35
sakuralove: 拜託不要再提小燈泡了,根本完全不一樣 08/12 23:38
mantou7925: 確實一直討伐店家的不是,根本無法解決問題,但仔細想 08/13 00:09
mantou7925: 想,當初沒發生這些事時,哪個去光顧他們店的人會覺得 08/13 00:09
mantou7925: 牠是流浪貓?為何大家不會覺得牠是流浪貓的原因不就是 08/13 00:09
mantou7925: 一直拍照宣傳自己的店?結果事情一發生就刪的一乾二淨 08/13 00:09
mantou7925: ……觸景傷情?當然制裁只能交給法律,大家只能鍵盤上 08/13 00:09
mantou7925: 打打嘴砲了 08/13 00:09
lemon7242: 好啦 那店家最棒 把虐貓人帶回去感化吧 08/13 01:16
ew9801: 題外話:結紮的目的是為了甚麼? 先想清楚吧 人類別自命清 08/13 01:52
ew9801: 小燈泡一事 人事時地物皆不同不該類比 的確 我知 08/13 01:52
ew9801: 但事發後網友對女童母親冷靜反應的指指點點 差不多類似 08/13 01:53
ew9801: 有非自主發情期結紮就代表健康 那動物園裡都該結紮處理 08/13 01:57
Hsin726: 拿野生動物跟外來種的貓狗比,我也是醉了.... 08/13 01:58
Hsin726: BTW我也不喜歡動物展演的行為~ 08/13 01:58
Hsin726: 你到底是去google貓如果沒結紮會怎樣了沒?! 08/13 01:59
Hsin726: 母貓結紮,能大大降低乳癌的發生率、降低子宮、卵巢癌及 08/13 02:01
Hsin726: 尿道感染的威脅,公貓結紮能減少睪丸腫瘤、疝氣、膿腫、 08/13 02:02
Hsin726: 前列腺腫大及前列腺癌,結紮有助延長貓的壽命。 08/13 02:02
Hsin726: 你真的有養貓嗎?我自己養母貓,就很怕她子宮蓄膿,尤其是 08/13 02:04
Hsin726: 我撈她的時候已經是成貓了,發情過的貓更容易有危險,為 08/13 02:05
Hsin726: 了避免牠發情的痛苦加上生病的痛苦,就將牠結紮了。 08/13 02:05
ew9801: 是的我查了 結紮目的就是方便人類飼養與城市動物管理 08/13 02:06
Hsin726: 所以你認為讓貓痛苦的生病死去是OK的?好的我懂了。 08/13 02:07
pingy77: 所以你沒養貓 只是為了動物誌才來發表這二篇回文的嗎? 08/13 02:08
ew9801: 謝謝你給我下的結論 很棒 給你100分 黑的都能說成白的 08/13 02:09
Hsin726: 真的超級無言,為了護航而護航,扯東扯西,這樣根本不是 08/13 02:09
Hsin726: 在幫助店家.....連結紮這種小問題都不曉得,硬要說什麼。 08/13 02:09
Hsin726: 謝謝你讓我大開眼界,我也反對無限制的獵巫,但基本知識 08/13 02:10
Hsin726: 請具備。然後就事論事才是重點,扯到別的對店家沒幫助。 08/13 02:11
ew9801: 你的根本問題 是沒有釐清現實生活裡的"權衡"本質 08/13 02:12
ew9801: 把貓子宮割掉 自然子宮不會生病 他用無繁殖力換得你飼養 08/13 02:13
ew9801: 你不會擔心自己子宮可能病變而割掉的 因為你權衡了利益 08/13 02:15
lanlinshieh: 假公道 08/13 03:41
ohupsilon: 唉唷 煩不煩啊 你才扯東扯西!媽媽冷靜理性面對 08/13 08:19
ohupsilon: 關你什麼事 誰說發生事情一定要反應大 到底有沒有看 08/13 08:20
ohupsilon: 專家解釋啊 一直順人家的話走 真是夠! 08/13 08:20
ohupsilon: 人家小孩也要被拉進來 08/13 08:22
ohupsilon: 多見見世面啊 牠有護照嗎!不要文章包裝成多了解貓 08/13 08:26
ohupsilon: 媽媽的理性是可以幫助她提早脫離傷痛 回歸正常生活 08/13 08:28
ohupsilon: 有本事把話投訴媒體或各大貓咪網站 到底是誰在引發 08/13 08:33
ohupsilon: 口水站 不要在這邊辯 08/13 08:34
ohupsilon: *戰 08/13 08:34
arielmayday: 喔 08/13 08:49
ithinksoiam: 人類子宮發炎化膿 會肚子痛 會發燒 會有分泌物 08/13 09:31
ithinksoiam: 發生當下可能就掛急診了 貓會自己舔舐分泌物 08/13 09:32
ithinksoiam: 肚子痛也不會跟你說 等到你發現送醫院可能醫院還關了 08/13 09:32
ithinksoiam: 真正送到醫院手中可能都來不及了 你覺得有比較好? 08/13 09:32
ithinksoiam: 另外 人類子宮發炎化膿 還可以先吃抗生素 各種治療 08/13 09:33
ithinksoiam: 因為人會說話 貓不會 貓送到醫院手中子宮幾乎要拿掉 08/13 09:33
ithinksoiam: 甚至可能在拿掉的過程中喪命 08/13 09:34
ithinksoiam: 另外甚麼叫不會因為可能病變而割掉 安潔莉娜裘莉勒 08/13 09:35
shine1990: 奇文共賞 08/13 09:44
dina52083: 護航嘴臉呵呵 08/13 09:47
shine1990: 唉唷,還有店家已經髮夾彎了喔 08/13 09:50
shine1990: 這種店,分享到底不讓身邊的朋友做幫兇 08/13 09:50
ew9801: 店家跟我無關 護航何必 去丟汽油彈燒了不更痛快?? 08/13 10:38
ew9801: 只聽自己想聽的 又愛斷章取義 才會氣說別人扯東扯西 08/13 10:40
MrsChiwa2: 結紮是為了方便?不要養不是更方便?懂你想呼籲不要有 08/13 10:41
MrsChiwa2: 情緒性言論,但扯太多“題外話”,對討論「事件本質」 08/13 10:41
MrsChiwa2: 有幫助嗎?要討論城市裡人貓共生議題,你另開文章吧。 08/13 10:41
ohupsilon: 是你打的誒 自己發文不知道嗎 08/13 10:42
ew9801: 我就是要凸顯你們這些人的荒謬 08/13 10:45
tonylo2ooo: 偽善 08/13 10:47
ohupsilon: 少自以為自己多有正義感 08/13 10:47
ohupsilon: 發文內容 更凸顯你的無知 08/13 10:48
ew9801: 偽善 噁心 自以為正義 扯東扯西 一起共勉之 08/13 10:50
ew9801: 還有無知 也共勉之 (謝謝提醒) 08/13 10:51
ohupsilon: 咦!我可不想跟你一起共勉之 08/13 10:51
ew9801: 那些題外話 都是針對噓文裡 斷章取義的提問 (我很累) 08/13 10:52
ohupsilon: 自己發文的內容 本來就要負擔的起內容責任 08/13 10:54
ohupsilon: 我也噓的很累 08/13 10:56
NANASAN: 87分 08/13 11:02
Kai88: 原PO根本不知所謂,上面回的很清楚了。人要做預防性結紮當 08/13 11:25
Kai88: 然可以(安潔麗娜裘莉就是),只是人可實用的醫療方式更多 08/13 11:25
Kai88: ,不見得是最佳選項。對於動物誌,在我家附近,對這件事我 08/13 11:25
Kai88: 感到非常失望。當你把一隻浪貓當作看板宣傳時,他遭受危險 08/13 11:26
Kai88: 但是選擇不積極作為。可以看看王老師為何8/16坐在旁聽席, 08/13 11:26
Kai88: 作為一個拿動物權來當店面宣傳的店。覺得噁心! 08/13 11:26
ann50521: 店家事後處理的態度不對 08/13 12:22
aangel32100: 我噓!小燈泡也能拿來比???? 08/13 12:51
shine1990: 到底動物誌有什麼魔力,?可以讓原PO產生這種奇怪的言 08/13 13:20
shine1990: 論 08/13 13:20
shine1990: 真心覺得斑斑很可憐 08/13 13:20
REALLYLIFE: 噁心護航,扯小燈泡是三小?邏輯跟腦子先醫好再來學人 08/13 13:23
REALLYLIFE: 護航 08/13 13:23
ew9801: 我儘可能理性 但噓文都是些情緒以及斷章取義的曲解 08/13 13:45
Kai88: 說理說不贏戰態度?恭喜你贏了,好棒棒哦 08/13 13:52
Dianer: 我純粹想噓你所謂"性生活被主人閹掉"那段, 你這樣講好像結 08/13 13:52
Dianer: 紮是對不起貓狗們的事 08/13 13:52
ew9801: 沒啥人仔細了解我想表達的 意見不同就是護航噁心 獵女巫 08/13 13:54
Kai88: 是啊是啊,反正你也不想知道告訴人和告發人的差別,也不能 08/13 14:06
Kai88: 理解結紮是因為目前貓醫療手段有限採用的預防方式。獵巫就 08/13 14:06
Kai88: 獵巫囉!有腦獵巫我喜歡啊! 08/13 14:06
WI82: 又來了跟小燈泡到底有什麼關係 08/13 14:19
WI82: 你說的或許也是另個角度的想法 但是店家 08/13 14:21
WI82: 今天態度反覆 不積極 刪文 是否有瑕疵 08/13 14:21
WI82: 版友說的沒錯 大家看不過去的是店家事發後的態度 08/13 14:23
m08088: +48763 店家今天處理得當誰會在那邊罵他呢 08/13 14:47
ew9801: 馴養的同時卻不知自己剝奪了動物些什麼 既不謙卑又很自私 08/13 15:47
Dianer: 我希望你沒有養貓 有貓被你養真的很可憐 為了健康著想帶貓 08/13 16:00
Dianer: 狗結紮居然被你說成為了方便 你是不是很缺少愛或是沒被愛 08/13 16:00
Dianer: 過才會說出這種話 08/13 16:00
hanthea: ............... 08/13 16:12
hoya1985: 店家如果把浪貓當成店內宣傳,理應要負起照顧的責任 08/13 16:22
hoya1985: 因為宣傳本身有營利目的,如果店家只是單純照顧街貓, 08/13 16:24
hoya1985: 類似協助TNR,且沒有限定哪隻貓,就不會受眾人撻伐了 08/13 16:24
hoya1985: 不過我同意你的邏輯,時常有人把動物比喻成人,但標準 08/13 16:25
hoya1985: 都是兩套,這也是神邏輯。 08/13 16:27
miltonwu: 這邏輯... 08/13 17:23
yingjhu: 奇文共賞+1 神邏輯到可笑 08/13 18:35
Hsin726: ...貓狗本來就是馴化動物非野生動物 跟斑斑案又有啥關係 08/13 23:42
Hsin726: 到現在都還在扯東扯西 就事論事有沒有這麼難...= = 08/13 23:43
ejsru20: 既然一直說人家不懂你要表達的,建議你增進一下你的表 08/14 04:28
ejsru20: 達能力,奇文共賞 08/14 04:28
rlstray: 看到不證自明那裡決定先噓 看起來看完可能還會再噓吧我想 08/14 09:37
rlstray: … 08/14 09:37
rlstray: 扯三小小燈泡啊這才是消費吧? 還有推文的爛例子 滾回去 08/14 09:41
rlstray: 重修邏輯 08/14 09:41
kuiyy: 表達能力跟理解力都有問題 08/14 09:55
deoxyribonuc: 反串? 08/14 11:55
cindyamuro: 8.7分 不能更高了 08/14 12:33
QQ5566: 工三小 08/14 14:32
vodkalime: 啥 08/14 16:32
kangoroo: 某樓一定沒看過浪貓因為沒紮一直發情一直生一直生 08/14 17:57
kangoroo: 子宮都如豆腐般爛掉 其他的身體器官也連帶壞掉 08/14 17:58
kangoroo: 發現原來是原po...... 08/14 17:59
kangoroo: 如果自己的無知 就應該花點力氣去學習 而不該用淺短已知 08/14 18:00
kangoroo: 做自我演釋 這是不對的 08/14 18:00
kangoroo: 結紮 並非只是為了人類(當然 紮了不會發情而吵叫 但這是 08/14 18:02
kangoroo: 附帶的好處 08/14 18:03
ava28052283: 提到小燈泡案真的很可恥....差太多了 08/14 21:11
akstyle: 都是愛貓人士(或團體) 純噓這句 你這句就叫斷章取義 08/15 02:17