精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
一定要說得這麼直白的話,我的看法很簡單,分二大塊: ---- 其一、我無意為店家說項,但下面三個層次的問題是我自己認為評價店家身為事件關係者 最核心的關鍵:(1)受害貓失蹤後店家是否不聞不問毫不在乎?(2)店家是否表明後續皆不 配合相關調查?(3)店家是否不願在此案中擔任受害貓的告訴人?(前提是必須基於正確的 客觀事實論述) 因為與自身意見不同而將店家鬥臭,置之於死地,批判、分化和這些喧鬧的言語最終都只 會隨著時間化為烏有,維護動物權的路上需要更多的盟友,而非剷除異已,追殺自己人是 一種內耗。眼下,大橘子案將在8/16開庭,時間就在後天週二早晨,我認為,以王老師為 核心的動保團體,更應在此前與店家嘗試溝通取得共識,採取一致態度,特別能在有法律 專業(呂律師的建議或其他志工朋友奧援)協助下,凝聚輿論力量,讓更多人關注此事件的 真實始末。 王老師在處理大橘子案中特別感嘆國內動保法空如虛殼,現行制度無法對犯罪者有效給予 制裁與嚇阻,此刻,更顯得不該是群起悲憤叫陣的時刻,兩隻貓的犧牲必須有其意義,每 隻與人共處的動物,對加害者,對類此店家,對動保團體,對每一個關心的人。 ---- 其二、在關心受害貓斑斑的一群人中,有"少部分"言詞態度激進極端的分子,毫不知節制 地使用fb網路暴力霸凌而不自覺,他們就像未經結紮的城市動物,一直交配繁衍,有近親 的有跨物種的,生出許多畸形怪狀似是而非的莫須有指控和謬論。散播負面能量對事件本 身不但毫無助益,利用仇恨撻伐、嘲諷、揶揄店家的想法和聲明內容(包括店家的支持者) ,對於達成制裁兇手的目的也沒有幫助。 很多七嘴八舌的批評,其所根據的資訊皆是網友你一句我一句以訛傳訛的空穴來風,更大 部一份僅只是熱衷於扮演網路"文字糾察隊",理盲而濫情的煽動,截取這個比對那個,樂 此不疲,不停透過放大鏡監控著"報載"、"據傳"、"店家聲明"、"估狗來的網路資訊"等... ,拘泥於文字,編織故事,假正義之名行道德警察之實,見了黑影就開槍,不問客觀事實 的陳述,一味放任情緒宣洩並藉由社群媒體聚眾鬧事。其中最弔詭的,便是衍生自"私下 和解"、"理解、原諒"的種種指控。 作為受害貓事件的重要關係者,於公於私,店家自有其該負之責,王老師近期發言中特別 提到:"如果不是每個案子追求到底,負責自己的行為,只會用一些漂亮口號覆蓋自身虛 偽,這種人就是幫凶。"基於此,我想我的解讀並不是特別針對動物誌,而是過內整個動保 體系的角色扮演者,包括動保團體、志工、動保處、檢警與法官,更進一步的國內動保教 育的推廣、動物權觀念的落實。當然,倘若真如部分網友媒體引述所指王老師是特別針對 動物誌店家批判其偽善,我個人認為是令人遺憾的。 王老師與店家他們雙方是不曾私下接觸過?又或是談過後卻未能有結果?茲事體大,以此 基礎作為評價事件關係者的參考應該也都還不遲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.184.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1471188432.A.997.html
muabc: 你好吵,這麼缺存在感逆?? 08/15 00:04
Kai88: 她需要人的關注,噓她你就輸了。8/16大橘子案出庭,需要大 08/15 00:06
Kai88: 家分享噢! 08/15 00:06
shuohua: 講人話有這麼困難??店家是無辜的,請大家跟著店家一起 08/15 00:12
shuohua: 鞭死殺貓犯,順便來店消費有新的店貓可以玩噢!打這麼多 08/15 00:12
shuohua: 廢話幫你總結,不用謝了~ 08/15 00:12
aye33: 看了這篇我完全體驗到了何謂「未經結紮的城市動物,一直交 08/15 00:19
aye33: 配繁衍,有近親的有跨物種的,生出許多畸形怪狀似是而非的 08/15 00:19
aye33: 莫須有指控和謬論 」感謝分享 08/15 00:19
cindyamuro: 我中文可能真的不太好,你這3篇我都看不懂。噁心店家 08/15 00:20
cindyamuro: 利用貓咪,斑斑何辜! 08/15 00:20
kobe770403: 直接end送個噓 08/15 00:24
ohupsilon: 請大家不回 直接略過 省的沒完沒了 08/15 00:28
shine1990: 動物誌就一堆華麗的文字,跟你一樣啊 08/15 00:33
ejsru20: 忍不住想噓 08/15 00:34
deoxyribonuc: 。 08/15 00:45
ejsru20: 你這幾篇文章都一樣,只是把每一個句子拉長,內容卻很 08/15 00:45
ejsru20: 空洞,說不在意別人噓卻又氣得要死 08/15 00:45
likastar: 真是夠了 不要臉超腫還一直護航 很難看 08/15 00:47
NaoGaTsu: 08/15 00:50
magicLTP: 有完沒完啊~說是直白,但我真的看不懂在說什麼,每篇 08/15 00:52
magicLTP: 內文都很長,卻都找不到精闢的點 08/15 00:52
MACHI: 閱 08/15 01:02
skullxism: 空洞到這地步真的很厲害耶是什麼湊字數的文章寫太多的 08/15 01:03
skullxism: 的關係嗎? 08/15 01:03
vyv726: 空泛又八股 08/15 01:05
newf720427: 奇怪 前面明明有篇文章講的很明白 為什麼至今還看不 08/15 01:19
newf720427: 懂 檢討一下自己很難嗎 08/15 01:19
REALLYLIFE: 約護航越噁心越醜陋,請動物痣不要再找豬隊友秀下限, 08/15 01:36
REALLYLIFE: 謝謝~ 08/15 01:36
arielmayday: 又來?作文比賽? 08/15 01:50
Quintumnia: 別說他是豬隊友 豬會想哭 08/15 01:52
MichelleHsia: 秀下限無極限 08/15 01:53
kangtaluv: 真的沒人想理你...有點可憐qq 08/15 02:15
yuusnow: 我只看到一大篇的廢話。 你懂什麼叫做重點嗎? 08/15 02:23
arenaspeng: 除了噓聲外不知道還能給你什麼 08/15 02:25
creepyweirdo: 誰跟他們自己人?他們是商人 08/15 03:20
sunnnny: 好多冗言,說重點很難?作文比賽? 08/15 04:02
tfads543: 所以? 08/15 04:30
ghostyao: 同樣是文章,這位作者的我真的看不懂,看來我中文不好QQ 08/15 06:05
yxl: 推你,不過有些人聽不進去,說再多也沒用 08/15 06:34
qazxswptt: 重點在那 08/15 07:47
alai1119: 怎麼可以這麼多字沒有重點 08/15 08:52
kaoru119: 這個ID已經講不出新的又有實質內涵的言論,可以去領500 08/15 09:12
kaoru119: 滾了 08/15 09:12
deoxyribonuc: 說實話,旁聽不v響判決,去不去沒差,另外這標題 08/15 09:26
deoxyribonuc: 第一篇文章都是店家的fb截圖 08/15 09:26
NANASAN: 還是87分 08/15 09:47
icq696969: 你的國文老師要哭了 08/15 10:11
ew9801: 很有趣的一群人 08/15 10:13
ew9801: 再看一次 的確有幾個地方有錯字 跟 漏字 08/15 10:21
xxblack: 樓上更有趣說沒護航還是護航文字,風格蠻像某人。內容扯 08/15 10:49
qqyoyo: 店家一開始就錯了!不該靠貓賺錢後又說他只是浪浪~87分 08/15 11:24
qqyoyo: 我記得上面有一篇文章寫得很好!是有看沒有懂嗎?嘖嘖0分 08/15 11:26
yuusnow: 今天動物誌又承認斑斑是店貓了 風向又變拉 08/15 11:37
ohupsilon: 不是打從心底的話 你也該鬧夠了吧!到底再亂什麼 08/15 11:43
ohupsilon: 只會顯得你內心很可悲 該把版面還給熱愛的貓友 08/15 11:44
ohupsilon: 根本是在玩弄 請你適可而止!! 08/15 11:45
rikoC: 長期拿斑斑來招攬生意,貓不見了,怎麼可能不聞問 08/15 11:57
rikoC: 不聞問有兩種結果 1.少了搖錢樹 2.被客人追問怎麼交代 08/15 11:58
rikoC: 我不會說店家和貓沒感情,但相信沒深到如店名如口號那般 08/15 12:00
edina: 講愈多愈像店家自己上來po 空有一堆漂亮文字疊起來 08/15 12:51
QQ5566: 你這樣會讓人瞧不起文組 08/15 14:19
elmush: 作文比賽 08/15 19:08
gluceth: 說重點嘛 承認利用斑斑很難? 08/15 23:29
kcudok: 沒有引經據典 0分 08/16 11:00
ew9801: btw 我不認識相關店家 也沒有去過 以及 今日 打得好 08/16 19:13
ew9801: 我是念生物背景 不是文組 胡亂牽扯沒甚麼幫助 08/16 19:16