推 NaoGaTsu: 推說明清晰。 08/17 18:43
推 Hatemilktea: 只能推 08/17 18:44
噓 AGODFATHER: 神聖動保不容懷疑 要不就個人、栽贓，要不就組織安排 08/17 18:50
推 leondtima: 推08/17 18:50
推 ohupsilon: 文明國家 都是跟動物和平相處及共存！08/17 18:50
推 NaoGaTsu: 至於第三點，原po不用太擔心，沒什麼幕後操作的疑慮， 08/17 18:51
→ NaoGaTsu: 放心吧。 08/17 18:51
不知道n大為什麼如此肯定?我到現在還是不懂，想好好接他回去大可走地下車道，也不用
開上面寫台大的車擺明招人怒氣，他們一再口口聲聲說台大接陳是因為陳的安全是校方責
任，既然如此，為什麼不用更安全的方法帶他走…
我只覺得在地院側門的情形真的大有古怪，且動手的“正義人士”身分也沒有確定，為何
就可以斷言沒有這種可能性?
推 ohupsilon: 每個奇人 都在等著看發文者 如何被電 因反駁而反駁 08/17 18:54
→ ohupsilon: 這真的是很奇妙的邏輯思考 沒想到真正問題所在 08/17 18:55
→ ohupsilon: 開始找文章去挑自己"喜歡"的那段 再出來反駁 08/17 18:56
※ 編輯: annlau (223.136.50.240), 08/17/2016 19:14:52
推 NaoGaTsu: 我肯定自然有我的理由啦 :3 至於要不要相信就隨你吧。08/17 19:16
推 yvonne1981: 推08/17 19:25
推 windlike10: 推，尊重生命！08/17 19:25
推 Dianer: 推08/17 20:27
→ Dianer: 另外 原八卦板帶風向的人不要再來了超明顯 只會用一些爛比 08/17 20:27
→ Dianer: 喻來曲解 08/17 20:27
推 lunarblue: 你們也無法證明那些暴力份子不是動保團體的，大眾自然 08/17 20:35
→ lunarblue: 會把這歸到你們身上。 08/17 20:35
→ lunarblue: 同時，不是把那些人切的一乾二淨就沒事，我想一大部分 08/17 20:36
→ lunarblue: 的人還是認為你們這叫托詞 08/17 20:36
什麼叫無法證明，自然就會歸到我們身上?
那今天同樣的事情發生在你身上，你站在旁邊，我是不是也可以說你跟打人的就是一夥的
?因為你反正也無法證明?躲在鍵盤後面講這些歪理，我今天只是講實話，今天我沒打嫌犯
，打的人或任何動保團體的或在場的人我根本都不認識，莫名其妙就被扯什麼“你們”，
我今天講的只代表我個人，跟其他動保人士都無關，我幫他們找託辭我也沒錢拿，我何必
?你想要找藉口抹黑也找個像樣點的藉口，講這些狗屁不通的違反常識的會顯得你很有說
服力?
※ 編輯: annlau (180.177.224.104), 08/17/2016 20:42:44
推 momomom: 呵呵 推你 08/17 20:53
→ momomom: 要跟世界上最理性的鄉民說理是很辛苦的 08/17 20:54
推 thisisyms: 推清楚解釋！ 08/17 20:57
推 GGcat: 我想若不希望動保團體的努力被這樣的個人暴力行為抹煞，那08/17 21:16
→ GGcat: 麼至少動保團體可以基於生命平等的理由譴責暴力吧，若是因 08/17 21:16
→ GGcat: 為他的惡行而表現出對他動用私刑也無所謂的態度，只會使旁 08/17 21:16
→ GGcat: 觀的人們更生質疑罷了 08/17 21:16
我想並不是動保無所謂吧，您沒有看到臉書貓社團有一些譴責暴力的文章嗎?
至於那些留言說打得好的人，老實說他們也未必是動保的人，他們為什麼支持暴力，請去
針對他們質疑，沒必要今天幾個網友講了什麼都算到動保頭上
※ 編輯: annlau (180.177.224.104), 08/17/2016 21:24:27
推 Mayinggo: 幹嘛切割 你們貓本不是說打的好嗎 08/17 21:30
推 NaoGaTsu: 用「你們」做標籤化真的很方便。 08/17 21:47
→ NaoGaTsu: 回應lunar版友：沒錯。所以不論今天動保站不站出來解釋 08/17 21:48
→ NaoGaTsu: 、切割，對已有立場或有既定信念的民眾並沒有什麼實質影08/17 21:49
→ NaoGaTsu: 響。所以與其浪費口舌，不如把力氣用在其他事情上。 08/17 21:49
推 sthelse: 不用在意那些啦，我覺得你有把事情經過說明清楚就好了 08/17 22:12
→ sthelse: 動保會不會被鬥臭？我覺得不會，ptt又不是全世界.... 08/17 22:12
推 krohong: 為了動保日後的推動，真心希望主辦方跟暴力份子切割 >< 08/17 22:12
推 lunarblue: 現在要嘛說非動保人士，要嘛說個人行為，還不排除有陰 08/17 22:18
→ lunarblue: 謀陷害，在我看來這就叫託辭，在大眾的眼裡，實在是無08/17 22:18
→ lunarblue: 法區別你“行正的個人”與“暴衝的團體”。08/17 22:18
推 vexer: 推原PO理性思考，另 有些人跑來"貓"版嗆人貓本，真把這裡當 08/17 22:19
→ vexer: 八卦版那個化糞池就對了，這真的不算鬧版嗎= =? 08/17 22:19
推 sthelse: 動保日後的推動跟暴力份子有什麼關係？難道因為打人事件 08/17 22:25
→ sthelse: ，就不支持動保法修法？逢動保必反？我個人是不會啦，也 08/17 22:25
→ sthelse: 不會因為怕被嘲笑法盲跟濫情就不支持啦 08/17 22:25
推 lunarblue: 今天我想大家有爭議的點也不在閣下這種行正自持的個人 08/17 22:26
→ lunarblue: 身上(所以也無須悲憤)，而在發生暴力追打的行為上，這 08/17 22:26
→ lunarblue: 點在那現場的所有團體是被迫得一起承擔的 08/17 22:26
推 NaoGaTsu: 推sthelse大。 08/17 22:26
據我所知，s大如果你本來就支持動保，因為你知道其核心理念跟價值為何，所以當然不
會因為這個事件就不支持
但是之所以動保的推行很難落實是因為很多人還不認為這很重要，也有一些灰色地帶冷漠
搖擺的人，如果這種事情一再發生，只會讓很多還不了解動保的人被煽動而有先入為主的
印象就是動保都是激進份子，如果這樣的話也很難期望他們會有想要關心動保的想法= =
反正再怎麼說能影響的都是很片面的東西，我想大概是我太偏離現實了，自認為發個文可
以帶來什麼不同，不如就當這些文不存在吧，今後我沒什麼可再說的了，祝大家的毛小孩
都平安
※ 編輯: annlau (180.177.224.104), 08/17/2016 23:11:54
噓 dogjoker: 如果走地下道還不是又要腦補台大在隱藏什麼為什麼不敢走 08/17 23:32
→ dogjoker: 正門 08/17 23:32
你噓走地下道也會腦補
是否也是你的猜測
如果走地下道我會覺得人之常情畢竟沒人會想車開不動被攔在街上
推 dogjoker: 補推 我還是很感謝理性的組織團體為流浪貓狗做的一切 08/17 23:48
→ dogjoker: 只是不管是網路上各種嗜血留言 都會讓人對許多自稱動保 08/17 23:50
→ dogjoker: 的人感到失望 生命教育的落實不是只有這樣而已啊 08/17 23:50
推 GGcat: 推dog大 我也支持動保，只是有些人的偏激言論會使人頗為心 08/17 23:56
→ GGcat: 寒，感謝為動物及人類付出的所有人 08/17 23:56
※ 編輯: annlau (180.177.224.104), 08/18/2016 00:04:08
推 joanna5260: 希望動保團體譴責暴力並且切割打人行為....別讓不知 08/18 00:20
→ joanna5260: 打哪來的不理性的打人群眾轉移焦點，害了一直以來的努 08/18 00:20
→ joanna5260: 力。 08/18 00:20
→ dogjoker: 呵呵如果已經先入為主的代入學校就是有包庇可能的話 08/18 01:38
噓 chihchuan: 講那麼多動保有出來譴責暴力嗎？ 08/18 01:40
→ dogjoker: 我想不管做什麼 相信有心人士都可以找到其他猜測的點 08/18 01:41
推 crazybaby: 看了一連串文，我覺得「動保團體」四個字實在太籠統了 08/18 02:00
推 crazybaby: 明明動保界各有山頭、各自主張也大相逕庭，為何不說清 08/18 02:01
推 crazybaby: 楚？ 08/18 02:01
推 crazybaby: 到場的是哪些團體？沒到場的又是哪些？發文者又是屬於 08/18 02:02
推 crazybaby: 哪一個團體？ 08/18 02:02
推 pirates011: 動保想做的事情是爭取動物保護，不是譴責暴力吧 08/18 02:04
推 crazybaby: 台大懷生社在動保界也是赫赫有名，台大也有非常多為動 08/18 02:04
推 crazybaby: 保努力的人...總之我覺得一竿子打翻一條船很不可取， 08/18 02:04
推 crazybaby: 但是想為動保團體辯解說話的人(原po)應該要說的更清楚 08/18 02:04
推 crazybaby: 一點，一竿子也不可能救全部的人.... 08/18 02:04
推 crazybaby: 我對動保界知之甚深，只能說，好壞差距很大吧。 08/18 02:06
→ crazybaby: 另外我也覺得陰謀論還蠻無聊的.....用什麼方式運送都會 08/18 02:09
→ crazybaby: 被罵，台大只是選了公事公辦的方式而已（不派公家車， 08/18 02:09
→ crazybaby: 難道要派自己私人車嗎？誰要這麼倒霉用自己的車送嫌犯 08/18 02:09
→ crazybaby: ？等一下車子受傷要誰賠？） 08/18 02:09
推 crazybaby: 原po說的好像很容易，「隨便一台車低調一點來載」？我 08/18 02:12
推 crazybaby: 想知道到底誰這麼衰要出這台車...台大是公家機關，就是 08/18 02:12
推 crazybaby: 按最基本沒爭議的方式來完成他該做的事情而已（跟任何 08/18 02:12
推 crazybaby: 好惡都沒關係） 08/18 02:12
→ crazybaby: 最後，相信我，台大又不缺學生，維護一個爛貨對他有什 08/18 02:13
→ crazybaby: 麼好處？ 08/18 02:13
→ crazybaby: 所以一切就是按著權責劃分、公事公辦而已 08/18 02:13
推 kittiequeen: 原原po那篇推文真的不堪入目，還說就是因為動保台灣 08/18 02:51
→ kittiequeen: 才這麼亂，拜託一下現在的先進國家動保法都很嚴格好 08/18 02:51
→ kittiequeen: 嗎？不只是貓狗，只要飛養殖的幾乎都不能獵殺，會被 08/18 02:51
→ kittiequeen: 告的好嗎？不懂沒關係，發言前增進一下自己的知識嘛. 08/18 02:51
→ annlau: 所謂的陰謀論 是指有人想刻意誇大 某些東西 感謝你對台大 08/18 03:11
→ annlau: 的部分提出解釋 但即便台大沒有刻意幫助 誰知道 也許就是 08/18 03:11
→ annlau: 有人在利用他們的那輛有印台大字樣的車= =你不知道現場那 08/18 03:11
→ annlau: 台車一出就開始有人高聲強調說 是台大來接他 了不起嘛之 08/18 03:12
→ annlau: 類的 群眾憤怒頓時就直接爆表= =台大公事公辦 不也有可能 08/18 03:12
→ annlau: 就是有人看上這點加以利用嗎…會說陰謀論不是要醜化誰 只 08/18 03:12
→ annlau: 是希望可以提防以後又被莫名其妙冠上暴力份子的事情 然而 08/18 03:12
→ annlau: 因為不清楚他們的運作方式 我只能說警察 台大 陳家 媒體 08/18 03:12
→ annlau: 我都懷疑過 之前小白也是有人在鬧 好像被稱作是動保蟑螂 08/18 03:12
→ annlau: 他是為何而鬧…我也覺得是有人有心 他目的也達到了= =最 08/18 03:12
→ annlau: 後沒人在管動保議題了只聽到說動保就是暴民暴民暴民為了一 08/18 03:12
→ annlau: 隻狗鬧夠了沒諸如此類的= =……你說的明確講團體 抱歉 你 08/18 03:12
→ annlau: 自己也說團體大大小小很多 我並不是活躍在動保界的人 我 08/18 03:12
→ annlau: 其實不認識 要怎麼講= =倒是fb社團之類的可能還能看出當 08/18 03:12
→ annlau: 天有那幾位去參加吧 這部分要釐清可能我幫不上忙 08/18 03:12
→ annlau: 而且你說的私家車 或許可以用計程車？其實地下車道有人跟 08/18 03:21
→ annlau: 我說民眾進不去 好像有些大人物會從那邊離開 如果他們跟 08/18 03:21
→ annlau: 警方配合好聲東擊西 從地下走 應該車子是不會有被打問題 08/18 03:21
→ annlau: 但有人目擊公務車後面有台藍色在巷口把風的 我不知道那台 08/18 03:21
→ annlau: 也是台大的人開去的嗎還是…不管是不是其實不是很懂幹嘛 08/18 03:21
→ annlau: 不用第二台載他 用公務車真的就是爭議瞬間升到最高而已 加 08/18 03:21
→ annlau: 上現場有人喊說我們的稅金就是這樣花的= =讓他開公務車來 08/18 03:21
→ annlau: 接兇手 當然大家理智線就幾乎要斷掉= = 08/18 03:21
推 ti10075: 上次小燈泡案 網路上也有一群黑道份子 號召打人 這種人總 08/18 03:46
→ ti10075: 是唯恐天下不亂 08/18 03:46
噓 chihchuan: 公務車不就是公事的意思嗎？你們看到公務車自己不理性 08/18 08:20
→ chihchuan: 怪台大？ 08/18 08:20
→ NaoGaTsu: 既然維護一個爛貨對台大沒好處，台大根本就不用考慮要不 08/18 08:25
→ NaoGaTsu: 要派車，陳生怕人身安全有危險，自己出錢找私家車(租車 08/18 08:25
→ NaoGaTsu: 、計程車、uber、租小巴，愛租什麼租什麼)，台大為何要 08/18 08:26
→ NaoGaTsu: 給自己找麻煩？ 08/18 08:26
→ NaoGaTsu: 護送殺貓犯算哪門子的公事？台大什麼時候這麼重視學生的 08/18 08:27
→ NaoGaTsu: 人身安全了？這樣台大學生以後去登山的時候是不是也要派 08/18 08:27
→ NaoGaTsu: 公務直升機、公務登山教練，確保登山學校的人身安全？ 08/18 08:28
→ NaoGaTsu: 生 08/18 08:28
噓 thenorth: 那台大也要有公務直昇機跟公務登山教練這種東西存在= = 08/18 08:37
噓 thenorth: 陳嫌既然是學生，他用他的權利使用學校資源，那麼學校就 08/18 08:39
→ thenorth: 有義務幫他 08/18 08:39
→ thenorth: 自己看到台大公務車不理性，跑去怪台大真的很扯 08/18 08:40
推 NaoGaTsu: 用公費出啊，我是覺得台大要把「學生的人身安全」當成公 08/18 08:40
→ NaoGaTsu: 務，就不要雙重標準，只是因為現在焦點都在陳生身上，就 08/18 08:40
→ NaoGaTsu: 對陳生的人身安全特別重視。 08/18 08:41
→ NaoGaTsu: 另外，根本沒人知道陳生有沒有向學校申請公務車保護吧？ 08/18 08:41
→ NaoGaTsu: 這個推論是怎麼來的？ 08/18 08:41
噓 thenorth: 已經說過了，愛貓人士製造的輿論壓力越大，台大對陳嫌 08/18 08:52
→ thenorth: 的保護就會越強。事實上從一開始打爆台大電話、跑去台大 08/18 08:52
→ thenorth: 各個臉書分頁亂洗，甚至這次法院的打人事件，都只會強 08/18 08:52
→ thenorth: 化學校對陳嫌保護的正當性。假如台大學生有其他學生也涉 08/18 08:52
→ thenorth: 犯社會矚目度這麼高的案件，在還沒有退學，還有學生身 08/18 08:52
→ thenorth: 分的話，處置也是會相同的。 另外陳嫌沒有向學校請求幫 08/18 08:52
→ thenorth: 忙，台大怎麼可能會吃飽太閒主動出動公務車。 08/18 08:52
推 NaoGaTsu: 這我就不知道了，但沒有直接證據證明陳生有申請，你就沒 08/18 09:32
→ NaoGaTsu: 有辦法排除有其他可能性。另外，我是看不出正當性在哪。 08/18 09:32
→ tinachai: 只要聚集群眾的社團沒有出面譴責暴力就是要吞 08/18 10:49
噓 topyray: 台大接人沒錯.現場打人有錯，雖然我看得挺爽的 08/18 11:54
噓 DOPIPI: 第三點自打嘴巴，你不也正在栽贓給「有心人士」 08/18 12:05
→ DOPIPI: 擔心人之常情，如你無法控制有幕後主使的想法 08/18 12:06
→ DOPIPI: 有些人也無法控制自己的拳頭，通通交給陰謀論太不負責了 08/18 12:06
→ DOPIPI: 正如*你無法控制有幕後主使者的想法 08/18 12:07
→ Hsin726: 我是真的有在臉書上看到幾個做動保跟關心動保的人到現場 08/18 14:28
→ Hsin726: 還說自己有出手之類的..... 08/18 14:28
→ Hsin726: 還有人開直播，所以我對於有幕後操作的質疑是不大 08/18 14:30
噓 magneto5566: 怪台大出公務車害現場動保人士失去理性也太有趣了吧 08/18 14:32
→ Hsin726: 不過，有看到臉書上有人質疑，警方這次是不是有點放水 08/18 14:33
→ Hsin726: 據說，第一次去包圍的人比這次多，但警方保護的更森嚴(? 08/18 14:34
→ magneto5566: 怎麼不說 現場動保人士自己太容易失去理智 08/18 14:35
噓 Mayinggo: 有證據說不是動保嗎 幹嘛切割 08/18 14:35
→ Hsin726: 雖然看到他被打是心理上感到舒爽，但還是不支持暴力行為 08/18 14:36
→ Mayinggo: 笑死 明明就是動保自己不理性台大才要派車維護 08/18 14:36
→ Hsin726: 希望下一次如果又發生野生動物被人為虐殺的案件，也能有 08/18 14:36
→ Hsin726: 這麼多人關注和出來贊聲...台灣的生命教育真的做的很差QQ 08/18 14:38
→ sthelse: 下一次如果又發生野生動物被人為虐殺的案件，希望 Hsin72 08/18 15:02
→ sthelse: 6可以為其發聲，並引起大眾注意，一次不夠，再發一次，若 08/18 15:02
→ sthelse: 一直沒人理，就扯台大，這樣一定就會有很多人熱烈回文討 08/18 15:02
→ sthelse: 論，相信你也不會對生命教育失望了 08/18 15:02
推 stoorz: 派計程車，那如果計程車被打壞了誰要賠？真走地下道會不會 08/18 15:40
→ stoorz: 引發更多爭議？（耍特權？有關說？）。台大真是怎麼做都 08/18 15:41
噓 Mayinggo: 檢討半天就是不會檢討自己是暴民 08/18 15:41
→ stoorz: 不對......而且我還是想再說一次，如果台大沒派車，而陳生 08/18 15:42
→ stoorz: 被打死了...那...不是有更多人會受刑責之苦嗎...orz 08/18 15:42
→ Hsin726: S大酸的真莫名其妙，我上面有提到台大嗎?激動個屁= = 08/18 15:59
→ Hsin726: 我們不只動保也都有在關注野保，這點不勞您費心。 08/18 16:00
→ Hsin726: 像你這種為了戰而戰的不知道在幹嘛，台灣的生命教育做的 08/18 16:01
→ Hsin726: 差又不只我說過，不然怎會有虐殺動物/人的案件不段發生 08/18 16:02
→ Hsin726: 斷 08/18 16:05
→ sthelse: 看吧，只要提到台大就會有人很激動，證明提台大很有效果 08/18 19:44
→ sthelse: 還有你們台大有關心野保很好，但熱議度可能比不上虐貓跟 08/18 20:25
→ sthelse: 派車問題，惹了你不開心，可是那不是你們台大人的問題嗎 08/18 20:25
→ sthelse: ？在貓版感嘆是.....？ 08/18 20:25
噓 magneto5566: 感嘆貓版有人搞不清狀況吧 08/18 21:51
→ Hsin726: 我又不是台大的，你搞清楚狀況，我本來就是貓友，要推文 08/18 21:54
→ Hsin726: 什麼的還要經過你同意嗎? 無法就事論事你還是閉嘴吧STH大 08/18 21:55
→ Hsin726: 只想找人吵架的態度，對事情不知道有什麼幫助呢。 08/18 21:56
→ Hsin726: 派車問題我根本沒提到，希望您有眼睛可以看清楚推文。 08/18 21:58
→ Hsin726: 想扣人帽子也要動點腦，社會人士跟台大有啥關係，而且 08/18 22:12
→ Hsin726: 我也讀不起台大，沒那個成績可以讀。 08/18 22:13
→ sthelse: Hsin726 我跟你道歉，有些文字的確是我漏看，誤以你說我 08/19 04:54
→ sthelse: 們台大，這是我的錯，對不起。 08/19 04:54
噓 facenook: 一定是共匪的陰謀 08/19 05:07
→ sthelse: 這樣說可能會被認為辯解，但因為聽太多"怎麼也不關心xx一 08/19 05:20
→ sthelse: 下"或"怎麼也不幫xxx立法?"或是"社會上有這麼多議題需要 08/19 05:20
→ sthelse: 關注，怎麼也不關心一下？"，所以以為又是來酸貓本的，就 08/19 05:20
→ sthelse: 回酸你那一些了，再仔細看了ㄧ下，的確我有解讀錯誤的地 08/19 05:20
→ sthelse: 方，跟你道歉，對不起。但我想說的是自己的功課自己做， 08/19 05:20
→ sthelse: 不要什麼都推到動保身上。再跟你說聲對不起。 08/19 05:20
推 guemao: ↑這是傳說中的小卡? 08/19 06:30
噓 heatthree: 看來不是只有我認為sth無法就事論事 08/19 13:43
→ sthelse: heatthree 噗，看到你我就笑了（果然....） 08/19 14:49
→ sthelse: 我已經說是誤解讀了，跟就事論事有什麼關係？我是不欣賞 08/19 14:49
→ sthelse: 台大作為没錯，但我也只酸那些為酸而來的反貓本義士啊。 08/19 14:49
→ sthelse: 事實上，一個巴掌拍不響，要就事論事就雙方都拿出來講， 08/19 14:49
→ sthelse: 只檢討一方没有意義，再來没有共識就没共識再講下去還不 08/19 14:49
→ sthelse: 是各說各話。至於為了吃不到貓肉就來貓版亂的，我當然就 08/19 14:49
→ sthelse: 是兇回去。 08/19 14:49
噓 shinepark: 一個台大也可以被陰謀扯蛋推文亂洗... 08/19 15:05
→ shinepark: 一切就只是有些人貓本到找理由過度譴責吧 08/19 15:08
→ shinepark: 對市區學校來說登山公務車跟一般公務車取得難度一樣嗎? 08/19 15:09
→ shinepark: 拿這種理由嗆台大,除了狂熱份子外也沒別的可能了 08/19 15:11
噓 heatthree: 那妳誤解讀的頻率還真不低 08/19 16:06
→ sthelse: 舉例？ 08/19 17:02
→ Hsin726: 我並沒有要把什麼責任推到動保身上，我自己就在餵浪貓做 08/19 17:10
→ Hsin726: TNR，我有必要打自己人嗎? 只是的確，我感嘆了一下而已。 08/19 17:11
→ Hsin726: 因為我覺得真的太多變態的人類，導致一堆動物都受害..... 08/19 17:12
→ sthelse: 所以我說我誤解讀了，誤以為你是來酸大家不關心野保，再 08/19 17:24
→ sthelse: 仔細看，的確你也只是感嘆而已，再次向你道歉 :) 08/19 17:24
→ sthelse: 我說的"自己的功課自己做"並不是在說H大你，是指那些喜歡 08/19 17:30
→ sthelse: 說"怎麼也不關心一下xxx"的人，不要誤會喔 08/19 17:30
→ qazxswptt: 夠了吧 人類已經不乏對可愛動物的關心了 反正那傢伙 08/19 21:12
→ qazxswptt: 再犯 有什麼法律上能制裁就盡量去懲罰 其他的吵到抓狂 08/19 21:12
→ qazxswptt: 也幫助不大 08/19 21:13