[新聞]縣長打虎翻版 柯P令刑大查狗咬貓

[CCXEMD (有妳真好)]

1.媒體來源:鏡傳媒


2.完整新聞標題:
縣長打虎翻版　柯P令刑大查狗咬貓

3.完整新聞內文:

北市議員日前質詢指近日大量出現「狗咬貓」，市長柯文哲竟要求市刑警大隊成立專案小
組，追查涉案「凶狗」跟背後教唆者。

本刊採訪多位獸醫，他們均說狗咬貓就像物競天擇般自然，不是奇特的事。調查發現，北
市大量出現狗群攻擊街貓，是因主管單位動保處失能，導致流浪貓犬大增，加上少數大型
犬飼主放任愛犬在街上遊蕩所致，但動保處不檢討自身工作，穿鑿附會成人為的計畫犯案
，明顯想把責任推給警方，柯P竟配合演出，宛如當年台北縣長周錫瑋「上山打虎」翻版
。

11月14日台北市議會議場中，議員黃珊珊對著市長柯文哲及動保處長嚴一峰罵說：「你該
管的不管，不該管的拚命管。」接著還放了一段路邊監視器拍下的畫面說：「裡面內容很
血腥。」

畫面中先是見到一隻哈士奇及一隻小黑狗，追著一隻黑貓到牆邊，哈士奇不斷攻擊黑貓，
而黑貓也不甘示弱揮爪反擊，小黑狗則是在一旁放冷箭，時不時咬上一口，很快黑貓就明
顯落於下風，約5秒鐘後，又出現另外一群流浪狗加入戰局，沒幾秒就把黑貓撕成碎片、
血肉模糊。

獵人縱狗咬貓　傳2年

影片放完，黃珊珊開始質問嚴一峰是否聽過北市出現獵人訓練犬隻攻擊街貓的事情，嚴馬
上回答，有接到民眾報案，動保處已成立30人的專案小組，還將查到的證據轉給台北市刑
大，只是警方沒有太大突破；一旁的柯P聽到後，竟當場下令，要台北市警局局長邱豐光
也立刻成立專案小組，動員市刑大警力，以偵查命案的方式徹查這起「獵人縱狗咬貓」案
件。

本刊調查，獵人縱狗咬貓的說法，起自2年前，愛貓志工林小姐發現住家附近街貓總在清
晨時橫屍街頭，她和其他愛貓志工聊天時又發現，幾乎每個志工餵養的流浪貓都有折損，
加上據說有人開車載著訓練好的狗到處攻擊街貓，於是獵人縱狗咬貓的說法不脛而走。

定位刑事案件　近百件

為了找出真相，林小姐等志工自組巡守隊巡邏緝凶，並在臉書成立社團，另向動保處求助
，而動保處卻說這是刑事案件，要她們向警方報案，動保處還發文給市刑大要求協助。

據台北市刑大統計，因為動保處單方面將狗咬貓定位為刑事案件，光是這2年已有近百件
狗咬死野貓的報案紀錄，每件報案人都在筆錄中表示，他們懷疑有人刻意訓練犬隻去咬貓
，讓市刑大的承辦人忙到焦頭爛額。

之前只是動保處發文要求市刑大協辦，就已經讓案件數大增，沒想到這次連市長也下令讓
市刑大「公親變事主」，直接承擔破案的壓力；為了不讓市長失望，警方只能把狗咬貓升
級成人的命案辦理，打算相驗貓屍上的DNA緝捕凶狗。

不過，動保處在議會質詢後，也坦承搞丟應列為證物的好幾隻貓屍，讓此案變成棘手的「
無屍命案」，警察都不知該怎麼辦下去。

對警方而言，如果真是刑事案件，只要下苦功早晚會破案，但若狗咬貓只是天性驅使，豈
不是烏龍一場？

遍查監視畫面　無所獲

博愛動物醫院院長林煜淳表示，狗像狼群一樣是群居動物，地域性很強，而貓對狗來說就
像是獵物，會激起狗血液裡想追逐獵殺的慾望，「可以說狗咬貓是天性使然。」

林煜淳也說，狗群中通常會出現一隻領袖犬，若是帶頭的狗「開咬」，其他狗也會蜂擁而
上，來表示對領袖犬的絕對服從。
另一名資深獸醫、福爾摩莎動物醫院院長林坤輝也認為，犬隻攻擊街貓就像大自然中物競
天擇般自然，尤其出現在影帶中的哈士奇，林坤輝說：「哈士奇天性就是會攻擊貓，所以
這種狗又被稱為『貓殺手』。」

除了獸醫認為台北市狗咬貓事件純粹是貓狗大戰，與人無關外，警方的調查也證實這點。


指向餵狗阿伯　警約談

一位熟知內情的警官說：「只要有確切的案發地址，我們一定會調閱周遭的監視器，而且
不只是報案民眾所指的可疑車輛，只要是在案件發生前後，曾出現在附近的車輛，也都會
加以調查。以台北市目前監視器的密度，若有指揮狗的獵人，一定會被拍到，但我們卻一
無所獲。」

透過不同地方的監視器，警方見到的真相是：愛貓與愛狗的義工，在不同時段到街上餵養
流浪動物，平時貓喜歡待在高處，狗睡街上互不搭理，但當貓跳下牆頭或是不注意時，狗
群就會上前挑釁攻擊。

警方也曾告知動保處調查結果，但嚴一峰不但沒幫忙向志工解釋，還火上加油宣布，警方
已根據動保處提供的資料，抓到一名嫌犯。

一位負責調查的刑大員警說：「動保處移給警方的證據，僅有薄薄3張紙，內容是民眾報
案的統計件數，以及案發地，但地點都沒寫清楚，只寫區名而已，這些資料根本無法證明
有人控制犬隻去攻擊貓。」

至於嚴一峰所稱警方已掌握的嫌犯，就連承辦員警都替他覺得冤枉。原來該名嫌犯是位陳
姓阿伯，愛貓志工信誓旦旦指控他就是殺貓凶手，警方只好從貓隻被咬死處，沿路調閱監
視器，發現陳阿伯當時騎腳踏車經過，而身旁跟了4條狗，所以把他找來約談。

被約談的陳阿伯大聲喊冤，他向警方表示，這些狗會跟著他，是因為他平常會固定餵食，
狗一見到他才自然而然跟著跑，而狗半路遇到野貓便衝上前撕咬，他根本無法阻止。

警方後來查證，陳男所言屬實，也認為並無明顯證據可證明4犬攻擊是陳男指使，但卻因
報案人及動保處的堅持，也只能做完筆錄後依規定函送。

3嫌犯狗落網　遭隔離

動保處要警方抓嫌犯，或許是擔心沒作為會被罵，所以動保處也對外宣布，8月時，他們
在重慶南路二段分別抓到3條咬貓嫌犯狗；只是根據動保處公布的資料，這3條狗分別是在
今年1月27日、5月20日，以及5月27日在植物園犯下咬貓案，但動保處卻隻字未提，為何
會認定這3隻狗犯案，以及為何事隔半年多後才將牠們「緝拿歸案」，當成重要嫌疑犯。

若不是人為控制縱狗咬貓，為什麼台北市會大量出現狗攻擊貓的現象？獸醫有比較科學的
看法。

林坤輝醫師說：「每種動物若是快速繁衍生殖，一定會跟生存在同一環境內的其他物種發
生衝突，極有可能是台北市流浪貓狗這2年數量大增，所以攻擊事件也變多。」

為了解台北市流浪貓狗的管理情形，同時查看被動保處「逮捕」的3隻凶狗，11月9日上午
，本刊記者至台北市內湖動物收容所，裡面狗滿為患，原本安靜的狗兒們見到有人經過，
或搖尾或狂吠，有的狗則淡定地趴在原地不動，只是睜大眼瞅著人看。

工作人員告訴本刊記者，由於收容所地方太小加上暫緩流浪動物安樂死，因此捕狗隊也不
再每天出班，目前除非是流浪狗有攻擊人的疑慮，民眾報案後，他們才會出門捕狗。

換言之，台北市區內流浪狗數量大增並非猜測，原因竟是動保處的不作為。對於一般流浪
狗而言，在收容所內是等著被人領養，但被處長指控咬死3隻貓的嫌犯狗，就沒那麼好過
了，跟其他狗不同，這3隻狗遭隔離管束。

記者循著狗籠編號，找到其中一個關著「嫌犯狗」的籠舍，原本預期牠會凶狠地撲上來狂
吠，但籠內的黑狗卻只是靜靜趴著，垂頭喪氣不帶希望的眼神，透出無比哀戚。記者詢問
可否領養，工作人員卻一口回絕說：「這隻狗是動保案件的嫌犯，不能被領。」

動保處長惹議　網民酸

本刊調查，誤導柯文哲的動保處長嚴一峰，上任以來爭議不斷，他先是在2012年時，因下
令未開眼的乳貓也要植入晶片一事引起爭議，PTT網友直批嚴一峰：「惡毒無比，良心何
在？」

而將自身工作推給其他單位，嚴一峰也非第一回，上個月北市消防局表示，希望日後救狗
救貓、捕蜂捉蛇的業務回歸動保處時，嚴因不想捕蜂，竟說：「蜜蜂不是動物」，又讓網
友群起痛批，酸說：「難道蜜蜂是植物？」

狗咬貓一案，沒查出凶手，反倒讓台北市動保處官員的推托現形，而台北市長柯文哲在不
明究裡下，逼著警察把動保案當命案來辦更是笑話，不禁讓人想到，10年前發生在台北縣
的縣長帶隊「上山打虎」事件：一件單純不過的流浪狗偷吃雞羊，卻因官員想偷懶、首長
想作秀，時任縣長的周錫瑋，帶著數百人上山抓虎，最後只抓到3隻土狗，而周錫瑋也從
此中斷原本看好的政治前途，柯P當引以為鑑。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.mirrormedia.mg/story/20161126soc002/

5.備註:
結果又是鬧劇一場啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.46.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480421881.A.8A9.html
→ Skeleton7: ...
推 sysop5566: 蔡總統：印象加分
噓 lolic: 垃圾媒體  難道貓不是性命?
噓 headcase: 就垃圾市議員啊 不然怎麼辦ㄏㄏ
噓 urdie: 又是鏡報
→ HELLDIVER: ....為什麼我覺得這兩件事完全不同?
噓 orangetv: 鏡傳媒的話請反過來看 上次假新聞就這垃圾媒體
噓 batt0909: 議員質詢阿
→ orangetv: 不要轉這種垃圾媒體新聞來賺流量好嗎
噓 a2156700: 還上山打虎勒
推 Riya520: 又有新分身阿
推 STi2011: 狗本對貓本
噓 higashi: 如果是人為的，確實該查阿
推 lesnaree2: 狗本崩潰
推 ALJAZEERA: 弄假成真的實例  害警察好可憐
噓 markban: 殺貓違反動保法，抓去關有問題嗎?
噓 Chiehx: 人為的就該查
推 maxdi: 市長叫警察抓狗咬貓，是白癡嗎？
推 meredith001: 可愛動物團體內戰囉
推 arrenwu: 目前有證據顯示是人為的嗎？ 怎麼感覺只是上新聞才鬧大
推 ALJAZEERA: 重點是現在一點人為的證據都沒有 穿鑿附會 累死下屬
→ arrenwu: 狗咬貓這種事情感覺四處都有啊
→ arrenwu: 我猜會鬧大是因為之前有人在ptt po文說他覺得是人為的
→ fallheart: 讓其他單位越俎代庖，是否該先懲處動保處呢(￣▽￣)
推 ps124125288: 大推柯文哲，一定要抓到兇手，這樣死去小貓才能瞑目
→ nakayamayyt: 議員就說有人訓練狗咬貓啊 議員最大啊
推 ALJAZEERA: 動保處是個沒鳥用的單位 還不如裁撤 預算經費給消警
→ ALJAZEERA: 反正都消警在做動保事務
推 startiger: 庸醫沒政績只好抓狗咬貓來刷存在感
→ eemail: 兇狗:過馬路被小黃叭 心理不爽故咬貓 我也是受害動物
→ lesnaree2: 狗今天咬的是貓 明天就是你家小孩
→ shwkz: 周錫偉算是運氣不好
噓 AIRLIN: 被咬的是貓 果然底下風向有些不同ZZZ
推 haruka281: 一堆吃飽太閒 不問蒼生為畜牲 跟納粹一樣瘋了
→ flybirdy: 無聊哦柯神你可以嘴哦，一定有他的道理啦
推 sylvesterleo: 幹 動保超弱智 狗咬貓天經地義
噓 yenchihh: 懷疑是人為本來就該查，這標題是三小？都有動保法了，還
→ yenchihh: 有一堆人古人認為不應該要把時間浪費在畜牲身上，那要不
→ yenchihh: 要乾脆把動保法給廢了？
推 ryuke: 下次貓咬狗要抓嗎
推 MacOSX10: 野貓是外來種生態殺手 被咬死對環保是好事
→ MacOSX10: 一個警察每個月領人民多少萬 叫他們去顧貓？
噓 vul32k6xjp6: 標題
噓 konzen: 這什麼文章
噓 beanseven: 寫小說膩
推 qazedc: 恨狗酸宅崩潰 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 apexclimber: 柯屁就是外行 不懂裝懂
噓 james4210: 白痴議員不鞭？
噓 a1223356: 看內文，媽的，又一個亂下標的智障媒體，從頭到尾在靠
→ a1223356: 爸靠母的，不就是議員嗎？議員靠北，市長是能怎樣？