推 stw0975: 高調09/12 05:00
推 pumaliao: 高調09/12 07:08
推 rizzo123: 如果我是員警，看了這篇文章會很無言09/12 07:16
若有冒犯我很抱歉
※ 編輯: joyceswallow (49.217.85.61), 09/12/2017 07:36:35
推 pepepe: 高調 09/12 07:49
→ pepepe: 保留屍體向警方報案09/12 07:49
推 ansmarch: 留屍體報案 請試試09/12 07:56
推 pepepe: 請告訴一樓住戶，如果有下次，即便不敢出去，也請朝外面09/12 08:03
→ pepepe: 狗群丟東西製造聲響，多少有嚇阻效果09/12 08:03
推 pepepe: 之前我目睹時，當場立刻帶掃把當武器驅趕，有成功09/12 08:07
謝謝你們告知的處理方式，剛剛我去找愛媽都有跟她說了，她說貓咪已經埋好了有點猶豫
是不是要挖出來。
也說到昨天她打去動保處，動保處的人員說沒有當下錄影沒證據搞不好是附近的浪狗咬的
而已，所以並沒有報案成功，我有請愛媽到附近看看是否有監視器拍到。
剛剛也繼續看了一些文章，有人提到詳細餵養地址不要公開，所以街景照已刪除。
推 primalfear: 高調,貓咪好走,我看到前面推論文才是無言= = 09/12 08:36
※ 編輯: joyceswallow (49.217.85.61), 09/12/2017 08:42:50
推 ddd23236: 看到3f留言我也很無言09/12 08:49
推 pepepe: 那篇推論文越來越不知所云，後來已經不想隨之起舞了09/12 08:53
→ pepepe: 既然埋了就別挖了，讓貓咪好走QQ09/12 08:54
→ pepepe: 動保處就是一直非常消極09/12 08:55
→ victor21835: 所以真的有這樣的集團存在嗎? 是野狗的行為還是有人 09/12 09:17
→ victor21835: 故意訓練 09/12 09:17
推 rizzo123: 看推文長知識，原來真的有人不知道警察只處理”人“的09/12 12:00
→ rizzo123: 事務……09/12 12:00
推 ddd23236: 回樓上 虐殺有人飼養的貓狗除了違反動保法第30條第2項的09/12 12:57
→ ddd23236: 虐待動物致死罪也違反刑法第354條之毀損他人物品罪 09/12 12:57
推 ddd23236: 毀損罪屬告訴乃論 但虐待動物致死屬公訴罪 不論是不是飼09/12 13:01
→ ddd23236: 主都可以提告 09/12 13:01
→ ddd23236: 希望這樣的回應有幫助到你 09/12 13:02
推 rizzo123: 回樓上 主詞要是"人"才是公訴罪阿... 09/12 13:22
→ rizzo123: 狗殺貓，要叫檢察官起訴狗嗎?09/12 13:22
→ rizzo123: 除非你能證明這群狗是某人訓練來虐殺貓 09/12 13:23
→ rizzo123: 前提都沒成立的情況下，你去問問有當警察的朋友09/12 13:23
→ rizzo123: 實際去問問 就知道他們的感受了 09/12 13:24
推 torahiko: 警察應該不受理喔09/12 13:28
推 ddd23236: 公訴案件由公訴方承擔舉證責任 09/12 13:38
推 ansmarch: 貓慘案在台北是刑事案件 已有發現狗群.嫌疑人跟贓車 當09/12 14:14
→ ansmarch: 然民眾能提供證據是再好不過 但是警察握有更多辦案資源09/12 14:14
→ ansmarch: 有民眾不辭辛勞報案 警方願意協助才能找到更多證據防09/12 14:14
→ ansmarch: 止憾事再發生 動保處是不會辦案的 可以說有偵查能力的 09/12 14:14
→ ansmarch: 剩警察而已 如果連警察也不管 真的只能靠民間各地志工付 09/12 14:14
→ ansmarch: 出時間心力深夜去巡邏 這個環境（及法律）對街貓浪狗毫09/12 14:14
→ ansmarch: 無生命保障 我認為警察願不願意受理報案是道德問題 警09/12 14:14
→ ansmarch: 察可以不受理 但也有願意提供幫助的警察幫民眾調監視器09/12 14:14
→ ansmarch: 看有沒有嫌疑狗跟人 原po他們報警也是希望幫貓討回公道 09/12 14:14
→ ansmarch: 如果你愛貓請不要打擊他們的心意 原po說的地點也請住09/12 14:14
→ ansmarch: 附近的人多留意狗出沒 09/12 14:14
推 philluke: 流浪狗咬死貓的話不關警察的事....... 09/12 14:29
推 ansmarch: 流浪狗的來源有些是人棄養的09/12 14:31
推 ddd23236: 文章內沒有提到狗群是流浪狗 09/12 14:44
推 lynnwangtw: 有些其實是浪狗非集團，我這邊的狀況是有人放養的狗與09/12 15:13
→ lynnwangtw: 流浪狗湊成群體大都22-23點出沒，我能做的也只有幫貓 09/12 15:15
→ lynnwangtw: 找家及聽到狗群激動吠叫衝去阻止而已...09/12 15:15
噓 seed2266: 報案？ 09/12 15:32
對不起我只是詢問是否應該報案，現在我知道不可以報案了，動保處的部分也只有打電話
過去稍稍浪費了對方的一些時間，沒有報案造成對方的困擾
→ q2520q: 其實還可以檢舉鄰居放養狗 09/12 16:16
推 jonie: 台中 咬監視器要警方調閱09/12 21:20
推 jonie: 拿軟水管當鞭子09/12 21:27
噓 m303lover: 下次會不會家裡螞蟻在吃蟑螂也叫警察09/12 21:40
我們沒有報警沒有浪費警方的時間人力及資源，我們之後也不會報警的，對不起
※ 編輯: joyceswallow (49.217.85.61), 09/12/2017 23:20:24
推 ansmarch: m大這什麼爛比喻 09/13 00:17
謝謝a大相挺，但我怕你遇到不好的人，所以幫你修一下
推 ansmarch: 原po你不需要害怕 他們只是鍵盤手出ㄧ張嘴 你才是真正 09/13 00:32
→ ansmarch: 為浪貓著想的人 我在台北深夜遇到ㄧ群9狗 報警不受理就09/13 00:32
→ ansmarch: 打1999要求加強巡邏地點 狗群群聚容易追車釀事 09/13 00:32
謝謝，不過我已經加入巡街團體，我想能夠預防總是好的，如果沒辦法靠別人，那就自己
來做
※ 編輯: joyceswallow (49.217.85.61), 09/13/2017 00:46:32
※ 編輯: joyceswallow (49.217.85.61), 09/13/2017 00:55:46
推 primalfear: 推回來，本就應報案，再外加巡邏，謝謝原PO為貓咪做的 09/13 02:49
※ 編輯: joyceswallow (101.9.164.72), 09/13/2017 07:22:51
推 micasssh: 誰說不能報案的 我在台北就有報案 警察就有受理 他們都 09/14 03:30
→ micasssh: 知道狗咬貓案件 我也有直接和偵辦當案的警員連絡 報案 09/14 03:30
→ micasssh: 當中有長官走進來 也跟受理案件的員警說請他查清是流浪09/14 03:30
→ micasssh: 狗還是人為 不報案永遠不會有人當ㄧ回事 請堅持報案09/14 03:30
推 micasssh: 動保處那邊也要報案09/14 03:33
→ yakuhime: 說真的報案警察不能不受理但這個不是要找警察by警察男友 09/14 14:14
謝謝大家，若之後不幸再發生我知道該怎麼做了。
昨天晚上去巡的時候，接近凌晨三點之前發生事件的路段在我繞第二圈時出現了約10隻白色及米色的狗，
我把他們趕跑了，但不確定是浪犬或訓練過的獵犬，之後再繞了兩圈沒看到我才離開。
※ 編輯: joyceswallow (49.216.144.175), 09/14/2017 23:06:48
推 jonie: 因為某人就是警察人員 09/15 02:27