Re: [情報/新聞] 寵物未戴頸牌 明年起最重罰5萬

[crazybaby ( 小金(Kim))]

※ 引述《nozomid (my sweet darlin')》之銘言：
: 標題: [情報/新聞] 寵物未戴頸牌 明年起最重罰5萬
: 時間: Wed Oct  9 22:06:17 2013
:
: 新聞網址  http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=252022
:
: 公視新聞網 /  生態保育
: 寵物未戴頸牌 明年起最重罰5萬
:
: ====== 以下心得文 =======
:
: 1. 死定了我家毛咪抵死不戴項圈我要怎麼逼牠戴？ 囧
: 2. 貓旅館算是公共場合嗎？
: 3. 我可以接受幫毛咪打針但小公主願不願意戴頸牌不是我能決定的阿　orz
: 4. 現在真的在宣導期嗎？我怎麼只有辜狗到公視跟蘋果有報....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.3.187
: → arihanta:沒打針沒牌子要罰五萬，棄養則不罰，「加強宣導」會有用?  10/09 22:09
: → arihanta:流浪動物的風險大於家犬，疫苗施打率有做到多少?          10/09 22:12

: 推 chaokelly:罰牌子不罰棄養……                                    10/10 00:35

: 推 ringo750358:棄養不罰  罰這種愛貓人士 呵呵                       10/10 17:46


有關法律部分我想解釋一下
部分網友表示『政府只罰沒項圈的而不罰棄養者』
我很好奇這樣的結論是從哪邊來的呢?
在此想要稍微解釋一下法條，以免錯誤的資訊以訛傳訛

首先，本篇新聞所引用的法律是「動物傳染病防治條例」
規定的是有關動物疾病控管等事項

而棄養的相關法條則是在「動物保護法」

動物保護法摘錄如下

 ╭────────────────────────────────────╮
 │第 5 條                                                                 │
 │                                                                        │
 │動物之飼主，以年滿二十歲者為限。未滿二十歲者飼養動物，以其法定代理人或法│
 │定監護人為飼主。                                                        │
 │飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：                                │
 │一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。                              │
 │二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。                │
 │三、提供法定動物傳染病之必要防治。                                      │
 │四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。                            │
 │五、提供其他妥善之照顧。                                                │
 │飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所│
 │收容處理外，不得棄養。                                                  │
 ╰────────────────────────────────────╯

所以，動保法裡面是有規定不可以棄養的

再來看，違反這一條會怎樣呢?

 ╭────────────────────────────────────╮
 │第 29 條                                                                │
 │有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：                  │
 │一、違反第五條第三項規定，棄養動物，致有破壞生態之虞。。                  │
 │二、違反第十五條第一項、第十七條或第十八條規定，未依第二十四條規定限期改│
 │    善或為必要之處置。                                                  │
 │三、違反第十六條第一項規定，未成立實驗動物照護及使用委員會或小組。      │
 │四、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使具攻擊性│
 │    寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。                              │
 │五、違反第二十三條第三項規定，規避、妨礙或拒絕動物保護檢查員依法執行職務│
 │    。                                                                  │
 ╰────────────────────────────────────╯

 ╭────────────────────────────────────╮
 │第 30 條                                                                │
 │有下列情事之一，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：              │
 │一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待│
 │    或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。            │
 │二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。                │
 │三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。                    │
 │四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫療，經│
 │    直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。                  │
 │五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。│
 │六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸之動物│
 │    。                                                                  │
 │七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則宰殺動物│
 │    。                                                                  │
 │八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法捕捉動物│
 │    。                                                                  │
 │九、違反第十四條之二規定，未經中央主管機關許可，製造、販賣、陳列或輸出入│
 │    獸鋏。                                                              │
 │十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交易時，拒│
 │    未提供購買者有關寵物資訊之文件。                                    │
 │十一、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子、平面│
 │    、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許可證字號。        │
 │違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至第八款情│
 │事二次以上者，處一年以下有期徒刑。                                      │
 ╰────────────────────────────────────╯

因此從上面的法條中可以很明白地看出─棄養是要罰錢的
(但是請注意，直接送交公立收所辦理收容者不在此限)
或許法條的制訂還有其漏洞
(比如說常常有舉證困難的狀況發生，例如你無法舉證你家隔壁老王棄養他家的貓)
也或許國民素質和法律的縝密度都有待逐步加強
但是請注意，台灣的法律對於棄養是有罰則的
所以以訛傳訛所謂的『棄養不罰』是不太恰當的

因此若各位網友遇見任何棄養情事、且手中握有確切證據的話
請務必一定要勇於告發!!!!!!
撥打各縣市動保單位的電話
http://animal.coa.gov.tw/html/?main=1h&page=01_index_a01

且另外，施打晶片(登記主人)也有助於追查棄養

以上資訊，給大家參考囉!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.10.152
推 teamax:其實很好笑
→ teamax:對勞工不好都是以幾千頂多數萬去罰
→ teamax:對養寵物的人卻是用這種大刀....
其實我覺得teamax講的另有一番道理
(我沒有贊成或反對，但是很欣賞會在貓版這樣說的人)
在貓版或狗版，最常看到的就是網友們抱怨法律不夠重，抱怨棄養和虐待罰不夠多
而目前確實也有在修法加重中

只是大家都忽略了
其實還有很多其他種的民意
比如說像teamax這種想法的民眾，其實很多很多很多很多
只是他們大多數屬於「靜默的大眾」而已
他們明明佔多數，卻並不會站出來示威遊行抗議跟成立FB粉絲團
他們大多只是默默覺得這樣不合理

這世界真的有很多種人、很多種想法的啊.....

推 voncroy:是說不抓棄養故意抓沒牌吧？
推 faymay:同意v大,在棄養舉證困難而未登記舉證容易的情況下 ,實際上
→ faymay:會造成抓沒牌不抓棄養的情況。
推 ithinksoiam:植晶片帶項圈的意義都是要辨別主人和疫苗吧
推 ithinksoiam:如果是怕貓咪不願意帶 可掛在外出牽繩衣服上試試看
推 arihanta:感謝板主說明，是我孤陋寡聞了，「原來」棄養要罰錢啊
→ arihanta:但好像很少人會因為棄養而被罰錢（自從養貓後還沒聽過）
我覺得執法最困難的點應該是舉證
因為舉證「棄養」這個行為很有難度
造成沒辦法罰到每一個棄養者
(我倒覺得偶爾大家應該集思廣益一下怎樣改善這個困難)

→ arihanta:然後"丟收容所"不算是棄養←這政府還蠻體貼想丟動物的人
這當然是站在政府以及「法律」的角度來看
以我和絕大多數版友的道德標準來講，丟收容所絕對是棄養
但是法律必須制定在道德標準的最低標
所以....目前無解
且以管理者(政府)的角度來看，丟收容所當然比隨便丟在路上好很多

推 chaokelly:原來棄養有罰則啊啊啊@@
→ chaokelly:請容許我把推文改為「抓」牌子不「抓」棄養。
→ linsy415:我的貓有晶片但無法戴項圈，因為對項圈過敏。
→ linsy415:雖然我的貓是不出門的不會被抓，但還是不喜歡這新規則。
推 someone1022:我剛剛就在想如果是家貓怎麼辦XDDDD
推 SILVERSELENE:氣養可罰前提是那隻貓或狗有晶片吧? 沒有的話他只要
→ SILVERSELENE:說：我只是給流浪貓狗幾口飯吃有個地方躲雨而已
→ SILVERSELENE:     就可以逃掉了.....
推 angels999:棄養要罰鍰是今年的動保修法改的
→ angels999:我記得只有管到狗而已，那時有一波討論，不過確實現在
→ angels999:私下販賣動物只有罰狗...
棄養的條款早就已經有了唷
99年動保法修「強制公告時間從7天延長到12天」
100年動保法修「補獸鋏有條件禁用」
今(102)年本打算修法一些寵物食品的管理條款和強制家中寵物絕育
不過一直躺在立法院還沒修過
明(103)年預計要接著修「補獸鋏全面禁用」
但是一切都要看立法院的速度.....(大家也知道現在立法院都在忙甚麼Orz)

→ pasaga:放養算不算棄養啊？  在外面跑來跑去  被人撿走就說要告人
→ pasaga:真的有事情把門關起來貓就不用回家了。
這也是法律內容當中舉證很困難的部分原因
你說老王棄養，老王說他沒有他只是放養
唉~~~~

以上資訊，跟大家討論分享囉!
(如果能拋磚引玉、集思廣益出一些有用的想法就太好了)
※ 編輯: crazybaby       來自: 111.243.10.152       (10/15 21:01)
推 angels999:補推一個，確實如版主所言~
推 lovetong:丟收容所不罰 所以丟收容所就不是棄養 ？
→ lovetong:是因為丟收容所還有12天苟延殘喘可以等待認養的機會嗎？
→ lovetong:還是因為丟收容所安樂死的時候收容所有錢拿呢？
→ crazybaby:安樂死並沒有錢可以拿@@