→ milk7763: 不用徵求了啦 05/17 16:37
→ nocamera: 不太懂，沒棄養的人要幫棄養者（當然還有被收容所抓離 05/17 16:48
→ nocamera: 原生處的浪浪）負擔照顧費用？ 05/17 16:48
→ qm21: 如果有好處可以課 05/17 16:51
噓 w603210326: 純噓腦殘政府 05/17 16:53
推 Yunfly: 應該是要給增加所得扣除額吧！ 05/17 16:53
推 stkate: 應該是養寵物能抵稅吧～ 花費超兇的呀 05/17 16:57
推 CloudPigLee: 何不變成領養流浪貓狗可以減稅？(當然要有完整配套) 05/17 17:08
→ CloudPigLee: 領回後綁自然人憑證 定期去獸醫院健檢證明 05/17 17:10
推 cross5566: 養寵物抵稅...樓上是開玩笑的吧 05/17 17:11
→ CloudPigLee: 既能減少流浪貓狗又能讓經費合理運用 05/17 17:12
→ rayallen3001: 搞錯了吧 是應該要能扣稅吧.... 05/17 17:14
推 cross5566: 其實我支持加強門檻，這樣養寵物只為拍照討讚的族群， 05/17 17:17
→ cross5566: 年輕沒有任何經濟基礎的學生，會降低飼養意願，也可能 05/17 17:17
→ cross5566: 降低流浪動物的機率，至於是不是用這樣的方式，可以多 05/17 17:17
→ cross5566: 加商榷 05/17 17:17
→ cross5566: 養寵物扣稅,你就會看到有人為了抵稅,領養很多小動物後 05/17 17:20
→ cross5566: 關在一個地方讓他們自生自滅,因為那是抵稅用的工具， 05/17 17:20
→ cross5566: 不是寵物。 05/17 17:20
推 katie27: 養寵物要課稅的話，....會讓流浪動物更多吧....本末倒置 05/17 17:22
→ katie27: … 05/17 17:22
推 cross5566: 真的是本末倒置，希望某幾樓只是開玩笑的... 05/17 17:24
推 cipc444: 三小 徵三小稅 以為養寵物不用花錢嗎 05/17 17:33
推 nocamera: 拉高飼養門檻只會出現更多沒打晶片的寵物，畢竟沒晶片就 05/17 17:39
→ nocamera: 查不到飼養事實，就跟這次課稅是ㄧ樣的，真要說應該是 05/17 17:39
→ nocamera: 讓虐待動物的罰鍰規劃成動保專款，然後大家舉發幫收容 05/17 17:39
→ nocamera: 所籌錢 05/17 17:39
→ sagreetiya: 要課稅的話先弄出寵物健保啊 05/17 17:52
推 sunday514: 推課稅先弄出寵物健保 05/17 18:59
→ timemoon: 德國課寵物稅有到處都流浪動物嗎？ 05/17 19:09
推 nucleus131: 幫忙減少流浪動物以及防止流浪動物在外繁殖還要交稅？ 05/17 19:12
推 cms6384: 腦殘 會有棄養潮出現 不幫忙節操流浪動物 反而怪正常飼主 05/17 19:12
→ cms6384: *節育 05/17 19:13
推 JButton: 應該從統一晶片跟強制植入開始，解決棄養才是治本啊 05/17 19:15
推 flutejane: 落實強制植入&推行寵物健保的話 可以接受課稅 05/17 19:25
推 cms6384: 地下繁殖場沒有植入晶片 應該強力取締+重罰 05/17 19:27
推 uefan: 繳稅當然好阿，那寵物也要健保也要福利3Q 05/17 19:41
推 labulato: 寵物也沒享受到任何福利還要繳稅不合理吧?要繳稅可以 05/17 19:54
→ labulato: 但要有合理的寵物政策管理(Ex 買賣寵物的規定，流浪動 05/17 19:54
→ labulato: 物的管理等) 隨意加稅就像政府沒錢了只好隨便找個名目 05/17 19:54
→ labulato: 跟你搶錢 很怒 05/17 19:54
推 petite10: 不過大家有發現為什麼上面只寫到流浪狗.....沒有流浪貓 05/17 20:02
推 momomom: 要課稅 那給寵物什麼福利與制度保護呢? 05/17 20:12
噓 chouzen12: 紅明顯，動保法規定繁殖買賣本來就只限於狗 05/17 20:35
→ chouzen12: 別對腦殘政府抱太大期望 05/17 20:35
推 rokanto: 真沒建設性的政策，養寵物是有補助了嗎？沒拿到什麼補助 05/17 20:52
→ rokanto: 還想課稅，用搶比較快 05/17 20:52
推 quanfour: 重點是現在要課...就等著收一堆棄養 05/17 21:30
→ quanfour: 把課的稅拿去付安樂死麻醉劑嗎@@? 05/17 21:30
推 QQdragon: 頭殼裝屎的廢物 05/17 21:37
推 MYELLOW: 應該說 買寵物要課稅吧？ 05/17 21:57
推 SILVERSELENE: 推樓上! 買賣活體都給他重稅吧~ 05/17 22:21
推 fishingcat: 為什麼不是加強繁殖者的取締與資格限制，反倒是養的人 05/17 22:46
→ fishingcat: 課稅？那收養浪浪的不就是慘上加慘嘛!? 05/17 22:46
推 lighttt: 其實我覺得政府每年也花很多錢節育補助等等,收容所運作也 05/17 23:38
→ lighttt: 要錢,所以我覺得課稅其實是可以的.但是課稅的方法很難 05/17 23:39
→ lighttt: 例如中途或是收養浪浪或是寵物店買的寵物,你要怎麼界定稅 05/17 23:40
→ lighttt: 的標準,更別提有些養好玩的,提到要課稅可能把寵物拋棄 05/17 23:41
→ lighttt: 0.0至少我養的貓當初因為打晶片,所以有得到節育補助 05/17 23:43
推 color5bird: 腦殘政府...我撿流浪貓回來幫「他們解決流浪動物問題 05/18 01:08
→ color5bird: 」還要被課稅？腦子有洞嗎... 05/18 01:09
推 quanfour: 課稅之前要做的是戶口普查 光這點就超難了 05/18 04:23
→ cyc1994: 應該是繁殖商要課稅吧，買賣生命牟利 05/18 09:43
→ ggyy2: 應該養寵物抵稅。 課稅是那招？ 05/18 09:52
噓 prosperous: 真的是腦殘沒藥醫 05/18 11:57
推 DarkTacO: 推買寵物以及繁殖商需要重金課稅 05/18 12:23
噓 sillywhoever: 這絕對是無腦政策! 05/18 13:14
→ nucleus131: 買賣繁殖課的稅都編入動物健保吧 05/18 15:06
推 mossa: 養寵物課稅真的太莫名其妙了，要課的人不是養寵物的人吧！ 05/18 18:29
→ mossa: ㄋㄤ 05/18 18:29
→ mossa: 按太快跑出注意了>_< 05/18 18:30
推 uesta: 推買賣寵物以及繁殖商需要重金課稅 05/19 00:19
推 flycat0905: 政府為毛孩子做過什麼？要徵稅！還真敢 05/19 00:55