Re: [爆卦] 農委會在調查收寵物稅的意見了…

[IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)]

可愛動物保護人士(以下簡稱動保)經常宣導TNR(誘捕、絕育、放養)或其他人道

方式以解決臺灣難解之流浪動物問題，但此次寵物稅一出，馬上又反對。


寵物稅徵收可以達到：

一、
達成源頭管制。既課稅勢必得造冊控管，趁此強制合法養殖場殖入晶片，並要求動物醫院
於寵物就醫時掃描晶片，並將就醫紀錄上報，未植入晶片飼主將強制開罰。

二、
輔助後端處理。作為現有收容場所之營運經費，大家都想要叫政府推TNR或者以其他人道
方式解決流浪動物問題，但沒有經費哪來的TNR、哪來的其他方式？


                設計對白：

動保：「TNR人道對待流浪狗！」
政府：「好，那多出來的費用你們出。」
動保：「我不要！」
政府：「但...是你們要選這個方式的耶...」
動保：「TNR人道對待流浪狗！」
--
                設計對白可以套用到多種議題：

                        A:給我綠電其餘免談！

                                B:那多出來錢你出。

                        A:我不要！

                                B:但...是你們要選這個方式的耶...

                        A:給我綠電其餘免談！
--

動保：「課稅會造成棄養潮！」

平常都說毛小孩是自己的家人，課點稅就要棄養自己的家人

以後是不是失業了、搬家了、經濟出問題了就也是要棄養你的家人？

課不課稅根本不是棄養的原因，

會棄養的人，他就是會棄養。


而且收寵物稅這個支出就會造成棄養潮，

難道控管源頭必做的強制輸入晶片只要一推也會造成棄養潮？

同樣都是花費，不覺得矛盾？


那乾脆都不要推，就繼續這樣擺著給他爛好了。


--

動保：「課稅的對象有錯誤！該全民買單！」

得要搞清楚目前經費不足原因就是：

不是全民都想以人道方式解決流浪動物，
支持廉價直接撲殺的大有人在，他們會想：
「貴的方式經費為何是該我們出？又不是我們想要的！」

而站在人道方式這方的幾乎都是已經有寵物的家庭，
支持的不出該誰出？

就好像每天喊國家該發展綠電，
結果自己一度綠電都不認購一樣詭譎不是嗎？

真的愛牠、把牠當家人，
為什麼就不肯多付出一點點？


你說課稅的對象應該是棄養寵物者，
試問棄養寵物者還沒棄養寵物前是甚麼？

難道是沒有養過寵物的人？



--
利用寵物稅法案強制從源頭控管，
增進的財源又可以幫助到後端的中途處理及TNR，
結果這也反，我暈。

--
車禍實錄、各類訊息、影片翻譯、志工服務
更多第一時間的第一手消息
就觀看一百五粉絲團!
https://www.facebook.com/YiBaiWu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431853034.A.593.html
推 foolfighter: 政府哪個錢不是納稅人出？
推 appoo: 這其實是個弔詭的問題，會棄養的也不會誠實申報養寵物啊
推 dovepacket: 相對多數保障全部才能健全
→ IloveBlack2: 同理，會棄養的也不會誠實輸入晶片 那不就無解
推 riker729: 台灣都是立法不管查核 都會說沒人力
噓 s2678132: 那乖乖植晶片的人是白癡要去負擔?
→ s2678132: 誰說有養寵物的就會支持TNR?
→ s2678132: 我願意花錢照顧我的寵物對寵物負責 不代表我願意負擔
→ s2678132: 流浪動物的錢
→ IloveBlack2: 阿你就跳出來表示你愛狗但你反對阿 人呢
→ nightkupa: 現在說要植晶片真的有植的有多少?政府真的能夠掌握誰有
→ nightkupa: 養寵物嗎?連棄養都找不到人了 要向誰課稅