→ surnameada: 我家養了四支浪貓也很無奈阿,都有感情了能丟嗎? 05/25 10:23
→ surnameada: 真的要課也只能給了 05/25 10:23
→ bbdirty5566: 你會被八卦版仇毛小孩的噓 05/25 10:23
→ DarkerDuck: 我家養過四隻貓一隻狗,全都撿來的,還都有打晶片疫苗 05/25 10:24
→ DarkerDuck: 除非這稅制只課買賣,不然只是懲罰用心的好飼主 05/25 10:24
推 waijr: 我覺得錢不多的人不應該養寵物...因為她們容易遺棄 05/25 10:25
→ DarkerDuck: 連強制打晶片都弄不好了,還課稅咧,笑死人了 05/25 10:25
推 barkingdog: 錢不多跟會遺棄沒有正相關啦~XD 05/25 10:25
→ waijr: 提高門檻應該可以降低遺棄... 05/25 10:25
→ waijr: 經濟不穩定人可能自己都很難過 何況寵物 05/25 10:26
→ Malcha: 提高門檻會先有遺棄潮吧.... 05/25 10:26
→ DarkerDuck: 有錢人就不會棄養寵物??這邏輯那來的? 05/25 10:26
推 surnameada: 我可以很肯定跟你講...絕對不會 05/25 10:26
噓 JapanEmperor: 你放在家裡是你家的事 大多寵物本來就有環境成本 05/25 10:27
例如?
→ surnameada: 我覺得胖子的環境成本更高ㄟ,啥時要課稅? 05/25 10:28
→ gsuper: 問題是收來的稅並非用來解決寵物製造的成本 只是巧立名目 05/25 10:28
→ gsuper: 的稅收 這也要挺? 05/25 10:29
噓 JapanEmperor: 棄養殺掉就好 日本一年殺3萬流浪動物街道才乾淨 05/25 10:29
推 hagousla: 要是提高的是進入門檻而不是養育成本,應不會有棄養潮 05/25 10:29
噓 DarkerDuck: 肥宅的社會成本也是極端高,只會造成人口老化不生養 05/25 10:29
→ enim: 要養寵物就當作你在領養小孩一樣,我看你多會養 05/25 10:30
→ hagousla: 某po不要理會某人~ 有人些是以激怒別人為樂 05/25 10:30
→ hagousla: 原po 05/25 10:30
→ barkingdog: 不生養不是比生了不養要好多了XD 05/25 10:30
推 zcc921: 你講得有道理,但是技術上要區分寵物是買還是撿來的不容易 05/25 10:30
→ DarkerDuck: 從養狗場源頭管理就好啦,故意生養出來的狗商品該課稅 05/25 10:31
→ zcc921: ,要嘛就繼續維持現狀,但是流浪動物問題依舊無解。 05/25 10:31
噓 cjoe: 貓屎都自產自銷嗎? 05/25 10:31
該不會沖馬桶也要另外算吧?
→ barkingdog: 而且零安樂死又不是民眾公投出來的政策 缺錢找民眾? 05/25 10:31
→ barkingdog: 收了菸捐有讓抽菸的人有較好的場所集中抽菸空氣淨化嗎 05/25 10:32
→ barkingdog: 還不是很多人走在路上邊走邊抽毒別人 05/25 10:32
推 hagousla: 菸捐拿去當長照法的財源了啦~ 05/25 10:33
→ barkingdog: 貓屎如果是在家裡包垃圾袋丟掉是有花到買垃圾袋錢啊XD 05/25 10:33
推 DarkerDuck: 很多養貓狗的也不會支持零安樂死,根本無法施行的政策 05/25 10:33
我突然明白了什麼,只要寵物用的東西要花到社會資源
那就是罪該萬死,用了垃圾袋 用了馬桶還不繳稅?
這是噓文的邏輯嗎?
→ Aprildie: 某些噓文講話根本沒邏輯,好好笑 05/25 10:34
→ hagousla: 我有兩隻貓, 我也不支持零安樂死~ 05/25 10:34
推 hagousla: 雖然看了十二夜心非常的痛, 但現實面來說, 總是有無法被 05/25 10:37
噓 JapanEmperor: 有叫你死嗎 使用者付費很難理解? 05/25 10:37
你以為貓食貓沙垃圾袋可以去鄉公所領?
好像飼主沒花錢一樣,很難理解?
→ hagousla: 領養走的流浪動物, 資源有限, 我希望更多資源拿去做TNR 05/25 10:38
※ 編輯: paladin90974 (1.34.200.156), 05/25/2015 10:39:32
→ hagousla: 付帶一提, 有個女生看了十二夜很感動, 然後從我女友家領 05/25 10:38
推 barkingdog: 買垃圾袋不是已經含了什麼稅了?裡面包什麼都沒關係吧 05/25 10:38
推 DarkerDuck: 使用者付費XDDD,良心飼主到底是使用了什麼社會資源 05/25 10:39
→ hagousla: 養走一隻老狗(先前路上捨獲的),而且照顧的很好~ 真感謝 05/25 10:39
→ hagousla: 這部電影感動了很多人 05/25 10:39
→ DarkerDuck: 貓狗飼料要錢、貓砂貓盆要錢,垃圾費也付了 05/25 10:40
→ hagousla: 不要理會JapanEmperor啦~看不出來他是以惹怒別人為樂嗎? 05/25 10:40
推 r98192: 就目前來看徵寵物交易稅會比較好 05/25 10:42
我覺得先落實寵物都要有晶片,等真的做到再討論後面的
現在這一塊是根本還沒起步就想衝刺
價格都還沒標好就急著開店
※ 編輯: paladin90974 (1.34.200.156), 05/25/2015 10:45:18
推 hoshi1992: 支持交易課超重稅 05/25 10:44
→ yanggh: 原po脾氣很好,我起床後被黨工和腦弱氣到歸LP火,不得不戰 05/25 10:55
→ yanggh: 最諷刺的是,有落實晶片的飼主,現在反而要被政府玩 05/25 10:56
噓 Suqaris: 噓明顯 連ID都想挑起仇恨的那種咖洨不用跟他認真 05/25 10:56
→ yanggh: 然後一堆腦弱邊嗆人有晶片就活該無上限繳稅,又邊嗆人 05/25 10:56
→ yanggh: 不是很愛寵物嗎?怎麼不植晶片又不願意繳稅呢?根本智障 05/25 10:57
→ yanggh: 不要噓吧,支持什麼文章的說法就推,反對再噓 05/25 10:59
推 Suqaris: 樓上安心我會補推 05/25 11:04
→ yanggh: 樓上棒棒~雖然我不是原po,但看到一些理盲文有人推就火大 05/25 11:08
推 maygo0512: 政府如果強制取締違反動保法跟取締交通一樣勤勞早就財 05/25 11:37
→ maygo0512: 源滾滾,就是只會紙上談兵的政府立一堆法不執行有屁用 05/25 11:37
推 minaminojill: 推一下 有些人真的沒事找事做,為批而批 05/25 11:57
推 mraznice: 推這篇 05/25 12:31