推 O800092000: 戰場在上一篇 謝謝 05/25 10:10
推 bbdirty5566: 你講的這些 沒財源也沒用阿 但課稅又被罵 05/25 10:10
可以課啊~ 前面不是有人講課買賣稅,
這和我說提高養育的門檻是一致的~
另外棄養也有罰金收入~
財源不夠？長照法財源不夠都沒在怕了~
你以為政府有在乎過財源的問題嗎？
※ 編輯: hagousla (125.227.145.31), 05/25/2015 10:13:47
→ saviora: 這就像長照法啊 沒足夠的經費卻要吃東吃西 05/25 10:12
推 e1q3z9c7: 雞生蛋蛋生雞 沒人棄養的話何必多花錢? 05/25 10:12
→ waijr: 如果你去調查抽菸的人反不反對菸捐 大概也會到98%吧 05/25 10:12
你知道菸捐跑去那了嗎？
東補西補, 現在還要拿去當長照法的財源了...
推 BingLing: 沒辦法馬政府狂舉債 又沒做什麼事 只能加一堆稅來填補 05/25 10:12
→ saviora: 加個稅就要幹死你 05/25 10:12
→ waijr: 我沒養寵物 我支持應該課寵物稅做為遺棄動物處理費 清潔費 05/25 10:13
→ twpost: 網路投票... 看會動員去投的是誰........ 05/25 10:14
→ shcjosh: 我有養寵物 我也支持寵物稅 但需要有其他的措施 只課稅 05/25 10:15
→ shcjosh: 沒用 05/25 10:16
要提高養育成本也不是不行, 但前提是先落實登記制度,
訂定棄養罰款,
而棄養的罰款要高過於之後要提高的養育成本(寵物稅),
你前面的事不做, 只想要錢, 屁股想也知道會出什麼問題.
※ 編輯: hagousla (125.227.145.31), 05/25/2015 10:18:09
推 godpiger5566: 要課稅我贊成上面有一篇買賣稅的 那個才有在做管制 05/25 10:18
※ 編輯: hagousla (125.227.145.31), 05/25/2015 10:21:46
→ yanggh: 領養撿養的人用自己的錢和心力，幫政府和不養的人解決問題 05/25 10:30
→ yanggh: 然後政府和不養的人來靠北這些人應該要負責繳更多稅？ 05/25 10:30
→ yanggh: 原po脾氣真好用字這麼溫和，我起床後看到一堆護航政策砲 05/25 10:31
→ yanggh: 飼主的低能言論看到歸LP火，不知道這些是黨工還是低能兒 05/25 10:31
→ Aprildie: 課寵物稅做為遺棄動物處理費XD 這也講得出口 05/25 10:32
推 winiS: 失業稅、菸稅、換寵物了齁 05/25 10:56
→ winiS: 看到菸捐投健保黑洞就覺得失望，這種鳥政策竟然有人挺 05/25 10:57
→ yanggh: 所以說之前曾為菸稅上來警世又被噓的苦主，真的是先知 05/25 10:58
噓 JapanEmperor: 寵物稅收的錢可以作撲殺流浪狗用 一舉兩得 05/25 12:17
→ yanggh: 可是現在是以零安樂死作為課稅目的耶，樓上理盲到錯亂？ 05/25 13:24
→ yanggh: 說為了零安樂死需要經費，抓自掏腰包幫撿流浪動物來養的 05/25 13:25
→ yanggh: 飼主課稅，再說會課稅來撲殺用？理盲不要這麼無下限好嗎 05/25 13:26
→ yanggh: 撿養領養的飼主自掏腰包幫政府和靠北的減少流浪動物數量 05/25 13:26
→ yanggh: 養不養個人自由，但養的人反而要被你課稅？三小鬼島 05/25 13:27
→ yanggh: 喜歡看別人被課稅的是又有什麼貢獻了？仇貓仇狗仇飼主而已 05/25 13:27