Re: [新聞] 反對達98％ 課寵物稅好嗎

[MephistoH (默非斯托)]

※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言：
: ※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: 我是不知道某些人的邏輯是怎麼長的
: 我家兩隻貓都撿來的,因為貓媽媽在我面前被車撞死
: 要我裝沒看見剛出生的小貓被遺棄我根本做不到
: 揀回來養一陣子就帶去打疫苗 晶片 該怎麼辦就怎麼辦
: 也不會帶出去溜貓,應該也沒人在溜?
: 這兩隻除了出去看醫生以外,應該這輩子都在我這三十幾坪的家裡
: 我不懂這稅是要幹什麼,處罰養流浪貓狗的?
: 這政府真的很愛處罰一些沒犯錯的,例如失業也要繳罰金
: 而且還有人挺,無法理解
: 你要罰就針對違規的開罰
: 現在是養寵物你我都推了一把?
: 莫名其妙的政策

   話說,若推動物健保我就繳稅

   大家都知道,動物看病真的是很貴

   主要是動物不會說話,只能用漸進式療法

   推寵物醫療保我就繳稅..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.109.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432525525.A.165.html
噓 widn2129: 只要不要求政府補助，誰管你辦不辦動物健保
推 ppp111683: 想太多 政府只是想要收錢而已
推 otsuka123: 有養寵物的自己辦啊  不要全民買單  誰理你們怎麼玩
推 IloveBlack2: 早就有寵物保險了  自己不辦
→ brian0613: 就是因為不用課稅所以一堆人養了，發現養不起就丟。
推 hagousla: 換個解度想吧~ 如果登記沒有好處,你要怎麼讓每個飼主都
→ brian0613: 然後花更多資源去處理這些問題..
→ hagousla: 登記？
→ yanggh: 其實不用另開這新戰場，因為這稅收本身就問題很大了