精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
課寵物稅不好 但我建議可以課「寵物買賣稅」 簡單說就是在寵物店購買寵物就要向買賣兩方課稅 這個稅制有幾個好處: 1.真正落實以認養代替購買 2.削減寵物業者利潤,減少不肖業者大量繁殖 3.以搭配稅制為由,由主管機關強化犬隻貓隻數量管控 4.新物種進口課重稅,減少外來物種侵台機率 5.徵得稅額補助認養中心、收容單位、寵物公益團體、TNR機構 6.徵得稅額開設生命教育課程,購買寵物者強制上課,招募寵物公益團體工作者為講師, 一方面讓購買寵物者學習生命教育,另一方面增加公益或收容團體的收入 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.29.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432518380.A.812.html
O800092000: 我覺得應該是名稱問題 改成毛小孩稅比較尊重他們 05/25 09:47
Tattoo: 使用者付費,很合理 05/25 09:47
VicChou: 課啊 我就是仇狗 降低一些神邏輯的白吃狗飼主啊 05/25 09:47
eddisontw: 應該全面禁止買賣 只能認領 買賣者視同人口販運 05/25 09:47
Tattoo: 還要強制打晶片 05/25 09:47
hk129900: 太天真了 這樣設計賣家只會把稅轉給買家 賣家不痛不癢 05/25 09:47
買家購買成本提高了 就會降低購買意願
aidao: 這才會助長私下買賣繁殖 05/25 09:48
現在的制度本來就等於私下買賣繁殖啊 ※ 編輯: o012 (163.29.29.131), 05/25/2015 09:49:19
blackslayer: 好主意給推。 05/25 09:48
reaturn: 這些寵物會變成黑戶口。變成私下買賣的居多 05/25 09:48
現在的寵物本來就都黑戶口 而且現行制度就是所謂私下買賣 何不搭配稅制做到真正的總量及個體管理?
ChineseTeam: 所有的錢都轉嫁到買主身上了,繁殖業者照樣爽爽生 05/25 09:48
s29908610: 政府想錢想瘋了,版主說的買賣稅就滿合理的,版主去當 05/25 09:49
s29908610: 政府官員可能都比想出這種爛政策的高官強! 建議你參 05/25 09:49
s29908610: 選 05/25 09:49
※ 編輯: o012 (163.29.29.131), 05/25/2015 09:50:38
shcjosh: 直接禁止買賣跟繁殖場比較好 有買賣繁殖場就會狂生 然後 05/25 09:49
Tattoo: 設立稽查員,隨機路上掃晶片,沒晶片罰款 05/25 09:49
shcjosh: 賣不掉就丟掉 一整批一整批的丟 05/25 09:50
賣不掉是會丟掉 但就不會再繁殖了
bloodshed: 轉嫁也好,價格提高了,買的人就少了。 05/25 09:50
zxcv3147: 問ㄧ下 獸醫到底有沒有在繳稅的啊 治療動物也沒啥定價 05/25 09:50
Tattoo: 並強制帶走寵物,繳完罰款才能領走 05/25 09:50
bbdirty5566: 這樣只是轉嫁在買方上 而且會買的人誰管多貴.. 05/25 09:50
eleta: 問題如果在棄養,重點就應該針對棄養,處罰(付費)棄養才對 05/25 09:50
JCS15: 助長私下買賣繁殖是果 原因是買狗人想逃稅 05/25 09:51
現行制度跟私下買賣繁殖有何差別?
nosay: 昨天我家門口才出現一隻長毛臘腸狗 ~ 一看就知道被棄養的 05/25 09:51
※ 編輯: o012 (163.29.29.131), 05/25/2015 09:53:03
nosay: 一堆養狗的真的很沒良心 ... 05/25 09:51
UntiedDragon: 拜託...非法惡意寵物繁殖場是很難找? 05/25 09:51
Tattoo: 帶寵物看醫生,沒晶片者一律不能看 05/25 09:51
bloodshed: 會買的一定會買,但會降低總體數量 05/25 09:52
UntiedDragon: 為了簡單的事情想這麼複雜幹嘛? 05/25 09:52
VicChou: 課啊 我他媽的就是仇狗 我承認啊 05/25 09:52
shcjosh: 就算是合法的繁殖場也很可怕 05/25 09:52
Tattoo: 並且當場強制打晶片 05/25 09:52
surnameada: 該思考的是稅制合不合理,而不是不關己就無所謂 05/25 09:54
※ 編輯: o012 (163.29.29.131), 05/25/2015 09:56:09
shcjosh: 丟掉就是又多出一整批的流浪狗 一整群的 這些一整群 05/25 09:54
shcjosh: 也是會繼續生... 05/25 09:54
丟狗代表沒利潤 減少大量繁殖的可能 流浪狗會生沒錯 但稅制有補助TNR機制等公益團體 再由TNR這塊把洞給補上來
surnameada: 大家都活在同一塊土地,後果是要一起承擔的 05/25 09:55
Tattoo: 寵物買賣時一律結扎,以免走失 05/25 09:55
pray: 放心吧 沒晶片獸醫還是會醫的 獸醫才不會跟錢過不去勒 05/25 09:55
YoungLAN: 導入貓狗回收車,就解決流浪狗的問題了 只是動保團體 05/25 09:55
godpiger5566: 可以考慮 我真的很討厭棄養的敗類跟人渣 05/25 09:56
Tattoo: 抓到獸醫幫無晶片看,重罰,吊銷執照 05/25 09:56
Tattoo: 檢舉獸醫違法看診,有獎金 05/25 09:56
UntiedDragon: 有些獸醫寧願被罰錢也要醫 這叫醫德... 05/25 09:57
※ 編輯: o012 (163.29.29.131), 05/25/2015 09:59:36
UntiedDragon: 抓晶片是有比抓繁殖場困難嗎?抓小不抓大? 05/25 09:57
saul17: 不錯 首先是要先強化飼主的責任 才會願意愛一輩子 05/25 09:58
eleta: 那不是醫德,那是台灣文化,習慣性不守法 05/25 09:59
Tattoo: 先打晶片再醫,不違法,要登記飼主身份 05/25 09:59
saul17: 可以比照收養小孩制度是再好不過...不過現今社會風氣 05/25 09:59
JCS15: 會助長私下買賣是因為買狗人想逃稅很難懂? 干現行制度屁事 05/25 10:00
enim: 設稽查員不錯唷!沒晶片當黑人口,打晶片做狗身份證,給你 05/25 10:00
enim: 的毛小孩入戶籍,當兒子養 每年還可以扶養抵扣稅金;沒晶片 05/25 10:00
enim: ㄧ率抓走 強制捕打晶片跟入籍;不然ㄧ率撲殺! 05/25 10:00
JCS15: 我是再回說買賣稅會助長私下買賣繁殖的人 看不懂嗎? 05/25 10:00
eleta: 違法買賣繁殖的人不能抓不能處罰嗎 05/25 10:01
pray: 看新聞描述好像就是因為要減少安樂死才有這個政策的 05/25 10:01
shcjosh: 繁殖場丟狗是因為這一批品種沒人買 還是會繼續繁殖下一批 05/25 10:01
enim: 狗死了!政府租給你拿蚊子館改建的寵物靈古塔;讓你ㄧ生給他 05/25 10:02
enim: 祭拜多好啊 05/25 10:02
shcjosh: 像是之前流行臘腸 過了風潮他就把臘腸丟了 繁殖下個當紅 05/25 10:02
shcjosh: 的品種 而且繁殖場繁殖成本小 養的成本才大 他生一堆 05/25 10:03
shcjosh: 過了幼犬期(沒人想買成犬) 就差不多要丟了 養下一批 05/25 10:04
shcjosh: 民間/政府TNR速度根本來不及 所以我才說主要的問題是繁 05/25 10:05
shcjosh: 殖廠... 05/25 10:05
繁殖場有利可圖是因為認養代替購買還不夠落實 你可以試想一下飼主的心態 今天如果徵了寵物買賣稅 購買寵物除了要課稅 還強制要上生命教育的課程 對他們來說 購買寵物就變成一件不太容易的事情 認養的管道反而比較暢通 從生命教育起步可以去除寵物商品化這種標籤 從教育落實才會有整體的提升 而費用來自於稅捐 我覺得相當合理 ※ 編輯: o012 (163.29.29.131), 05/25/2015 10:10:22
deereye: 贊成推一個 05/25 10:06
steven211: 在製造問題的很多你都課不到 05/25 10:10
bellzebub: 一句話,售價只會變高而已,就這樣 05/25 10:10
fish5123: 贊成 搭配各種罰則處罰私下買賣 05/25 10:11
shcjosh: 我是覺得就是 認養+禁止繁殖場 05/25 10:12
mjchicken: 沒棄養就沒認養問題,這個是自身教育問題 05/25 10:15
mjchicken: 如果能落實不棄養,那繁殖場就有存在的必要 05/25 10:15
mjchicken: 提高價格的確是可以阻止某些為了潮流而養的棄養 05/25 10:20
mjchicken: 但是因為認賠殺出的棄養算是無解 05/25 10:20
Hirano: 這個倒贊成 05/25 10:23
youdar: 這個贊成,成本就是轉嫁到消費者身上,讓他們會猶豫才有用 05/25 12:36
youdar: 非法繁殖廠的問題,則另需配套 05/25 12:37
Sarvmill: 支持你的想法,我也有養貓,要課稅我也不反對 05/25 13:05
yanggh: 好政策該推呀,但腦袋有洞的課稅本來就不該課 05/25 13:30
yanggh: 假設我會棄養而課我稅,我也假設政府課稅後不會比較會做事 05/25 13:31
yanggh: 都自掏腰包撿養領養,對減少流浪動物有貢獻了,課三小稅啦 05/25 13:31
youdar: 所以樓上是反對原Po的建議還是政府的政策?原PO針對的是交 05/25 13:48
youdar: 易來加稅吧? 05/25 13:49
yanggh: 我只是強調有問題的課稅政策還是有問題,因為不代表有課稅 05/25 14:16
yanggh: 就會有好政策出來,你看政府一直以來都在幹麼就知道了 05/25 14:16
grooving: 這方案要有配套 私下繁殖業者一律死刑才行的通 05/25 15:29