作者IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 反對達98％ 課寵物稅好嗎
時間Mon May 25 11:16:45 2015
※ 引述《vvus (不囧)》之銘言：
: 反對達98％ 課寵物稅好嗎
: 零安樂死 棄犬管理缺經費
: http://goo.gl/40bA1S 蘋果
: 【戴安瑋╱台北報導】
: 因應流浪犬管理經費不足，農委會本月中在公共政策網路參與平台
: 提出開徵寵物稅議題，引來一面倒反應，十天逾一萬一千多人投票
: ，但高達九成八反對，多批政府想課寵物稅是腦殘政策，會引發棄
: 養潮。農委會指，台北市、桃園市及台南市均曾考慮徵寵物稅。台
: 北市動保處表示，已擬出寵物與飼主戶籍綁一起的方法。
: 農委會畜牧處副處長王忠恕表示，農委會去年八月舉辦流浪犬管理
: 政策公民審議會議，討論流浪犬管理的經費不足，當時與會公民代
: 表提出開徵狗口稅、寵物購買稅、寵物保險費等因應，加上未來「
: 零安樂死」政策上路後，更須經費，因此近日將此議題公開，徵詢
: 民意。
: 「一定引發棄養潮」
: 農委會本月十三日起為期九十天，在國發會公共政策網路參與平台
: 提出「規劃寵物相關稅收專款專用，解決流浪犬管理經費不足問題
: 」議題，民眾可投票支持或反對及留言表達意見，至昨有一萬一千
: 多人投票，贊成者僅一百八十二人，佔比約百分之二，投票反對者
: 高達九成八。
: 不少投下反對票的民眾表示，政府沒管好繁殖業者，又未落實寵物
: 登記，民眾幫養流浪貓狗，還要被課稅，一定會引發棄養潮。有人
: 批評農委會腦殘，說要課稅就要給寵物健保。
: 民眾洪雪芹說：「為什麼生小孩可抵稅，幫政府養流浪狗卻要課稅
: ？」
: 北桃南市都曾考慮
: 農委會畜牧處科長江文全表示，台北市、桃園市及台南市都曾有寵
: 物稅構想，傾向按狗口課稅，但是困難度很高；如向寵物業者課稅
: ，稅捐單位要課稅較容易，或比照香菸健康捐，每公斤飼料課一至
: 二毛錢當寵物稅。
: 王忠恕表示，若真推寵物稅，須有配套，如清楚的犬籍、認領養的
: 不課稅，但向寵物店買的要課稅等。若多數民眾反對，也不一定要
: 做。
: 台北市動保處長嚴一峰表示，課寵物稅就須先建立寵物身分證，一
: 定要做到八成至九成植晶片，還要訂稅基，課寵物稅才有公平正義
: ，愛心媽媽等則可減稅，否則會有棄養潮，動保處現已找到方法可
: 將寵物與飼主戶籍綁一起，預計下月公布。
: 桃園市動物保護防疫處長陳仁信表示，桃園收容犬貓，估約九成是
: 家戶丟出來，須提高飼主認養門檻，課寵物稅是方法之一，只是應
: 中央立法。
: 台灣大學獸醫專業學院教授費昌勇表示，政府的動保政策都在做樣
: 子，登記及植晶片家犬僅六、七成，課了這家，課不了那家，財稅
: 公平正義在哪。
: 「民眾會覺得上當」
: 台灣動物緊急救援小組志工倪京台表示，這是負面政策，政府鼓勵
: 植晶片，植晶片卻會課稅，民眾會覺得上當且不願認養。
: 【飼主怎麼說】反增棄養比率
: 寵物稅如從源頭端課稅，恐造成民眾不願循正常管道購買、領養，
: 反而變相助長地下繁殖場的營運，增加往後棄養比率。
: 願多花錢安置
: 我贊成課稅，流浪動物也算是弱勢族群，為了照顧這些弱勢族群的
: 動物，我願意花一點錢讓牠們得到更妥善的安置。
: 像在壓榨飼主
: 我認為目前台灣的寵物買賣或動保制度很不完善，因此要開徵寵物
: 稅很困難，有點像壓榨飼主的感覺，除非配套完善。
: 寵物稅投票民眾意見
: Nina
: ．不要莫名的只想從愛護寵物的飼主身上硬扒一層皮，如果能給寵
: 物照顧福祉，飼主會心甘情願掏錢出來
: Yi-Hsun Su
: ．會棄養的不會繳稅，很殘酷的事實
: 澈澈
: ．不向合法店家買、不向公家單位認養，我看弱智政府課什麼稅
: Dva Peng
: ．我支持繳稅，但希望用對納稅者有利的措施，比如寵物醫藥單據
: 可否節個人所得稅
: Clara Lai
: ．贊成從買賣動物的交易行為課稅，但在認養部分可建立優惠或福
: 利機制，提高認養，減少收容所支出
: 註：目前182人贊成、11161人反對，討論時間還剩78天
: 資料來源：公共政策網路參與平台（http://tinyurl.com/lyg33nb）
奇怪
怎麼政府要撲殺流浪狗
可愛動物保護人士就會跳出來
說要效法德國，學習德國是如何對待流浪動物
怎麼政府想要效法德國開徵寵物稅
就一個一個全都跳出來反對學習德國了
奇怪耶
--
推 fcfd: 李長榮爆的時候還在台北吧 是後來才到高雄的^^05/22 03:38
→ fcfd: 先把時間點順序搞清楚再來酸唄 ^^05/22 03:45
→ fcfd: 真是北七無下限^^05/22 03:51
→ yesonline: 103.07.31 高雄前鎮區氣爆事件.05/22 03:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432523808.A.93C.html
→ olaqe: 台灣人啊 不意外 05/25 11:17
推 O800092000: 中肯推 先補血你會愛狗人士噓 05/25 11:17
推 otsuka123: 養狗補助 全民買單 難怪棄養不痛不癢 05/25 11:18
噓 rrdd44: 先看看別人源頭管制再來說話好嗎？ 05/25 11:19
又開始雙重標準了
沒有源頭管制如何做得到寵物戶籍？
沒有寵物戶籍如何課徵寵物稅？
噓 vaude: 你媽養你這隻也要先課寵物稅 別想逃稅 05/25 11:19
抱歉，大叔我從學生時期就開始養我父母的。
還有你2013年波士頓爆炸案攻擊亡者怎麼還不道歉？
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1HRBr7lL.html
→ vaude:爽 炸死你們美國小王八蛋
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/25/2015 11:24:10
噓 ppp111683: 因為德國有在管 台灣只是開了一個收錢的名義 05/25 11:20
你知道德國養隻狗每年最低得繳約新台幣13K的寵物稅金嗎？
你說台灣沒在管，阿沒錢是要管啥？
推 Tattoo: 養寵物的愛跳針阿，跟女生一樣，只要權利不要義務 05/25 11:22
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/25/2015 11:27:44
推 vvus: 原po 建議你直接提告 05/25 11:29
推 joety1103: vaude這篇你噓的內容根本惹禍上身 呵呵 05/25 11:30
推 O800092000: vaude XDDDDD 05/25 11:36
推 aceone: 你的問題已經有答案了啊 05/25 12:30