精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《VicChou (仔仔)》之銘言: : 既然養寵物的飼主們都把自己的寵物當作小孩,這是很好的事情啊!! 既然如此 建議寵物打晶片做寵物身分證,讓你入戶籍扶養寵物 路上隨機晶片稽查員,沒掃到晶片一律帶走(強制補打晶片與罰款) 時限到不處理(一律撲殺) 每年還可以因為扶養扣繳稅金,做狗健保卡每年繳健保費(看獸醫還有醫療紀錄) 如果過世了,租給你用蚊子館改建的寵物靈骨塔(讓你可以每年懷念) 當然政府這麼把你家寵物當作一份子,當然寵物沒教好 衝出來害人跌倒 身為監護人當然也是有一定刑責與罰款 如果當事人過世了,子女又不孝!! 還可以把遺產給寵物繼承,讓你安心走不用擔心寵物活不下去 繁殖場隨他繁殖...沒人敢買才重要 如果你要棄養寵物,當然可以 (你家寵物是你家一份子,政府替你家寵物跟你討公道,你必須支付贍養費用到他死) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.47.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432520169.A.456.html ※ 編輯: enim (114.46.47.200), 05/25/2015 10:17:22
shcjosh: 如果真的有強制晶片跟寵物保險 那我是贊成的 05/25 10:16
barkingdog: 這種扶養很難報啊XDDD要怎麼證明花多少錢 05/25 10:17
bbdirty5566: 支持阿 可是政府就是沒作為也不能怪有養寵物的 05/25 10:17
O800092000: 養節肢動物湊了嗎 蠍子殼小孩 05/25 10:18
hugr85: 狗健保+1 狗有大一點疾病都花四五萬以上 05/25 10:18
barkingdog: 先透明現有收支分配再來談啦! 05/25 10:18
cul287: 扶養減稅才合理阿 不然就變懲罰稅 05/25 10:19
barkingdog: 說要健保的別傻了 人健保沒看到原廠藥跟原廠醫材出走 05/25 10:19
hagousla: 狗健保很好啊~ 看寵物醫生貴到翻.... 05/25 10:19
barkingdog: 台灣~以後想要直接用好東西會被健保規定只能先用爛東 05/25 10:20
台灣健保不是不好,而是沒有醫療成本極限問題 ※ 編輯: enim (114.46.47.200), 05/25/2015 10:20:55
barkingdog: 西 害到的會是寵物本身啊 05/25 10:20
shcjosh: 台灣目前寵物醫療部分 不要說寵物用不到好東西 連爛東西 05/25 10:20
barkingdog: 其實人也應該很貴的健保讓民眾不了解醫療本身的成本 05/25 10:21
hugr85: 可以自費 有問題嗎 05/25 10:21
barkingdog: 這樣非常可怕 05/25 10:21
shcjosh: 都用不到 很多寵物醫生苦無藥可以用 05/25 10:21
※ 編輯: enim (114.46.47.200), 05/25/2015 10:24:36
miikal: 狗健保...那台灣醫生大概完了 連獸醫都要血汗了嗎 05/25 10:22
barkingdog: 等獸醫師也跟主人說自費藥比較好不就又落得搶錢跟沒愛 05/25 10:22
barkingdog: 心的臭名嗎? 05/25 10:22
shcjosh: 現在也是有些主人會幫寵物保保險 但問題在於 配合的醫院 05/25 10:23
shcjosh: 不多 出問題只能去那幾家 技術也不一定好 05/25 10:24
yanggh: 現實是現在政府反過來要懲罰有晶片的,因為追得到人和稅 05/25 10:44
yanggh: 所以更顯得這篇強調的內容,非常諷刺 05/25 10:45
enim: 腦弱政府..沒辦法!!看誰選出來的 05/25 10:45
yanggh: 我是覺得寵物不用健保啦,早上到現在不是很多人嗆 05/25 10:46
yanggh: 「出不起更多錢就不要養」嗎?所以當然不要健保 05/25 10:47
enim: 我相信願意養寵物做到以上的人,他們會願意自費讓寵物用更好 05/25 10:47
yanggh: 實際上我也覺得自己的寵物自己負責啦,很多是飼主觀念差 05/25 10:47
enim: 的東西,如果你把他當你家一分子的話 05/25 10:48
yanggh: 亂餵亂養又東省西省,我都花在寵物很多了不想幫他們cover 05/25 10:48
yanggh: 被那種主人養到就算牠衰,但只要過得比流浪好,也是ok的 05/25 10:49
enim: 如果連以上都不想全額負擔的人是不會想要養寵物的,沒看到我 05/25 10:49
enim: 那當作小孩子在養的法律責任嗎?? 05/25 10:50
flamerlin: 那路上查到沒有晶片的寵物 應該把飼主以擄人罪法辦吧? 05/25 10:51
enim: 當然為了落實寵物的權益,每年強制健康檢查!如有寵物體態不 05/25 10:51
enim: 佳者..一律開罰直到你家寵物恢復健康狀態(生病者例外) 05/25 10:52
yanggh: 其實美國的作法和觀念比較接近原po所說的,但那是已開發 05/25 10:53
enim: 沒身分晶片的當你生小孩沒報戶口,當然介入關心與強制入籍 05/25 10:53
yanggh: 國家,人權和動物權的概念都很普遍的地方才有資格玩 05/25 10:53
yanggh: 鬼島你看早上到現在一堆根本只是仇視心態見不得人好 05/25 10:54
piglauhk: 好奇說寵物扶養率與人民生小孩意願的困果關係為何 05/25 10:59
mraznice: 支持寵物健保 05/25 11:09
no1jackyu: 現在狗狗殖晶片 都有登記主人喔 如果狗狗害人跌倒 咬 05/25 11:27
no1jackyu: 傷路人 都會找飼主開罰 05/25 11:27
superflyfish: 支持寵物強制納保 05/25 11:46
fonz: 光有一點就會被戰到翻掉 就是沒晶片的都撲殺XDD 05/25 12:06
LovelyVivi: 有寵物保險的話 課稅 ok 05/25 12:36
grooving: 那你會看到一堆人認養一堆狗關在籠子裏抵稅 科科 05/25 15:33
sbbk9t23: 寵物靈骨塔,你好聰明! 05/25 16:33
after1: 雖然聽起來像開玩笑 但強制晶片值還不錯 05/25 20:39